BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. november 15. 20:51
  • érzékenység: ISO1600
  • fókusztávolság: 700
  • objektív: Nikon 500 F4+TC14 II
  • rekeszérték: 9
  • zársebesség: 1/1250
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Kék

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. január 2. | 16:17 | fotozz.hu-admin

Képed a 2014 novemberében feltöltött képek közül a
XX. helyezést
érte el.

Gratulálunk, jutalmad 2 kredit!

<strong>A teljes sorrend <a href='http://pixinfo.com/hu/blog/2015/01/02/a-fotozz-hu-legsikeresebb-fotoi-novemberben/' target='_blank'>ide</a> kattintva tekinthető meg. </strong>

LacB74 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2014. december 13. | 21:57 | vekerdifoto

Hibátlan kép egy gyönyörű madárról. A cinege tollainak textúrái szépen kirajzolódnak . A színek élethűek. A homogén háttér jól kiemeli a témát. Remek kép gratulálok.

adott pontszám: 5
2014. november 20. | 11:57 | Robes30

Szia!ez az aprócska madár egyike a kedvenceimnek.Ha pedig ilyen részletgazdag alkotást látok róla mindig irigykedve nézem.A szerkeszt.,a téma élessége és a homogén háttér mind remek!csak gratulálni tudok hozzá!További jó fényeket!

LacB74 válasza:
Köszönöm szépen!

2014. november 18. | 22:51 | bölcs27

Szia!
Imádom a cinkéket!
Aktív etetők vagyunk, egész gyerekkoromban nagyiék ablakpárkányán lakmározó cinkéket bámultam telente...
Fotótechnikailag gondoltam, hogy egy kicsit több kellene... pl. mozgás, vagy mozdulat, esetleg több madár, nem ennyire homogén háttér.
üdv
istván

LacB74 válasza:
Köszönöm hogy megnézted.

2014. november 18. | 11:47 | Pulykakakas

Szia!

Penge minőség.
A farok árnyékát a képben látnám teljesen.

LacB74 válasza:
Köszi! Ez építő volt.

adott pontszám: 4,9
2014. november 17. | 21:06 | szódás love

Nagyon penge, tűéles, ami az ilyen jellegű fotóknál kvázi alap. A háttér kiválóan aládolgozik a főműsornak. Kicsit talán többet hagytam volna jobb oldalon, kifutni a farok árnyékát, de a fene tudja. Egy nüansz még elfért volna.
Minden esetre faintos!
Grat!

2014. november 17. | 17:43 | csupakambra

Szervusz! Na még egyszer nekirugaszkodom, bár nem hinném, hogy eredményes lesz. Szóval: honlap-kategóriák-állatfotók-(?). Ezek a képek tartoznak ide. Az általam eddig leírtakat összegezve bátorkodtam azt a véleményemet kifejteni, hogy a szóbanforgó kép nem valódi természetfotó. Szívesebben láttam volna akár egy nem túl éles lefelé keskenyedő fatörzset is a képen. További szép fényeket!

LacB74 válasza:
Köszönöm, bár meg kell jegyeznem, hogy ilyen szépen ritkán hülyéznek le. Ezek után rendkívül kiváncsi vagyok egy szerinted jó fotódra.

2014. november 17. | 12:17 | csupakambra

Akkor először a természet fogalmát kell defíniálni. Azt pedig megtalálod a neten (pl.: Wikipédia) Már abban is szerepel, hogy az emberi közbeavatkozás általában nem tekintendő a természet (a róla készült fotó) részének. Szerintem ilyen például egy fényképnél a háttér zavaró - természethez - környezethez nem tartozó- elmosása. Ha még ezután sem vagy elégedett, megkérdezheted a moderátort, hisz ezen a honlapon is szerepel a természetfotó kategória. Ezen kívül úgy érzem már, hogy a Te általad a képen összehozott sötét háttérrész miatt több tizedet kellett volna levonnom.

LacB74 válasza:
Értem. A sötét rész egy elmosott fatörzs. Akkor ez a te besorolásod szerint állatfotó. Ez vele a gondod. Így már világos! Köszönöm, hogy foglalkoztál vele!

2014. november 16. | 22:38 | bölcs27

Szia!
Tűéles, a technika hozza amit kell + a fotós is persze :-)
Ugyanakkor semmi különös, szépen fotózott cinke.
Kivitelezés 5, téma 3.
üdv
istván

LacB74 válasza:
Szia! Köszönöm az engem illető dicséretet. De kikérem a kékcinkék nevében, hogy őket semmi különösnek minősítik! Egy gyurgyalag, (rendkívül könnyen fotózható faj) vagy egy kirakott dögön lakmározó impozáns, de kiéhezett rétisas (van a neten egymillió kétszázezer cash and expó kép róla,) az különös? Szerintem egy verébről vagy pipacsról is lehet szép, értékes fotót készíteni. De mivel szerintem érdekes témát vetettél fel és még meg is dicsérted a "különös" technikát + engem is, ezért a véleményed hasznosnak találom és köszönöm.

adott pontszám: 4,8
2014. november 16. | 11:10 | csupakambra

Szervusz! Pár napja véleményeztem egy hasonló kék cinke fotót. Lehet, hogy Te készítetted azt is?
Ami a madarat illeti, az szerintem tökéletesre sikerült. Jó profil, tűéles csőr, szem, tollazat stb. Az ilyen feldolgozásokba már-már tucatfotóként és szinte szokásosan benyúló száraz ág is éles lett ezen a képen. A kép felét betöltő sötétbarnás háttér viszont nem illik ehhez a napközben fürge mozgékony cinkéhez. Úgy érzem, mintha egy műtermi képet látnék, ahol megmondtad a páciensnek, hogyan üljön, merre nézzen és így tovább. Nekem hiányzik a természetes környezet varázsa. Ezért nem tartom valódi természetfotónak és ezért nem adok rá ötöst.

LacB74 válasza:
Köszönöm, de számomra ez így nem hasznos vélemény. Ha megkérlek definiálnád a természetfotó fogalmát?

adott pontszám: 5
2014. november 16. | 10:42 | bau52lac

Szia ! Remek minőségű a kép, a szerkesztés, az élesség, a szín mind tetszik. A cinke is jól pózolt, bár most nagyon aktívak, de nem egyszerű lefotózni, szerintem itt jól sikerült. Jó fotókat!

LacB74 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2014. november 16. | 09:44 | farfalle

Szia! Itt van a cinkék ideje és amint lehullott a sok falevél már egyre többet látni belőlük. Nagyon jó élességgel, szép fényekkel, remek háttérrel szerkesztett fotó. További szép fényeket. Üdv:Péter

LacB74 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2014. november 15. | 23:40 | Csabibácsi

Szia! Nagyon jók a színek és pengeéles. Szerencséd volt a fényekkel. Amikor kimegyek a lesbe, tuti, hogy azonnal beborul az ég. Talán fenről vágnék, nekem sok. További szép fényeket.

LacB74 válasza:
Köszönöm!