Sima PS. Mentés webre funkció. Csak előtte méretezd le 900px körülire, bár először 1000-el próbálkozz. Ha úgy kb. 80-as érték körülire jön ki a 310k, akkor leveszed kisebbre a szélességet. Addig mész, még jó nem lesz. Nekem olyan 90 es érték már elfogadható.

Üdv!

Nos szép kép hibákat nem látok úgy annyit tetszik, hogy a vízesést próbáltad a középpontba tenni a növényzet is szép!
Viszont a házon és a fölötte lévő kiégett (fehér) részek nem tetszenek! A folyó alján az arany szín is tetszik!

Szia újból! :)
A 6,5 M-ról 310k-ba még nem egy nagy durranás. Ha az eredeti jó volt, akkor ennek sem szabadna ilyennek lennie.
Legújabb képem az oldalon 39,5 M-ról tömörítettem 306k-ra, és ott sem tűnt el az élesség! :))) Igaz, csak 800px széles lett! :)
üdv.

Szia! Ez egy nehéz feladat, amire vállalkoztál! Nappali fényben egy elmosott vízfolyást fotózni úgy, hogy az égbolt is benne legyen nem könnyű, mert könnyen túlexponáltak lehetnek vagy kiéghetnek ezek a részek. Ennél a képnél is felesleges az égbolt beszerkesztése és a patakra is nagyobb rálátást adott volna egy még jobb oldalibb nézőpont. Üdv! További jó fotózást!

Mint kép szerintem jó, teljesen jól visszaadja az osztrák vidék egy szeletét, egy ici-picit talán szűknek érzem. Technikai oldalról viszont az élességgel kicsit hadilábon áll a kép, de ez a tömörítés miatt is lehet, valahogy a szélek zavarosak, igazából a záridőt sem értem, hiszen a viz teljesen jó, hosszú záridősnek néz ki. Valószínűleg nem 1/640 az :). Szóval pont emiatt a hosszú zár miatt a fák és a növényzet bemozdulnak, ezt egy másik valóban rövidebb záridős képből tenném át. Ha nem akarsz a képbe belenyúlni, akkor viszont várni kell egy tökéletesen szélmentes napra :)

Az utómunka nem tudom mennyire tudatos, vagyis inkább annak hiánya, de nekem ez egy majdhogynem S.O.O.C. képnek tűnik. Egy ilyen tájkép szerintem igényli az utómunkát, kontraszt, fények, árnyékok, élessítés....stb.

Szia! Nem igazán tartom a képet egy hegyi táj ékének. A hullámpalástetős ház a sötét fakerítéssel, virágtalan erkélyével, a szürke égbolt, a lelegelt és tehéntrágyás fű, valamint a patak felénk legközelebbi köve a színharmóniát megbontó sárgaságával nem tartozik a tetszetős kategóriába. Bizonyára sikerült szebb, mutatósabb felvételeket is készítened. Alpesi ház virágok és tehenek nélkül nem az igazi. Üedv:Péter

Szia!
Szép helyen jártál. Sajnos több problémát is van a képpel ami eléggé szembeötlő. Sajnos elég rossz a képminőség. Talán túlzottan is lebutítottad a képet. Talán érdemes lett volna egy kicsit kisebbre konvertálni a képet, és a minőséget magasabban hagyni az utómunkánál. Bal oldalon kevésnek érzem a teret. Kilóg a képből a háztető, és szerintem nem is igazán van jó helyen a ház. Lehet hogy egy kicsit jobbra kellett volna menned és balra fordítanod a gépet, hogy harmonikusabb helyre kerüljön. Szerintem lehetett volna kicsit kisebb fókusztávon fotózni, hogy több férjen a képbe. Kissé túlexponált is a kép. Sok helyen van kiégés (víz habzása, égbolt stb.), és elhalványodnak a színek. Nekem nagyon hiányzik a kontraszt. Érdemes lett volna kipróbálni a HDR szerkesztést is. Ez egy olyan megoldás amivel sok expót egyesítesz egy képpé. Ezzel a technikával megmenthető lett volna az égbolt kékje is.
Remélem segít az amit írtam.
Üdv: Gyuri
4 pontot adok. Nem én akarok lenni a lehúzós.

Szia! Az a gondom ezzel a képpel, hogy túl sok a téma, ide-oda ugrál a szemem! Kár, hogy az ég is jellegtelen. Az élesség és a színek alapvetően rendben lennének! Nincs másik változat? tj

Szia! Ilyen fényviszonyoknál ND filter használatával sem az égbolt, sem a víz nem égett volna ki! A 22 rekeszt abszolút nem indokolt. Az ND "napszemüveg" használatával hosszabb száridőt tudtál volna állítani így szépen mosódott volna a víz. A szerkesztés tekintetében.. A ház balról szűkre lett szabva, a relatív átlóba szerkesztett patak szerencsés. Összességében, szerintem mint téma nem tudott eleget a kompozíció. Az előzőeket okulásként a jövőre való tekintettel írtam. Jó fotózást!

Szia!

A kompoziíció nekem tetszik, a patak vize negyon szépen vezti a szemet a bal felső sarokban lévő házhoz. A rekeszt a témához illően szűkre vetted, ami itt követelmény. Sajnos van, pár dolog, ami nem stimmel. Egyik az élesség, ami nem tudom, hogy a tömrítés, vagy bemozdulád okoz, ez sokat ront a képed minőségén. A másik az apróság, de a háztetőt, amely szerint központi téma, nem vágtam volna bele, ez hiány érzetet kelt.
Szép fényeket.

Szia

Alapvetően tetszik a kép, de pár dolgon mindenképp változtatnék.

Számomra a legzavaróbb a jobb alsó sarok (meg a bal alsóban egy kicsi). Sokáig néztem, hogy vajon szikla lehet, vagy csak a víz más, de a lényeg: elüt a följebb lévő résztől, elvonja a figyelmet arról az aranyszínű részről, ami pedig kifejezetten jó.

A kompozícióba bevetted a házat is, szerintem kicsit kicsi mellette a hely, bár nem az a fő motívum, de kicsit zavaró, ráadásul félbe vágtál két fát.

Ha esetleg vissza tudsz menni a helyre, tégy egy próbát a másik oldalról, és kicsit lejjebbről, hogy a víz dominánsabb legyen.

Egyébként tetszenek a színei, de kicsit lejjebb venném a kontrasztot.

Minden jót

Szia!
Jajj de kár érte, pedig olyan szép tájrészlet!
Az első dolog amit nem értek, hogy 1/640-es zársebességnél, hogyan lehet az egész kép életlen, meg a víz miért lett fátyolos. Érdekes.
Szóval. Sajna életlen az egész, a f/22 szerintem fölösleges, ott már tuti nem rajzol szépen az obi. A víz egyes részei túl világosak, sztem égtek is. Szerkesztésileg amúgy jó, egyedül a bal alul belógó sziklát kellene eltüntetni.
Összességében nem kiemelkedő táj, de szép, és érdemes lenne még róla pár képet csinálni, csak pár dologra jobban figyelve!
üdv.