Szia!
Jópofa a darázs, de elég rossz fényviszonyok mellett fotóztad. /Lásd például a szemén a kiégést/
Az élességen is meglátszik a sok utólagos korrekció, némi aurásodás figyelhető meg ugyanis. Sajnos a belógó zöld levél se segített. /Persze nem kérvényezhetjük, hova szálljanak és mennyi ideig maradjanak ott :)/
Fotódat tudatos, kreatív, de javítandónak tartom.
Üdv,
citromos
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2014. július 22. 13:58 - érzékenység: ISO800
- fókusztávolság: 214mm
- objektív: Sigma 70-300
- rekeszérték: f/8
- zársebesség: 1/500s
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
- Készítés ideje : 2014-06-28
Szöcskeölő darázs (Sphex ruficinctus) nektárt lakmározik a szurokfű (Origanum vulgare) virágán. Én ugyan nem igazán értek hozzá, de úgy tudom (mert utánaolvastam), hogy ez egy hím darázs, azok ilyen békések. A szöcskéket a nőstények ölik. Számomra meglepő, de ez a darázsfaj védett, eszmei értéke 2000 Ft. Eszerint az én kertemben ezen a bokron állandóan legalább 20-30ezer forint repked.
Rigris válasza:
A korrekció valóban látszik, bár nem volt olyan nagyon sok, de az ISO800 mellett az EOS350D már nagyon szemcsés képet csinál, és az élesítés tényleg nem tesz igazán jót neki. Viszont a részletek jó láthatósága miatt szerintem kellett. Én inkább arra mentem, hogy a darázs jól megfigyelhető és részletes legyen, semmint hogy a kép legyen technikailag tökéletes - és szerintem ez sikerült.
A mélységélességgel meg a levelekkel többeknek gondjuk van a kommentek szerint, de én ezzel nem értek egyet. Ez egy nagyon kis élő darázs egy élő növényen, nem csupaszítottam le a szárat a fotó kedvéért és nem egy beállított kép. A természetben pedig akkor is vannak levelek, ha ez nem az őserdő, csak egy kert.
A szemen az éles fényfoltot is sokan kritizálják, de szerintem egyáltalán nem zavaró, sőt.
Köszönöm hogy értékelted, és örülök hogy tudatosnak látod. Az meg, hogy javítandó, természetes.
Szia! Az eredeti felvételt megnézve látszik igazán, hogy remek fotót készítettél. A színvilág mutatós, kellemes. A darázs póza és élessége kitűnő. Tetszik a szerkesztés is, a darázs kissé baloldalra kerülésével és a virágból elegendő rész megmutatásával. Üdv:Péter
Rigris válasza:
Örülök hogy tetszik! Én veled értek egyet - ez szerintem is egy jó kép. Mások szerint nem az, de sebaj.
Háát!
Nekem tetszik! Talán a háttér egy kicsit lehetne mosottabb, de a virág elég közel van a levélhez, ami túl tolakodó és belevág a darázs szárnyába. A színek szépek, nem tolakodóak!
Pista
Rigris válasza:
Örülök hogy neked tetszik, nekem is tetszik! Érdekes ez a mélységélesség-dolog - van, aki szerint túl nagy, mások szerint túl kicsi. Nyilván mindkettőben van igazság, de hát valamekkorának lennie kell. Itt most ekkora. Köszönöm hogy értékelted!
Bocs de most vettem észre így, hogy újra megnéztem a képet hogy az előbb nem görgettem. ez esettben az aljából nem mutatnék meg többet. Javaslom viszont, hogy kisebb felbontásba rakd fel a képeidet.
Rigris válasza:
Igen, lehet hogy túl nagy a kép. Azért tettem fel ekkorában, hogy a darázs minél részletesebben megnézhető legyen, de tényleg kár, hogy görgetni kell. Mindegy, most már ez van.
Szia ahogy nézem az az érzésem hogy szép élesek a rovar egyes részei, de nem az egész, a mélységélességet megpróbálnám növelni rekeszeléssel talán egy kicsit világos is lett így az expo Én a szerkesztésen is változtatnék. A bal oldalból kevesebbet az aljából többet mutatnék . És kipróbálnék több szemszöget is. ha sokat járnak ezek a kertedbe van lehetőséged javítani.
Rigris válasza:
Köszönöm hogy értékelted. Én a magam részéről továbbra is úgy gondolom, hogy az expo és a mélységélesség is így jó, de látom a véleményekből, hogy mások másképp látják. De ez nem baj.
Szia! Nagyon erős fények, kiégett részek, és kesze kusza, nem tiszta képet látunk. A színek kicsit tompák. Szóval... Jó fotózást!
Rigris válasza:
Rendben, köszönöm!
Szia! Szerintem ez a kép szívás. Sokat nézegettem és gondolkodtam, hogy én hogy is csináltam volna. Szerintem ugyan úgy mint te. Nagyon tetszik a virág és a helyzete. Ha a méhet vesszük témának akkor bal 1/3 os kompozíció. Ha viszont a méh, és a virág viszonya akkor középre súlyozott. Mindenki döntse el maga. Vajon miért nem használtál szűkebb rekeszt? Ha szűkebbet használsz nagyobb a mélység, ami jót tenne a méhnek, és a virágnak, ami viszont túl élessé tenné a faágat, és nem tetszene. Ha növeled a rekesz csökkenne a mélység életlen lenne a faág, de a téma bizonyos részei is, és nem tetszene. Úgyhogy talán a legjobb középút. Azért használtál ilyen gyors záridőt és magas érzékenységet mert hiperaktív volt a méh?
Üdv: Gyuri
Rigris válasza:
Nos, általában az szokott lenni a helyzet, hogy amikor megnézem egy képemet, akkor magam is tisztában vagyok a hibáival. Miután feltöltöm ide, a kommentelők leírják a hibákat, én meg ezekkel egyet szoktam érteni.
Itt most nem ez a helyzet, szerintem ez mindentől függetlenül egy jó kép egy darázsról. Nyilván nem egy művészi csúcsteljesítmény, és nem is egy természettudományi szenzáció - ha az lenne, akkor én most nem itt lennék.
Ez a darázs összesen kb. 1,5-2 cm hosszú. Az objektívem minimális tárgytávolsága 90 cm, én tehát kb. 1 méterre voltam a darázstól. A gép ugyan állványon volt, de nem rögzítve, mert ezen a bokron sok virág van, és a darazsak folyton jöttek-mentek rajtuk, én meg követtem őket a géppel.
Ennél a rekesznél még van értelmezhető mélységélesség, de a virág mögött egy méterrel lévő betonozott teraszból, és a ház lépcsőjéből már semmi nem látszik. A nap erősen sütött, ezért ennél a rekesznél is elég volt az 1/500s, ami jó, mert ezek a darazsak nem maradnak egy helyben egy-két másodpercnél tovább, meg a gép is bemozdulhatott volna, hiszen ekkora gyújtótávolságnál már egy nagyon pici mozgás is tönkreteszi a képet.
Én nem vagyok nagy szakértője a rovaroknak, természetesen magamtól nem tudtam, hogy ez pontosan milyen darázs. Rá kellett keresnem a neten a google képkeresőjével. Határozottan az a véleményem, hogy az erről a fajról készült, általam ismert képek közül ez a legjobb. Azoknak, akik rajtad kívül értékelték a képet, más a véleményük. Ezt én tiszteletben tartom, elfogadom, de nem értek egyet vele.
Természetesen amatőr vagyok, amatőr a felszerelésem is, ennek megfelelően a képeim nyilvánvalóan nem tökéletesek, lehet jobbat készíteni. Én erről a darázsfajról eddig nem találtam jobb képet, és ezért én a magam részéről elégedett vagyok ezzel a képpel.
Örülök, hogy te sem csináltad volna másképp, és köszönöm hogy értékelted!
Szia!
Sajnos ez nem sikerült túl jól. Az igaz, hogy sikerült a fókuszba helyezned a darazsat, de a virágon, és magán a darázson is helyenként erősek a fények, a környezet kesze-kusza - tehát makrós szempontból nézve nem letisztult a kép.
És persze egyedi nézpont is jó lett volna.
Üdv. Zoran
Rigris válasza:
Köszönöm, hogy értékelted! Nem állítom, hogy egyetértek veled, de hát ez a szép ebben.
Azt azért érdekes lenne tudni, hogy mit értesz egyedi nézőponton?
Szia!
Igazából én is sok ilyen képet csináltam már, csak nem erről a fajról, hanem "sima" darázsról és méhecskékről. És azt kell mondjam, nekem is hasonló lett a kép "minősége". Nekem is ilyen durva (nem tudom máshogy megfogalmazni) lett, nem olyan szép sejtelmes. Lehet nem érted amit szeretnék mondani, mert talán én sem érteném, ha nekem írnák ezt, de én pont ezért nem töltöttem fel belőlük. Nem tudom hogyan csinálják azokat a képeket, de meg kellene már tanulnom! :)
Szóval a képről. A fények sajna elég erősek voltak és a szemén lévő világos folt picit tekintetvonzó és zavaró. A színek talán egy picit fakók, azon lehetne még húzni. A háttér kicsit zavaró, hogy ennyire látszik mi is van mögötte, de ez a f/8 miatt ilyen. Ezért én már próbálok minél homogénebbet választani, mert úgy szerintem sokkal szebben néz ki.
Végeredményben négyest adok, leírtam nagyjából miért, de a saját képeimre sem adnék ettől jobbat! :)
üdv.
Rigris válasza:
Köszönöm hogy értékelted, mindig érdekes elfogulatlan véleményeket olvasni, még ha nem is értek egyet velük :)))
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.