BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,63
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. július 22. 13:58
  • érzékenység: ISO800
  • fókusztávolság: 214mm
  • objektív: Sigma 70-300
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 1/500s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2014-06-28
Fenevad

Szöcskeölő darázs (Sphex ruficinctus) nektárt lakmározik a szurokfű (Origanum vulgare) virágán. Én ugyan nem igazán értek hozzá, de úgy tudom (mert utánaolvastam), hogy ez egy hím darázs, azok ilyen békések. A szöcskéket a nőstények ölik. Számomra meglepő, de ez a darázsfaj védett, eszmei értéke 2000 Ft. Eszerint az én kertemben ezen a bokron állandóan legalább 20-30ezer forint repked. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2014. augusztus 22. | 08:23 | citromos12

Szia!

Jópofa a darázs, de elég rossz fényviszonyok mellett fotóztad. /Lásd például a szemén a kiégést/
Az élességen is meglátszik a sok utólagos korrekció, némi aurásodás figyelhető meg ugyanis. Sajnos a belógó zöld levél se segített. /Persze nem kérvényezhetjük, hova szálljanak és mennyi ideig maradjanak ott :)/
Fotódat tudatos, kreatív, de javítandónak tartom.

Üdv,
citromos

Rigris válasza:
A korrekció valóban látszik, bár nem volt olyan nagyon sok, de az ISO800 mellett az EOS350D már nagyon szemcsés képet csinál, és az élesítés tényleg nem tesz igazán jót neki. Viszont a részletek jó láthatósága miatt szerintem kellett. Én inkább arra mentem, hogy a darázs jól megfigyelhető és részletes legyen, semmint hogy a kép legyen technikailag tökéletes - és szerintem ez sikerült.
A mélységélességgel meg a levelekkel többeknek gondjuk van a kommentek szerint, de én ezzel nem értek egyet. Ez egy nagyon kis élő darázs egy élő növényen, nem csupaszítottam le a szárat a fotó kedvéért és nem egy beállított kép. A természetben pedig akkor is vannak levelek, ha ez nem az őserdő, csak egy kert.
A szemen az éles fényfoltot is sokan kritizálják, de szerintem egyáltalán nem zavaró, sőt.
Köszönöm hogy értékelted, és örülök hogy tudatosnak látod. Az meg, hogy javítandó, természetes.

adott pontszám: 5
2014. augusztus 21. | 10:19 | farfalle

Szia! Az eredeti felvételt megnézve látszik igazán, hogy remek fotót készítettél. A színvilág mutatós, kellemes. A darázs póza és élessége kitűnő. Tetszik a szerkesztés is, a darázs kissé baloldalra kerülésével és a virágból elegendő rész megmutatásával. Üdv:Péter

Rigris válasza:
Örülök hogy tetszik! Én veled értek egyet - ez szerintem is egy jó kép. Mások szerint nem az, de sebaj.

adott pontszám: 4,8
2014. augusztus 18. | 18:19 | Háát!

Háát!
Nekem tetszik! Talán a háttér egy kicsit lehetne mosottabb, de a virág elég közel van a levélhez, ami túl tolakodó és belevág a darázs szárnyába. A színek szépek, nem tolakodóak!
Pista

Rigris válasza:
Örülök hogy neked tetszik, nekem is tetszik! Érdekes ez a mélységélesség-dolog - van, aki szerint túl nagy, mások szerint túl kicsi. Nyilván mindkettőben van igazság, de hát valamekkorának lennie kell. Itt most ekkora. Köszönöm hogy értékelted!

2014. augusztus 16. | 20:10 | ravaszguba

Bocs de most vettem észre így, hogy újra megnéztem a képet hogy az előbb nem görgettem. ez esettben az aljából nem mutatnék meg többet. Javaslom viszont, hogy kisebb felbontásba rakd fel a képeidet.

Rigris válasza:
Igen, lehet hogy túl nagy a kép. Azért tettem fel ekkorában, hogy a darázs minél részletesebben megnézhető legyen, de tényleg kár, hogy görgetni kell. Mindegy, most már ez van.

adott pontszám: 3
2014. augusztus 16. | 20:02 | ravaszguba

Szia ahogy nézem az az érzésem hogy szép élesek a rovar egyes részei, de nem az egész, a mélységélességet megpróbálnám növelni rekeszeléssel talán egy kicsit világos is lett így az expo Én a szerkesztésen is változtatnék. A bal oldalból kevesebbet az aljából többet mutatnék . És kipróbálnék több szemszöget is. ha sokat járnak ezek a kertedbe van lehetőséged javítani.

Rigris válasza:
Köszönöm hogy értékelted. Én a magam részéről továbbra is úgy gondolom, hogy az expo és a mélységélesség is így jó, de látom a véleményekből, hogy mások másképp látják. De ez nem baj.

2014. július 31. | 09:25 | Szondi György

Tudom! Darázs.

Rigris válasza:
Igen, tényleg darázs :)

adott pontszám: 3,8
2014. július 30. | 23:11 | capsi44

Szia! Nagyon erős fények, kiégett részek, és kesze kusza, nem tiszta képet látunk. A színek kicsit tompák. Szóval... Jó fotózást!

Rigris válasza:
Rendben, köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2014. július 30. | 22:31 | Szondi György

Szia! Szerintem ez a kép szívás. Sokat nézegettem és gondolkodtam, hogy én hogy is csináltam volna. Szerintem ugyan úgy mint te. Nagyon tetszik a virág és a helyzete. Ha a méhet vesszük témának akkor bal 1/3 os kompozíció. Ha viszont a méh, és a virág viszonya akkor középre súlyozott. Mindenki döntse el maga. Vajon miért nem használtál szűkebb rekeszt? Ha szűkebbet használsz nagyobb a mélység, ami jót tenne a méhnek, és a virágnak, ami viszont túl élessé tenné a faágat, és nem tetszene. Ha növeled a rekesz csökkenne a mélység életlen lenne a faág, de a téma bizonyos részei is, és nem tetszene. Úgyhogy talán a legjobb középút. Azért használtál ilyen gyors záridőt és magas érzékenységet mert hiperaktív volt a méh?

Üdv: Gyuri

Rigris válasza:
Nos, általában az szokott lenni a helyzet, hogy amikor megnézem egy képemet, akkor magam is tisztában vagyok a hibáival. Miután feltöltöm ide, a kommentelők leírják a hibákat, én meg ezekkel egyet szoktam érteni.
Itt most nem ez a helyzet, szerintem ez mindentől függetlenül egy jó kép egy darázsról. Nyilván nem egy művészi csúcsteljesítmény, és nem is egy természettudományi szenzáció - ha az lenne, akkor én most nem itt lennék.

Ez a darázs összesen kb. 1,5-2 cm hosszú. Az objektívem minimális tárgytávolsága 90 cm, én tehát kb. 1 méterre voltam a darázstól. A gép ugyan állványon volt, de nem rögzítve, mert ezen a bokron sok virág van, és a darazsak folyton jöttek-mentek rajtuk, én meg követtem őket a géppel.
Ennél a rekesznél még van értelmezhető mélységélesség, de a virág mögött egy méterrel lévő betonozott teraszból, és a ház lépcsőjéből már semmi nem látszik. A nap erősen sütött, ezért ennél a rekesznél is elég volt az 1/500s, ami jó, mert ezek a darazsak nem maradnak egy helyben egy-két másodpercnél tovább, meg a gép is bemozdulhatott volna, hiszen ekkora gyújtótávolságnál már egy nagyon pici mozgás is tönkreteszi a képet.

Én nem vagyok nagy szakértője a rovaroknak, természetesen magamtól nem tudtam, hogy ez pontosan milyen darázs. Rá kellett keresnem a neten a google képkeresőjével. Határozottan az a véleményem, hogy az erről a fajról készült, általam ismert képek közül ez a legjobb. Azoknak, akik rajtad kívül értékelték a képet, más a véleményük. Ezt én tiszteletben tartom, elfogadom, de nem értek egyet vele.

Természetesen amatőr vagyok, amatőr a felszerelésem is, ennek megfelelően a képeim nyilvánvalóan nem tökéletesek, lehet jobbat készíteni. Én erről a darázsfajról eddig nem találtam jobb képet, és ezért én a magam részéről elégedett vagyok ezzel a képpel.

Örülök, hogy te sem csináltad volna másképp, és köszönöm hogy értékelted!

adott pontszám: 2,9
2014. július 23. | 08:08 | Zoran_2

Szia!

Sajnos ez nem sikerült túl jól. Az igaz, hogy sikerült a fókuszba helyezned a darazsat, de a virágon, és magán a darázson is helyenként erősek a fények, a környezet kesze-kusza - tehát makrós szempontból nézve nem letisztult a kép.
És persze egyedi nézpont is jó lett volna.

Üdv. Zoran

Rigris válasza:
Köszönöm, hogy értékelted! Nem állítom, hogy egyetértek veled, de hát ez a szép ebben.
Azt azért érdekes lenne tudni, hogy mit értesz egyedi nézőponton?

adott pontszám: 4
2014. július 22. | 21:44 | cyw

Szia!
Igazából én is sok ilyen képet csináltam már, csak nem erről a fajról, hanem "sima" darázsról és méhecskékről. És azt kell mondjam, nekem is hasonló lett a kép "minősége". Nekem is ilyen durva (nem tudom máshogy megfogalmazni) lett, nem olyan szép sejtelmes. Lehet nem érted amit szeretnék mondani, mert talán én sem érteném, ha nekem írnák ezt, de én pont ezért nem töltöttem fel belőlük. Nem tudom hogyan csinálják azokat a képeket, de meg kellene már tanulnom! :)
Szóval a képről. A fények sajna elég erősek voltak és a szemén lévő világos folt picit tekintetvonzó és zavaró. A színek talán egy picit fakók, azon lehetne még húzni. A háttér kicsit zavaró, hogy ennyire látszik mi is van mögötte, de ez a f/8 miatt ilyen. Ezért én már próbálok minél homogénebbet választani, mert úgy szerintem sokkal szebben néz ki.
Végeredményben négyest adok, leírtam nagyjából miért, de a saját képeimre sem adnék ettől jobbat! :)
üdv.

Rigris válasza:
Köszönöm hogy értékelted, mindig érdekes elfogulatlan véleményeket olvasni, még ha nem is értek egyet velük :)))