BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,44
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. július 21. 12:27
  • érzékenység: ISO1600
  • fókusztávolság: 42 mm
  • objektív: Canon 18-50
  • rekeszérték: f/5
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2014-01-12
Lajhár kislány nélkül, macskával és lábakkal

Ugyanaz a lajhár, kifejezetten Pilipár kedvéért, hogy bemutassam a különbséget a műteremben és az otthon készült kép közt. Tudom, hogy a másikon több és jobb a fény - ez itthon készült télen. Azt, hogy kislány a helyesebb vagy a kismacska, döntsétek el ti! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. július 23. | 13:19 | Pulykakakas

Szia!

Ismét ide toltam a képem!
Vagyis nincs is képem:D

Viccet félretéve.
Tetszik a pilipárnak adott válaszodban leírt.
A hozzáállásod.
Lehetsz még jobb amatőr is.
De amit írsz, hogy fejlődtél, az is jó dolog ebben a világban. Akár még ugye haszna is lehet, vagy az otthoni örömök, amikor visszanézed, vagy barátoknak mutatod a képeket.

Csak ennyit akartam...nem igazán vagyok a szavak embere:)
Jó fényeket!

Rigris válasza:
Köszönöm :)

2014. július 22. | 01:24 | atmenet

mókás, vidám fotó! kifejezetten tetszik ez az egyéni összkép. teret ad a fantáziának a láb tulajdonosát illetően. /épp úgy lehet mókás felnőtt, mint egy gyerek/ üdv.

Rigris válasza:
Köszönöm, szerintem is mókás, örülök hogy neked is tetszik!

adott pontszám: 4,5
2014. július 22. | 00:04 | citromos12

Szia!

Szellemes kép, kedves, ötletes, nagyon jó a cica, ahogy "komolyan" néz.
Kár viszont, hogy a macska nem elég éles, és hogy nem hagytál még egy kis helyet alul.

Üdv,
citromos

Rigris válasza:
Annyian mondják, hogy biztosan igaz :) Köszönöm, örülök hogy tetszik!

adott pontszám: 3,5
2014. július 21. | 21:19 | cyw

Szia!
Hát ez szerintem kevésbé lett jó, mint a másik, még ha ezen van macska is! :)
Itt a bajom az élesség hiánya (főleg a macsekon nem látni), a rossz fények, a térdnél kiégés gyanús, furi a térnél vágott láb, és alul elég szűkös, pici hely kellene még oda. És mint állatfotó, hát nem is tudom! :)))
üdv.

Rigris válasza:
A térdnél vágott láb szerintem nem zavaró, hiszen ez igazából nem is láb, hanem nadrág :) Persze van benne láb is...
A többi jogos. De miért ne lenne állatfotó?
Egyébként igazad van, köszönöm!

2014. július 21. | 18:06 | pilipár

Egy-két megjegyzés még, szeretném, ha elhinnéd, jószándékú!
Gábor, szokták mondani, a kép készítésének körülményei csak a fotósra tartoznak....az, hogy milyen akadályok voltak a fotózáskor (kicsi konyha, radiátor stb.), azt nehéz figyelembe venni.....igazából nem is lehet. Hiszen kevesen fotózunk müteremben, sokunknak csak az utca, a lakás vagy a mezö a "müterem", és az idöjárástól kezdve a bútorokon át a járókelökig bármi lehet zavaró tényezö.....egy ügyes fotós ezeket úgy küszöböli ki, hogy ne legyen szükséges utólag magyarázkodnia.
Egyébként egyáltalán nem olyan biztos, hogy igazi müteremben egyszerübb a fotózás :))

A képeden a lajhár nagyrészt éles, tehát nem a 300 KB butítja le. A farmerláb és a macska egyértelmüen életlen, ha a kicsinyítésböl adódna a minöségromlás, a lajhár is az lenne....de az nem (annyira) az. Vannak egyébként ugyanúgy 300 kb-ban feltöltött portrék, csendéletek stb. amiröl messziröl látszik, hogy hibátlanul éles, tehát ezért csak kis kritika érheti a feltöltési méretkorlátot. Valóban lehetne több és akkor szebb lenne az összhatás is, de itt egyértelmü, hogy a macskára nem jutott kellö élesség.
Jöhet a következö, én szívesen megnézem, mert ezek ötletes képek ;)

Rigris válasza:
Köszönöm, és természetesen tudom hogy ezek jó szándékú megjegyzések, köszönöm!
A dolognak azzal a részével tökéletesen egyetértek, hogy a körülmények nem számítanak, csak a produktum.
Ha visszanézed a régi (5 évvel ezelőtti) képeimre írt értékeléseket és az ottani válaszaimat, akkor láthatod, hogy minden kritikai megjegyzést elfogadok, akkor is, ha egypontos értékeléssel párosul - legfeljebb nem értek vele egyet.
Itt meg még ráadásul nagyrészt egyet is értek - de ez nem csoda, hiszen magam is tudom, hogy ez technikailag nem egy jó kép. Viszont maga a beállítás, meg a modellek - macska, lajhár, láb - szerintem elviszik a képet a technikai gyengeség ellenére is. Örülök hogy te is így látod, és még egyszer köszönöm!

Különben azt hiszem, nincs gond az önértékelésemmel - tudom hogy sosem leszek művész vagy korszakalkotó fotós semmilyen műfajban. Sem tárgyfotóban, sem fotóriporterként, de még csak esküvői fotósként sem fogok bevonulni a történelembe, és nem is ez a célom. Utólag általában magam is meg tudom állapítani, hogy mitől lehetne jobb egy-egy képem, és sajnos nem vagyok elég kitartó ahhoz, hogy ezek a jobbító ötletek rutinná váljanak, és még időben tudjam felhasználni őket. Ezért nyomulok itt, és nem a profik közt :) Minden kritikai észrevételt szívesen fogadok, a biztatást pedig köszönöm!

2014. július 21. | 15:31 | Pulykakakas

Szia!

Életlen...a cica :D
Ez így nem előnyös.
Ha látszik, akkor élesnek kell lennie, vagy jobban életlennek:D

Rigris válasza:
Az a helyzet, hogy legalább ötször nekifutottam, hogy átméretezzem és újra meg újra elmentsem a képet annak érdekében, hogy beférjen a 300KB-os határ alá. A JPG minőségét végül 75%-ra kellett levinnem. Én nem is értem ezt a 300KB-ot 2014-ben...
A cica szerintem nem életlen - illetve most, hogy jobban megnézem, az egész kép egyöntetűen életlenebb az eredeti állapothoz képest. Sajnálom, ez van.
Azért köszönöm

adott pontszám: 4
2014. július 21. | 14:49 | pilipár

Ez is jó, de nem hibátlan, Te Magad is írod.....azok a fránya fények! De a fotózásnak az a lelke :)
A kompozíció nagyon jó, szellemes, a macska mókás, és ezek szerint jól van idomítva, hogy pózolásra is rá tudtad venni. Aranyos a kislány lábát ölelö plüsslajhár, az ötlet ötletes :)
De. Minden résztvevö lehetne egységesen éles, és élesebb.....és kellene tér alulra és kétoldalt körbe....és kellene sok-sok fény (szépen elosztva, felesleges árnyékok nemlétére ügyelve!).
Kicsit lehetne igazítani a színeken, élöbbé tenni a jelenetet, elvégre gyerekekröl, játékokról szól ;)
Kicsit alápontozom, mint a másikat, mert azért az a hibáival együtt is jobban tetszik.
Köszönöm, hogy megmutattad! Ildikó


Rigris válasza:
Persze hogy nem hibátlan!
Szerintem még életemben nem fotóztam ISO1600-zal, de semmiképp nem akartam mesterséges fényt, mert a konyhában nincs softbox, és a vaku vagy a reflektor ronda árnyékokat csinált. És ez egy januári napon készült.
És igen, kellene még tér körben, de hát összesen 2x3 méter állt rendelkezésre, jobbra ajtófélfa, balra radiátor.
Az élesség nem jogos - az a 300KB-os határ miatt van, pedig eredetileg éles, ezt megnéztem. Sajnos nagyon le kellett vennem a JPG minőségét.
A macska nincs idomítva, de akkor még csak két hete volt nálunk, nem érezte igazán otthon magát, és viszonylag lassan szökött meg. Ma már nem tudnék róla ilyen képet csinálni, csak alvósat (azt szoktam is :)
A láb különben fiúláb (illetve már szinte férfi).
Igen, tudom hogy nem tökéletes, és ez a kép az élő bizonyíték rá, hogy műteremben könnyebb jó képet csinálni, mint otthon a konyhában.
Viszont örülök, hogy a hibáival együtt is tetszik, köszönöm!

adott pontszám: 5
2014. július 21. | 14:47 | Álomfejtő

Látom, meleg van... :o)
- a fotód az egyértelmű oka annak, hogy levezetés okán most beléptem és sietek is megerősíteni az infantilizmusodat .
Nagyon kedves kis képecske ez, a témaválasztásod és a rendhagyó megközelítésed főként tetszik.
No meg mert mosolycsalogató,
imádni való a cicalábnyomokkal összelépegetett, nadrágszárakba menedékként kapaszkodó lajhárod. A kép nyilván nem egy művészeti értékrendű fotó, ezért nem is erről az oldalról megközelítve kezelem - a viszont derűs és jó kedvet csinált - ezt messzemenően díjazom...(nagyonvigyorog) és ez nekem sokkal fontosabb, mint komolykodva hibákat keresni.
Mert ez itt egy kedvesen kajla és komolytalan fotó :o)

Rigris válasza:
Tényleg nem művészeti alkotás:) Azt mondják, kutyával és gyerekkel mindent el lehet adni, de nekem csak macska állt rendelkezésre.
Szerintem is kajla, ez egy nagyon jó szó!Örülök hogy tetszik, köszönöm!