BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. július 16. 17:55
  • érzékenység: 125@250
  • forrás: negatív
  • objektív: 55 1.2
  • rekeszérték: 1.2
Jazz

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2014. július 22. | 23:40 | Cameleon

Még egy hangszeres kép mára ;) (A harmadik!)

Ez a fotó technikailag is "jazz-es" ;)

Amikor egy hallgatott zenére, azt mondom, hogy jazz-es azt negatív jelzőként szoktam mondani :D
Amolyan diplomatikus lesajnálásként :D

Szerintem nincs 2 napja, mikor egy kedves ismerősömmel a zenei érésről beszélgettem és párhuzamba állítottam a fotózással.

Mikor egy kezdő gitáros lefog egy akkordot, az valószínűleg egy elviselhetetlen, véletlenszerű hangzavar. Eltelik 30 év és a végén oda jut el az illető, hogy tudatosan lefogja azt a kezdeti akkordot.

Ezt a fotót is ilyennek érzem. Mintha egy kezdő fotós első kattintása lenne, de 80%, hogy mikor elengedem ezt az értékelést, egy olyan emberé lesz, akinek 400 feltöltése van már.

A zenei fejlődés csúcsa a jazz, mint ahogy a fotósázé is ;) Mivel én ettől még messze vagyok, nekem ez még "hamis".

Látok egy girárfejet, aminek a márkáját pont kitakarja a hangológép, mintha direkt nem akarnád reklámozni a hangszert, pedig az ad egy nívót a zenésznek is ;) (ha márkás a cucc :D )

Az akkord nem tűnik nehéznek, jazz -esnek, vagyis kifacsartnak, szélesnek.
Nem látni a zenész mimikáját, ami nagyon kifejező is lehet, mikor beleéli magát a játékba.

Általában olyan fejet vágnak, mint akik épp egy 80 kilós vasgolyót tartanak :D De a lényeg ,hogy illik a játékhoz, a becsukott szem és a vicsorítás, vagy csak egy mosoly, vagy egy éneklésre kerekedő száj.

Szóval a lényeg, hogy semmit nem látni :(
Ebben az ingben akár egy mezei country zenész is lehet.

Komor az egész, szemcsés az arc.
Nincs sztori.

Rajta lehetne a szűkös, elit (sznob) közönség, a (jazz)trió tagjai a háttérben ( dobos és bőgős), egy kottaállvány, amin lap szinte fekete a sok spéci hangjegytől és a rengeteg előjegyzéstől

Szóval fotótechnikailag nekem ez túl jazz-es :(

Majd talán megérek ehhez idővel...úgy 80 év múlva, lehet 5-ösre értékelném ;)

(Na lássuk, ez az 4. vagy az 400. képed az oldalon :D )

-Minarik- válasza:
Haha.

adott pontszám: 5
2014. július 17. | 06:08 | mazzz

szia, a portré besorolás kissé fura, laikusként azt gondolnám, hogy az az emberről szól, ezért annak kell lennie a témának. Aztán meg mégsem, mert ebben a képben ugyanúgy benne van az ember, annak ellenére, hogy a gitár van kiemelve, sőt, talán pont ettől beszédesebb, mint az átlagos zenész portrék. Technikailag nagyon jó, tetszik a mosás és az a visszafogott vadság, amit a ferde kép visz bele a háttérben :)

-Minarik- válasza:
Koszonom az eszreveteledet! Orulok, hogy tetszik.
A portre mint mufaj eleg tagan ertelmezheto. Szerencsere.

2014. július 16. | 23:11 | pálkata

Szerintem sok, vagy inkább kevés, a mélységélességre gondolok.
A kevesebb több itt nem érvényesül, pont ellenkezőleg.
Gratulálok a fotóhoz!

-Minarik- válasza:
Nem volt mas valasztas. Technikailag kivitelezhetetlen volt a szukebb rekesz. Egy masik ertekeles alatt kifejtettem miert.

adott pontszám: 5
2014. július 16. | 22:35 | pilipár

A kidolgozás ragadta meg a figyelmem, nagyon hatásos lett.....a sok szemcse között szépen hangsúlyoztad (emelted ki) a gitár fejét, kellemes a színvilág. A kis csillogás is érzékelhetö a kulcsokon, jó a kiragadott pillanat, a hangulatát tökéletesen sürítetted a képkockába. Nehéz többet írni, de talán ennyi most elég lesz, hiszen a lényeg benne van :)
Üdvözlettel! Pilipár

-Minarik- válasza:
Koszonom! A szemcse a film sajatja, foleg, ha pusholva van, mint ez. Az elessegi sikban termeszetesen jobb az eredmeny, foleg, hogy tobb feny is volt ot.

adott pontszám: 5
2014. július 16. | 20:19 | Farkas

A zene képi megjelenítésének egy formája ez a kép. Talán 2 rekesszel, picit nagyobb mélységélességet kapok, és a gitár szárából több is látszik. Illetve maga a hangszer is jobban érvényesült volna. De gondolom úgy érezted, hogy elég ha csak a feje éles.
Mindenképpen igazad van, de kíváncsiságból csináltam volna egy másik képet is, hogy legyen összehasonlítási alapom. De nyilván azt hagytam volna meg, amelyik jobb. Ezek csak okoskodások, valójában hibát nem találok. Érdekes, jó kép.

-Minarik- válasza:
Technikailag lehetetlen volt szukebb rekeszt hasznalni. Az 250ASA erzekenyseg mellett 1/20s korul volt a zarsebesseg teljesen nyitott rekeszen. Van par digitaliskepem is, viszont azok hangulata jelentosen mas.

adott pontszám: 5
2014. július 16. | 20:05 | viktor88

Szia! Elképesztően hangulatos kép. Imádom a filmet. Nem régóta ismerkedem vele én is. Nagyon jó ,helyen van a fókusz. Nagyon tettszik így. Titokzatos és mégis sok mindent elmond. Szerkesztés kompi szintén remek. További szép fényeket!

-Minarik- válasza:
Koszonom szepen!
Nagyon halas, odafigyelest igenylo modja a fenykepezesnek, foleg, ha mnden lepest maga csinal az ember. Pont az osszetettsege es a viszonylag sok hibalehetoseg miatt a tervezes es a vegeredmeny jelentosen elterhet a digitalis folyamattol, ami a slendriansagot jobban turi. Viszont az meg is latszik a nagyobb szamu selejten.