BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,75
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. április 21. 20:50
Kilátó absztrakt

Valaki volt korábban odafent és megigértem, hogy én is felmegyek fényképezni. Ez az egyik. Jedi kula értékelj! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. április 23. | 14:50 | kornelsoma

Szia :o) Hát örülök, hogy ráhibáztam. Vak tyúk is talál szemészt :o) Nemrég nekem is meggyűlt az egyik képemen a bajom a szimmetriával. Nem is lett tökéletes, de kéknek nagyon kék :o) Ajánlom figyelmedbe a Seherezádét :o)

soka63 válasza:
OK.
Jó kritikus vagy!
Fogok Rád figyelni.

2004. április 23. | 10:03 | Jedi kula

Csak hiszed, hogy megbuktam. Őszinteségből például ötösre vizsgáztam. Azt hiszed nem lett volna egyszerübb, egy lehúzó kettes vagy hármas vélemény írnom az előttem szólók véleményét majmolva? Nem buktam fel, csupán felvállaltam a saját szuverén véleményemet, kiállok mellette, még akkor is, ha ez nekem hátrány okoz. (És ebből a szempontból mindegy, hogy ez a vélemény egyes vagy ötös)
Sajnálom, hogy ez itt szokatlan gyakorlat.

soka63 válasza:
Csak vicceltem, talán félreértetted?
Csináld!
Mindíg meggyőződésed szerint értékelj, csak indokold meg rendesen.
Azt ne csináld, hogy szórakozol mint bumbur vagy ki.
Akkor kiállunk melletted.

adott pontszám: 5
2004. április 22. | 23:40 | Jedi kula

Sajnos csak most láttam meg a képed, nem taktikából hallgattam. Én még sosem jártam ebben a kilátóban. Nekem tetszik. Provokálva lettem, de nem térek ki. Látom, hogy nem szabályos, látom, hogy az alsó csomópontró hiányzik a bigyó. Nem vagyok oda a tökéletesen steril szimmetriákért. Nem adom fel az őszinteséget, akkor sem, ha égek vele, és akkor sem, ha hozzáértők, sőt magad is közepesnek tartod ezt a képet. Nálam ez a kép ötös.

soka63 válasza:
Köszönöm!
Egyész tegnap este vártam az értékelésedet.
Sajnos megbuktál, mert ez egy közepes kép, Te meg 5-öst nyomsz rá...
Tehát nem reálisan értékelsz, egy adalék az adminnak, hogy kizárjon.
Amióta azt a felesleges egyest kaptad, azóta én is átfordultam mint Scheffer kolléga.
Nem szavazok a kizárásodra, mert úgy látom az a képed már nem provokáció.
Izgat az is ki vagy, mert tutira azt hiszem, egyik régi mókos másodnikje vagy.

adott pontszám: 4
2004. április 22. | 23:38 | Haniboy

Hát nem tudom.
Igazából érdekes kép, a kategória is rendben, mert azért ahoz is van köze. Ami hibát látok benne, hogy nincs rendesen vágva. Nem párhuzamos, és nem szimetrikus. Ez zavaró egy ilyen képnél.

Arra viszont kíváncsi lennék, mire jutottál a magánteszteddel. Akár mailben is.

soka63 válasza:
Köszönöm!
Nézd meg van papagáj, kreditvadász és van aki komolyan értelmesen értékel, van éles szemü és olyan aki megtalálja azt amit én is hibának tartok.
Van olyan aki csodálkozik, hogy én ilyet felrakok. Ez speciel jólesik.
A csupa ötös képeimen ezek a dolgok nem jönnek ki.

adott pontszám: 5
2004. április 22. | 20:39 | bumbur

Ez olyan rácsos izé hogy ne essen le a nap az égről mert akkor nagy baj lehet. Vagy mégsem ?
Hát akkor mire jó ?
Merthogy képnek nem mond sokat.
Legyen hármas.
Inkább hármas alá mert nem értem.

soka63 válasza:
i/g/n

adott pontszám: 4
2004. április 22. | 16:42 | Birdie

Nem olyan rossz ez szerintem. Nem tökéletes, jobb lett volna a szimmteriára figyelni, és talán a jobb felső sarkot is kihasználni.
az hiszem egy fél lépés jobbra sokat segített volna.

Hmm. Beugrott egy jó ötlet. Na majd ha arra járok kipróbálom ;) Az ötletért +1 pont.

soka63 válasza:
Kösz!
De mit szósz ahhoz, hogy feltölt az ember egy közepesnek tartott fotót és teszteli az értékelőket.
Nekem nagyon tanulságos volt.

adott pontszám: 5
2004. április 22. | 09:42 | Auditor1

Hello! Bármi is ez, nagyon szép. Jó expozíció és szépen megkomponált fotó. Érdemes volt felmenned!

soka63 válasza:
Köszönöm!
De tényleg hibás, komolyan mondom, hogy 3-ast ér.
De nagyon örülök, hogy tetszik Neked!

2004. április 22. | 08:40 | pvyktor

Nem javaslom, hogy menj vissza és próbáld meg újra, mert nem tudom, hogy lehetne jobban megcsinálni. Mint mondtam, a kép nem rossz. De ezt az alakzatot nem tudom hogy lehetne érdekesen visszaadni annak, aki már látta élőben. Talán ha szűkebben vágod... vagy nem tudom. Viszont a környéken vannak érdekesebb dolgok is, amiket lencsevégre lehet kapni.

soka63 válasza:
Arra utaltam, hogy van olyan fotóm ami bizotsan tetszene Neked is. Lejjebb, a kilátó alól, a Balaton felé nagyon szép mező és vegyes fák láthatók.
most csodálatos a színük.

adott pontszám: 3
2004. április 22. | 06:58 | medpress

Na mi van? Kezdesz rájönni arra, amit én már hetek óta tapasztalok? :-(

soka63 válasza:
Nem ezzel tényleg szórakoztam egy kicsit.

adott pontszám: 4
2004. április 22. | 06:02 | KTa

Szerintem nem állsz szemben a középső elemmel, azért nem pontos a szimmetria. A szerkezetnek elvileg tökéletesnek kell lennie. De lehet, hogy tévedek, mert nem néztem még ilyen szemmel a kilátót. Mindenesetre nagyon kíváncsi lettem, mit tudnék én kihozni belőle. Bogláron szoktuk tölteni a nyarat, pont a hegy alatt, majd megpróbálom ezt a helyet.

soka63 válasza:
Igen lehet, hogy igazad van, de akkor ott 5 percig álldigáltam ide-oda, de a gépem mindenhogyan torzított, majd az újjal...

adott pontszám: 4
2004. április 22. | 01:33 | kornelsoma

Szia! :o) Olvasom a tesztképed kapcsán alakuló párbeszédeket. Nézem a képet, hogy mit tartasz olyan nagy hibának, azon túl, hogy nem szimmetrikus (kb 0,734 fokot kellene jobbra fordítani :o). És a fényképezőt a hossztengelyében balra kb 1,23 fokot :o) De még akkor sem biztos, hogy kijön a szmmetria. És az alsó kereszteződésből hiányzik a gömb. (erről meg nem Te tehetsz, hacsak nem Te vitted el, de ezt kétlem...
Ezen kívül a rács árnyéka látszik a rács napos oldalán.
Beégés nincs, nem is zajos, elég KÉK :o) De akkor sem adok 4-nél rosszabbat. Ezért is fáj a szívem, de magad mondod, hogy nem jobb ez közepesnél... :o) Azért érdekelne, mi a hiba...

soka63 válasza:
kornelsoma!
Te vagy a győztes, megmondtad azt a hibát is amit mindenképpen javítani kellett volna még szerintem, és amit direkt hagytam benne.
"Ezen kívül a rács árnyéka látszik a rács napos oldalán. "
Az egész rácsot feketének kellet volna varázsoni, és mindenhova csak a kis gömböt bevarázsolni.
Az első kedves jelentkezőnek is meggyült a baja a szimmetriával, ezt a magánban kapott kép kapcsán megbeszéltük.
Teszteltem a közönséget.
Tetszik az eredmény.
Köszönöm az értékelésedet.

2004. április 22. | 01:05 | kaldoszs

Csak most látom, hogy egy korábbi hozzászóláshoz már előttem leírtad, hogy szép a blendéd. Én istók zicsi nem láttam, csak azért írtam oda, hogy írjak még valami értékelés-szagút, mielőtt kíváncsian megnézem, kié a kép. Hatalmasat nevettem, amikor megláttam, hogy pont te vagy az. Azért jó tudni, hogy r. hagyott itt maga után legalább két élesszemű műértőt, bár az egyiknek (az lennék én) inkább csak a majomkodáshoz van éles szeme, mert a te fotódon például nem tudom, mi az általad legnagyobbnak tartott hiba. Alul tükröződik valami, kicsit homályosodik, de biztos nem arra gondolsz.

soka63 válasza:
kornelsománnak leírtam, ő eltalálta.

2004. április 22. | 00:09 | arksa

Egyenlőre beletört a bicskám.... Azért még próbálkozom.. Ez azért lehet, mert az összes rácsrúd más més dzögben támaszt. Talán a helyszínen kerrene korrigálni... Bocsi...

soka63 válasza:
Köszönöm!
Ne fáraszd magad, csak azt szerettem volna mondani Neked, hogy az elvárásod egy kicsit nehezen megvalósítható, de meg tudom csinálni, csak legalább egy óra ps.
Amúgy ez egy tesztfotó volt, Jedikulát kerestem vele.

2004. április 21. | 23:03 | kaldoszs

Hoppá! Nem volt tudatos, és már napok óta nem írom ezt (hálátlan dög vagyok)... De tényleg szép!

soka63 válasza:
Miért? A blendéje tényleg qva szépre sikeredett.

adott pontszám: 5
2004. április 21. | 23:01 | kaldoszs

Nekem tetszik, de nyilván nem értek hozzá. Viszont most már kíváncsi vagyok, kit szapulnak ennyire.
Ja, szép a blendéd!

soka63 válasza:
Köszönöm!
Ismét egy élesszemű műértő!
Ne kimélj, ez tényleg közepes, olvasd el amit trennek írtam. :-)

2004. április 21. | 22:41 | pvyktor

Néha azért meglepsz. Ilyen képparkba, mint Neked van, egy ilyet feltölteni? Legalább a felhőket ráretusálhattad volna erről egy másik képedről. Akármelyikről :)

soka63 válasza:
HiHi.
Olvasd el amit trennek írtam :-)
Na látod ezt elfogadom!
Nyugi van innen olyan, ami Neked is tetszene.
Azt nem ajánlod, hogy menjek vissza és ismételjem meg másképpen?
Mint én ajánlottam Neked legutóbb.

adott pontszám: 2
2004. április 21. | 22:39 | pvyktor

Tucatfotó a lellei kilátóból. Szerinted melyik turista nem fényképezi le? (Amelyik nem néz fel.) Bevallom, én is lefényképeztem, de nem volt értelme. Egyébként ennél jobb képet is láttam már erről ezen az oldalon. Ne haragudj, a kép nem rossz, de értelmetlen.

soka63 válasza:
Ne ezt nem fogadom el!
A kép értelmes!
Hibás, közepes munka, de értelmes!
Meg amúgy is szép a blendéje.

adott pontszám: 4
2004. április 21. | 22:19 | Pardalis

Szerintem egy geometriai alakot pontosabban kellene, vagy merészebben tálálni.

soka63 válasza:
Köszönöm, és teljesen igazat adok Neked!

adott pontszám: 5
2004. április 21. | 21:37 | nasika

Tudatlanságom nem engedi,hogy segítsek,de tegye meg valaki megérdemled!Szomorú vagyok ... ( a 2-es ért)

soka63 válasza:
Ne légy szomorú, ez általam egy közepesnek tartott fotó.
Köszönöm, hogy értékelted.

2004. április 21. | 21:37 | tren

Igen, emlekszem keplovo fotojara. Az egy eleg precizen szerkesztett kep, ezzel nyerte el a tetszesemet. A cimre utalt a racs geometriaja. A felhocske pedig szepen kiegyensulyozta a kepet, bar szerintem jobb is lehetett volna, ha csak egy kis pamacs van ott es nem log ki. A szinvilaga kituno volt.
A Te fotoddal az a gondom, hogy nincs kiegyensulyozva. A racs nem a legjobb nezopontbol lett fotozva, kicsit torz es gorbe, ugyanakkor a vagassal igyekszik kiegyenesedni, ami aztan mar vegkepp nem mutat jol. A felhok mogotte egy masik reteget kepeznek, amivel nem is lenne gond, de valahogy a koncepcio nem jon be nekem. A cim pedig nem igazan segit megoldani a talaloskerdest: mit is akart ezzel a szerzo mondani?

soka63 válasza:
A szerző berágott a fórumon történteken és úgy gondolta szórakozik egyet.
Megkéri Jedikulát, hogy értékelje egy tucatfotóját, de Jedikula nem jön, de jönnek az éles szemü kritikusok és megmondják a frankót helyette.
Egyébiránt tényleg kiváncsi voltam mit szóltok egy általam közepesnek értékelt fotó láttán.
Hízelgő, hogy 3,66-ot ért el eddig, talán mégsem jó ez a pontozási rendszer:-)
Ismered a képparkomat, beleillik ez a fotó?
Mármint a minőség?
Azon csodálkozom, hogy az általam még nagy hibának tartott dolgot még senki sem említette.
Na azt még megvárom aztán véget vetek a tréfálkozásnak. Hacsak Jedi nem jön addig ;-)
Amúgy a Te értékelésedben csak a 2-es nem jön be nálam, mert ez szerintem közepes munka, ilyen szemüvegen nézve ezen az oldalon nem lenne 4-esnél jobb. (na kibukott egy kis hiúság??:-)

2004. április 21. | 21:36 | Bubinko

Szerintem vagy építészet netán tárgyfotó vagy esetleg egyéb.

soka63 válasza:
Köszi!

2004. április 21. | 21:28 | bencce84

nagyon meglepődtem a néven...:)

soka63 válasza:
Szórakozom egyet!
Várom jedikulát!
Egyébiránt igazad van nem tettem volna fel.:-)

adott pontszám: 3
2004. április 21. | 21:27 | bencce84

ez igy picit kevés, legalább érdekesebb felhők, vagy érdekesebb napszakban próbáltad volna... tudom lehet, h nem lehet de igy nem az igazi:(

soka63 válasza:
Köszönöm!
ID=15949

adott pontszám: 4
2004. április 21. | 21:24 | Bubinko

Szerintem nagyon jó, egyedi, apró hibával, mégpedig a kategória, szerintem ez nem absztrakt. Amúgy nekem nagyon bejön.

soka63 válasza:
Köszönöm!
Hova tegyem, mi a jaslatod?
nézd: ID=15949

adott pontszám: 4
2004. április 21. | 21:23 | peterssen

Szép kép, nekem apró hiba, hogy nincs igazi témája a rácsbazárt bárányfelhőkön kívöl.

soka63 válasza:
Nézd: ID=15949
Köszönöm!

adott pontszám: 2
2004. április 21. | 21:20 | tren

Nem igazan tartom absztraktnak ezt a fotot, bocs. Nem jon be kepszerkesztesileg, ami fontos lenne egy ilyen fotonal. De leginkabb a temaval van a gond - valamit mondania kene, es mivel absztrakt, indirekt kifejezoeszkozokkel. Nos hat nekem nem jott at ez a mondanivalo, es az kifejezoeszkoz sem igazan, esztetikailag. Lehet, hogy bennem van a hiba.

soka63 válasza:
Köszönöm!
Nem nincs benned hiba.
Akkor itt nincs mondanivaló?
Vagy ha nem absztrakt, akkor hova lenne jó?
Nézd meg az absztrakt kategória egyik éllovasát: ID=15949, nem hasonlítanám hozzá, de végülis ott is csak rács és felhő van...

2004. április 21. | 21:11 | arksa

Ha tudok szívesen segítek. emilcímem az adatlapomon. Csak jelezz, hogy elküldted.

soka63 válasza:
Köszönöm!
Küldöm.

2004. április 21. | 21:04 | NonameTheHunter

:) aha jó volna... noname...@freemail.hu
Mondjuk egy 1 megásnál több ne legyen mert nincs helyem a mailcimen...
Thankx!

soka63 válasza:
Küldöm.

adott pontszám: 4
2004. április 21. | 20:59 | arksa

Szép kép, de engem zavar a pontatlansága. Ilyen képet lehet (illetve kell) hajszál pontosan komponálni.

soka63 válasza:
Azt hiszem fején találtad a szöget!
Segítenél?
Elküldöm az eredetit, amennyiben vállalod, hogy az objektívem torzítását kips-ezed belőle.
Mert nem tudtam úgy állni vele, hogy minden aranymetszéses szimmetriába kerüljön!

adott pontszám: 5
2004. április 21. | 20:54 | NonameTheHunter

Gömbkilátó?nagyon szép lett..absztraktba nagyon tetszik..a felhők tényleg ott voltak?

soka63 válasza:
Köszönöm!
Kéred az eredetit?
Egy egész sorozatom van.
Azt hiszem Scheffer Kolléga járt ott a múltkor és ma olyan jó volt az idő, hogy felmotoroztam oda.
Boglár, gömbkilátó.