Szia! Ha már így bátorítasz, akkor elmondom a véleményemet, egyébként inkább nem pontoztam volna. Először is nagyon nagy méretben töltötted föl, görgetve elég nehéz élvezni a képet. Másodszor nagyon látszik, hogy fogságban élő madár van a képen. Ez látszik a lefűrészelt beszállóágon, és látszik mögötte a kerítésrács. A háttér is nagyon zavaró, az oszlop, ami "kinő" a bal szárnyából, az aranyesőág, és a kép jobb alsó sarkában lévő fehér folt elvonja a figyelmet. Felette pedig nagyon szűk a tér, nagyon bezártad a madarat. Üdv. Zoli

Hali!
Szűk , rossz minőség , életlen , túlexponált csőrrész , zavaró környezet.
Na ez elég rosszuk hangzik szerintem , de sajnos így van.
Tágabb rekesszel talán jobban rejthető lett volna a háttér , a szerkesztése is elcsúszott kissé...totál szemből van így a képet is úgy lenne érdemes szerkeszteni , esetleg nézőpontot váltva oldalról fotózni.
Üdv!

Szia! Képed esetében főleg negatívumokat tud az ember említeni, így nem biztos, h örülni fogsz az írásomnak, de ha figyelmesen elolvasod a képed alatt írodottakat, akkor hasznát is veheted még, h ezt a képed feltöltötted ide. Állatkertben, vadasparkban, bárhol fogva tartott madarakat részben könnyű fotózni, mert korlátozott a mozgásterük, így akár hosszabb időn keresztül is "rendelkezésünkre állhatnak"...ám ami miatt még sem olyan könnyű róluk ilyen helyeken jó képeket készíteni, az a mesterséges környezet láthatósága, rossz háttér, ha fedett hely, akkor rossz fényviszonyok és még sorolhatnám...ilyen esetben ugyebár nem alakíthatjuk kedvünk szerint a dolgokat, jó pár dolog, mint pl. a háttér is adott...Van amit ki tudsz kerülni egy jó nézőpontból való fotózással és van amit nem. Én itt, lehet, h inkább megpróbáltam volna 1 portrét készíteni a madárról...jó, h belenéz a kamerába, a ragadotóknak amúgy is olyan szúrós tekintete van, talán egy közelképpel erre próbáltam volna rámenni, úgy szűkebbre vágvatalán a háttér zavaró elemei is eltűntek volna. A penge élesség elengedhetetlen ahhoz, h egy közelképet az ember maximálisra értékelhessen, itt ez hiányzik...a madár alsó részén elég sok a sötét, részlettelen rész, ami szintén nem jó. De mivel nem egy közelit lőttél a fejéről, így maradjunk a Te képednél...a mádár elhelyezése nem lenne rossz a képen, ha a faje fölött kicsivel több helyet hagysz, így, h szemből láthatjuk, lehetne éppen középre is tenni, az sem lenne rossz megoldás szerintem, de középről kimozdítva is jó...

A méretezésnél figyelj máskor jobban, mert hatalmas méretben tetted fel, ilyen méretben nézve már a hibák is szembetűnőbbé válnak, mint pl. jelen esetben az életlenség. Ha legközelebb töltesz, fekvő kép esetén elég ha 900-1000 pixel körülire veszed a hosszabbik oldalt, álló képnél pedig még ennél kisebbre is veheted a hosszabbik oldalt....érdemes minél jobban kihasználni az amúgy sem túl sok 310KB-ot is.

Ami pozitívuma képednek, az a jó nézőpont választás, feltéve ha egy ettől kicsivel eltérőbb szögből fotózva kedvezőbben alakulhatott vlna a háttér...mert ez esetben én is szoktam kompromisszumokat kötni és volt már nem egy olyan eset, h nem szemmagasságból fotóztam az állatot, ha emiatt a háttér jobban alakult. Elég sok szempontból szorul javításra fotód, így ezt sajnos csak így tudom pontozni.

Érdemes nézegetni a bal oldali menüpontok közt található "A LEGJOBB FOTÓK"-at, köztük is az első oldalakat, onnan is meríthetsz ötleteket következő képeid elkészítéséhez.

A legjobbakat! István

Helló!

Nagyon jó téma és kiváló portré alany.
Gratulálok hozzá!!
Viszont amiért csak 4 pont ...
- Nem elég éles a fotó!!!
Élesítés elférne neki , pláne a szemeinek . Nem elég hansúlyos mondhatnánk azt is , hogy nem a szemére fókuszáltál ! Pedig egy ilyen portrénál az szükséges.

Szia!

Túl nagyban töltötted fel. Nem a legjobb a nézőpont, ahonnan fotóztad. Felül szűk. A háttér nem homogén, bebukott részek vannak a szárnyai alatt. Javítandó.

Szia,
- Bár nagyon szép madarat fotóztál sajnos műved több sebből is vérzik.
Először is, ha már állatkerti fotó akkor kellet volna bele valami plusz, egy különleges nézőpont, egy jobb pillanat (például kitárt szárnyak) vagy egy jó poén ( például egy rácsodálkozó gyermek). Így teljesen hétköznapi és ráadásul sikerült teljen szemből lekapni alanyodat pont mint egy igazolványképen. Ez talán figyelemreméltó teljesítmény lett volna kint a szabadba ) főleg egy 50-es obival.
- Nagyon bezártad a madarat. Hiányzik a tér fentről, jobbról.
- Jobb lett volna teljesen kinyitni azt az obit 1.8-ra, hogy szebben elmossa a hátteret.
- Az orra kiégett,
- Nagyon nagyba töltötted fel,
- Ráfért volna egy kis élesítés.
Minden jót,
Zsolt

Szia!
Állatkerti példány, ami nem baj, így több időd van a kép elkészítésére, több beállítást is ki tudsz próbálni.
Három olyan dolgot említenék ami szerintem hiba,
a levágott ág nem szép, de erről nem tehetsz,
erős napsütésben készült, így a csőr és a lábak túlexponáltak, a mellén mélyek az árnyékok,
a háttér nem szép, a rekeszen tágíthattál volna, hogy jobban elmossa,
nem lett elég éles, szerintem egy nagyobb képből lett kivágva.
javítandónak gondolom.

Szia. nagyon nagyban töltötted fel, és az is csupán 236k, a lehetséges 310k helyett. Mondjuk az sem javítana túl sokat rajta, láthatóan a kép életlen. Mondjuk ez nem tartozik a pontba, de egy olyan fotót, ami állatkertben vagy madárházban készült, természet kategórába tenni a néző becsapása. Plusz egy ilyen helyen nem nagy kíhívás lencsevégre kapni egy madarat, hiszen túl messzire nem szállhat el. Hogy ennek ellenére sem lett éles, az még rosszabb. A négyzetes vágás mellett ajánlott volna középre szerkeszteni a madarat, mert ez a formátum ezt igényelte volna.

Szia! Ami egyből szemet szúrt ,az a szűk vágás.Hagyni kellett volna még egy kis helyet a madár körül.(baloldalt és fent)
Jó pillanatot kaptál el,teljesen szemből.Szinte szúr a tekintetével.De lehetett volna még élesebb.A madár alsó része túl sötét,míg a lábak túl világosak ,így nem látszanak a részletek.
Ha a háttér mosottabb lenne,nem lenne zavaró a jobb alsó sarokban lévő kékesfehér valami,és sokkal jobban kihangsúlyozná a madár robosztus alakját.
Hidd el sokkal jobb képet tudsz készíteni,ha ezekre az apró hibákra figyelni fogsz.
Szép fényeket!

Szia! Szerintem kategóriát tekintve talán szerencsésebb lett volna az állatfotók közé tenni, mert a háttérből ítélve állatkertben készült, és nem a természetes környezetében. Zavaró az a dobozféle a háttérben, nem passzol egy madárfotóhoz. Az állat szép. Jó pont, hogy tudatosan nem szerkesztetted középre, és hogy sehol nem vágtál le a madárból, az is tetszik, hogy a fát is a képbe komponáltad, amin áll, így látszanak a karmok. Élesség kicsiben jó, nagy méretben már nem annyira, amit lehet csak a tömörítés okoz. A képet egyébként túl nagy méretben sikerült feltöltened, nem látni egyben a madarat. Én részemről átlagos, de tudaos madárfotónak gondolom. További jó fotózást!

Hát az agond, hog ya háttér nagyon lerontja az élvezetet. Kerítés, műanyag hordók...Keresni kellett volna valami olyan nézőpontot, ahol ezek nem látszanak, vagy annyir aelmosni, hogy csak folt maradjon. Így sztem kerülendő út fotózni egy madarat, de persze nem adok 1-est, de a tollazaton is sok a bebukott rész, nem volt jó a fény sem.

Szia! Szép kiállású madarat sikerült fotóznod nagyon szép szépek a színei jó az élesség. Ami zavar az háttérben levő színes dolgok de az gondolom a mesterséges környezetnek tudható be.

Szép madár! kár, hogy látszódik a készítés helyszíne. A szárnyak alatt és hastájékon részlettelenül bebukott a kép, nem volt szerencséd valami természetes derítéssel. A képkivágás nagyon nem jó így. Amellett hogy beszorítottad a madarat, inkább állóba, mint ebbe a ...se nem négyzetesbe vághattad volna.
Üdv!