Hello!
A tudatos életlenség miatt adok 3 pontot. Javítsd az életlenséget. Nem tudom, nem értem, hogy mi ezzel a célod? A kép címét sem értem. Elképzelhető, hogy a képen szereplő személy művészlélek, de ezt a kép nem adja át. Egy maga elé bámuló, életlen személyt láthatunk. Próbálj elvonatkoztatni attól, hogy ismered a fotóalanyod és hogy Te csináltad a képet. Mit látnál? Én egy nagy képből kivágott arcot, aki nem nézett a kamerába az expogomb lenyomásakor.

Szevasz! Én is művészléleknek sejtem magam, van is jó pár hasonló képem, amiket csak én nézek.Ha lenne bár mi ami a művészlélekre utalna az elmosódottságon, életlenségen, zajosságon kívül, akkor talán jobbra értékelhetném a képet. Mind ezektől függetlenül tetszik a beállítás, a vágás, sőt a fények is széppé tehetnék a képet-de nem teszik- a korábban leírtak miatt. A fekete-fehér megoldás sem tetszik. Szebb képeket. Üdv. Ferenc

Szia! Az arckifejezést nem érzem éppen előnyösnek egy portréhoz. A színtelenítés jó, de túl erős a kontraszt, az arc jobb oldala sötét, a haj pedig a legnagyobb részt bebukott, részlettelen fekete. Az életlenség végül is nem zavaró, még hangulatos is lehet, annak ellenére, hogy hiba. Szerkesztésén annyit változtatnék, hogy felül és balról vágnám kissé, úgy arc jobban kitöltené a képet. Tudatos fotónak látom, de van még rajta mit csiszolni.

Szia, én nem bánom, hogy zajos, az élességet inkább. Értem, hogy Ő művészlélek, de ezt annyira nem látom. Inkább azt látom, hogy koncentrál valami érdekesre, és ez egy elkapott pillanat, vagy a kép kedvéért néz valahova, akkor meg túl mestrekélt. A szemek fejeznék ki a legjobban az Ő művészlélek mivoltát, de azok sötétben vannak. Az orr hegyen az erős fény már sok. Kamera adott, gondolom a modell srác is, szóval siman lehet újra :)

Szia!

A megjegyzést úgy értsük, hogy szándékosan állítottad magas ISO-ra pedig módod lett volna alacsonyabb ISO-van is fotózni? Valamint az élességet szándékosan máshová és nem a fotóalanyod arcára helyezeted? (Ha így van akkor hová fókuszáltál?).
Miért volt ez a két dolog szándékos?

A címet nézve én nem érzem,hogy művészember lenne, ebben a szűk vágásban semmi sem utal erre, a leírásból se tudhatunk meg semmit, ami közelebb vinne ennek megfejtéséhez.
Igazából egy elkapott pillanatnak gondolom, lehet nem is tudott róla.
Az ff nem rossz, a lefelé oldalra nézés nem a legjobb.

Zoran