- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
Szia! remek a ff kidolgozás tetszik a fények játéka és az utómunka a képeden.. a nézőpont kompozíció mind remek..
ÜDv Vargsa
Roti válasza:
Szia!
Köszönöm szépen!
Szia! Nagyon jó kép! Nem vagyok divatfotós, de ami szép az szép! Tetszik a rendhagyó öltözék összeállítás, a FF, a balra rendezés... és persze a NŐ, de egy hiba bántja a szememet. Gyönyörűek a fények és árnyékok a mell alatt, de nagyon sok a fény a mell felett és az arcon, de ezzel együtt is szép munka! Gratulálok!
Roti válasza:
Szia!
Köszönöm az értékelésed!
Felül a fényt így szerettem volna. :)
Na még erre reagálok, mert van pár félreértés, de aztán továbblépek ;)
Jól indul :D Ez az alvásos duma is minek? Több eleganciát! :D
Valójában annyira engem nem érdekel a fény kérdés. Arra lettem figyelmes, ahogy nem lezárni próbálod a félreértést, hanem a levegőbe beszéltél bizonyíték nélkül, pedig gyorsan lezárhattad volna pl: a RAW elküldésével, de úgy látom te imádod villával enni a levest. Ennyit a fényről
Ha a technika nem titkos, akkor ezeket igazán megadhattad volna a kép mellett. Jelenleg(13:10) nincs ott semmi információ. Szóval titkos
A "pénztárcás" dolgot totál félreértetted.
Leginkább a "vannak dolgok , amit érezni kell" elméletedre utaltam vele, de ugorgyunk!
(Iskolai végzettségről meg végképp nem volt szó, de azért ezzel óvatosan vívj, vagy előtte másold be a wördbe a hozzászólásaid, ill. ne legyen megkérdőjelezhető a világítási technikád )
A portrét én sem úgy értettem, hogy ebből kivágva ,hanem egy tudatosan portréként lőtt, másik képre gondoltam természetesen. (Lehet ez félreérthető volt akkor, de majd visszaolvasom)
A csatolt képet megnéztem, engem nem varázsolt el, (de én nagyon finnyás vagyok:) ) épp ezért nem írok majd rá értékelést, nehogy félreértsd majd a dolgot és személyed elleni támadásnak vedd, de tegyél vele egy kísérletet, ha már elkészült!
(Amúgy 4+1 hibát látok rajta így első blikkre, szerintem az sok. Persze, ha kéred, írok majd róla szívesen, mint laikus)
Bónusz téma:
A fészbukoldaladon láttam egy hirdetésed. (ill. remélem a Tiéd :D )
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1520747_477109295731064_1190329573_n.jpg
Ez volt a reklám helye ;)
Ez is egy "jó" példája a látásmódodra és a stílusodra.
-színhasználat
-a fotók kiválogatása és elhelyezése
-a szöveg megfogalmazása, tördelése és helyesírása
Ezek mind javításra szorulnának.
Nem tükrözte azt a profizmust, ami a korábbi, lenéző válaszaidhoz dukált volna.
Szumma:
Legyél Nomen est omen + i ;)
További kellemes pillanatokkal teli fotózást!
u.i.
moderátoroknak:
Talán érdemes lenne bevezetni egy válaszhoz tartozó hasznos / nem hasznos funkciót is, amivel a fotósokat érdemi és hasznos válaszadásra lehetne sarkallni.
Azt viszont mindenképp jó lenne megoldani, hogy lehessen látni, hogy az értékelések közül melyiket fogadták el és melyiket nem.
Bár gondolom ezt már sokan hiányolták az évek alatt, de most nekem is eszembe jutott.
Roti válasza:
Mindegyik véleményed hasznosra nyomtam.
További részre már nem reagálok. Írhatsz akár hány oldalt is.
Puzsérral majd barátozz össze biztos jól ellenétek egymással.
Köszi a kreditet, de jobban örültem volna a részletes reagálásnak.
Ez a "kevés vagy szakmailag" duma gyenge érv.
Általában akkor jön elő, mikor nincs jó válasz a végeredményre.
Egy zene sorsálól ritkán döntenek profi zenészek.
Hétköznapi emberek "csörögnek" rá, akik nem tudják milyen hangnemben van és milyen ütemmutatóval rendelkezik. Attól még mondhatják, hogy hamis az ének. (de mondhattam volna filmes , vagy éttermi példát is)
"Megvan a RAW és nem fogok senkinek küldeni"
Pedig arra én is kivi lennék, de én inkább a körmök miatt. Brutálisan világítanak.
Bár, ahogy olvastam, Arcsi észrevételét...
a szembevilágított láb sötét parajelenségéről Mulder ügynök ódákat zengene most Szkálinak :D (de azt ő sem szokta élvezni, inkább tudományosan alátesz :D -jelen esetben: "Szerintem ez PéeS, Muldőr" :)
Azzal, hogy titkosítod a technikádat, azt hiszem mindenre kérdésre/feltételezésre választ kaptunk, különben mi takargatnivalód lenne?
"Ha nem baj, NEM tartok oktatást a világításról "
Érdekes hozzáállás, én örülnék, ha technikai dolgot kérdeznének tőlem, mindenre válaszolnék, azonnal küldenék nyers fotót, ha kell. Miért ne? :D
Olyan is volt ,h nyerset töltöttem fel, mondjuk nem voltnagy siker, de tesztnek jó volt :D Ha a modell nem sértődött volna be, még látható lenne :D )
Ha valakinek ez okoz örömöt, simán tolnám a nyerset.
Ez egy oktató oldal is, nem? Most komolyan kemény dolog lenne feltenni egy "így készült" fotót? Ejnye,
Hiába a saját stúdió, meg a sminkes és a modell, meg a titkosított gép(amit már eladtál)...Ezeket mind meg lehet venni pénzért.
A hozzászólásaidból az hiányzik, amit soha nem pörget ki a gyümölcsgép...
FBI-os példánál maradva (,egy kis nyomás utána fűszerrel behintve)
"Kár érte, kiváló ügynök volt"
u.i.
Szerintem fejdíszes portréként akkor is harapott volna! :) A többi rész nem ad hozzá semmit a képhez. (a láb csak a hibák forrása a képen. Fény és árnyék)
Valami ilyesmi viszont ütött volna:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=238712
Köszi még egyszer a kreditcsit! (főleg ezért írtam, csak aztán láttam, hogy mi alakult itt ki)
Roti válasza:
Azért hogy jobba aludj akkor erre reagálok részletesen, mert még a végén egészség károsodást szenvedsz.
A köröm: fehér köröm lakk volt a körmén... hát nem mostuk le. Talán nem történt akkora katasztrófa ez miatt.
Nyissátok ki a mélyen tisztelt szemeiteket... Hol vannak ezek a lábak szembe világítva? Ha szembe lenne akkor a combnál nem lenne az a fekete folt amit el is ismertem hibának. A vigenttálásba is belehet kötni, mert az esetleg indokolatlanul sok, de lovagolhattok az X árnyékon ameddig csak akartok az akkor is valós.
Nem titkos a technika nikon d300 , 300W-os vakuk, mikrosat fényformáló. 55 cm beuty dish, 30x140 strip. Az elhelyezkedés szögeit ki lehet focizni az árnyékokból. (nem az x-nél kell leragadni)
Igen nem tartok oktatást a világításról..... tartsanak az elismert fotóművészek ez az ő szakterületük nem az enyém. Én kísérletezek dolgokkal. Nem érzem magam kompetensnek a tanítás területén.
Az az én személyes szociális dolgom, hogy felszeretném -e tenni a nyers képet vagy sem. Nem szokásom szarrá retusálni a fotókat. Pontosabban igyekszem. Ha profi a smink akkor nem is szükséges arcbőrt lágyítgatnom. A combokon is látszik, hogy kissé a modell fázhatott... noh ezt se lágyítottam szarrá... pedig elvárás lenne. Ebbe nem kötöttetek bele.. pedig lehetett volna.
Hát a pénztárcámba ne nyúlkálj , mert nem ismersz és nem tudod , hogy a felszerelésem milyen nehézségek és nélkülözések árán raktam össze és fejlesztem. Nem vagyok újgazdag.... Sőt alantas munkával keresem a kenyerem, de ehhez senkinek semmi köze. (Igen van magasabb iskolai végzettségem..., igen a fotográfus végzettségem is meg van... , de ez senkit nem érdekel és nem is fontos.)
Egy szóval se mondtam, hogy nem jó ötlet a portré. Sőt van is portré, de ha feltölteném.. akkor tudnátok úgy is. Azt mondtam, hogy ebből portrét kivágni nem lett volna jó ötlet.
További hosszadalmas fejtegetés szeretnél akkor felhívlak szívesen telefonon. Megadom az e-mail címem ahova eltudod küldeni a telefon számod.
Gondolkodtam ennek a feltöltésén: https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/8854_383225031786158_612147251_n.jpg
Remélem ez már így kielégítő volt számodra.
szerintem azért próbáld ki azt a csúszka tologatást...ha másért nem legalább azért h lásd milyen eszméletlenül szenzorkoszos a géped ( még így 150 K-n is )
épp az a gondom a világítással h nem értem, ha az árnyékok meghosszabbításának a síkjában van két nagyjából azonos fényerejű lámpa akkor az én szemem kevésbé sötét kontúrt várna a lábakon..főleg az egyenesen tartott lábon. arról nem is beszélve h a széttartó jobbra vetülő két árnyékot sem értem.
persze szívesen tanulok egy profitól és mivel megvan a raw gondolom meg is mutatod.
arcsfield@gmail.com
Roti válasza:
A szenzor már kitisztítva (nikon szerviz) és a váz el is van adva.
Meg van a raw és nem fogok senkinek küldeni.
Beauty dish , strip box.
A bal sarokban az a sötét foltot a vignettálás okozta.
Az eredeti képen a háttér meghajlása látszik csak. A padló világosabb a háttérnél.
Ezzel jó pár dolgot elárultam. Ennyiből kitudod találni a vakuk pozícióját.
Végre!!! Egy teljesen letisztult, szépen megvilágított kép. Végtelenül egyszerű minden sallangtól mentes alkotás.
Tökéletes a modell és a retro feeling összhangja, az egyszerű de mégis elegáns testtartás az FF kidolgozás.
Nekem tökéletes :)
Roti válasza:
Köszönöm szépen! Azért lehet találni pár hibát. :) (mind mindenben)
Olvasgatom a kommenteket......nem bírom megállni szó nélkül...
Roti, Te úgy megváltoztál......régebben egyáltalán nem voltál ilyen.....ilyen barátságtalan, ilyen kioktató, néhol szinte gúnyos.....miröl maradtam le?
Tudom, hogy azok között, akik a képeidhez a napokban hozzászóltak, nem egy van, aki eléggé érti a dolgát.....sokkal jobban, mint hinnéd......miért érzed támadásnak a segítö szót?
Ildikó
Ó, ez az "érezni kell" a legjobb mondatok egyike. :)
Mire az ember belejön valamibe, tényleg így érzi - de az elején és a közepén még senkinek nem ilyen... :)
Na de, ha te már érzed, akkor már kérdezek én: hogy küszöbölnéd ki? Derítőlap a földön, úgy, hogy a lábakra verje vissza a fényt?
Roti válasza:
Ha nem baj nem tartok oktatást a világításról , de nem kell hozzá derítőlap ennél sokkal egyszerűbb a dolog. :)
nyisd meg a képet ps-ben és told el a brightness-t balra a sötét felé, így a jobb lábszár mint egy henger karakteresen megmutatja merről vette fel a fényt. totál ellentmond a két árnyéknak.
Roti válasza:
Aha... köszönöm a szakértésedet bizonyára évek óta stúdió világítással foglalkozol és oktatod is!?
Egy profi még azt is megmondja , hogy milyen szögbe világítottam meg és hány lámpával.. :) Nem a photshopba csúszkát húzogat aminek nincs jelentősége.
Nevetségesnek tartom, hogy te mondod nekem, hogy rakjam ps-be a saját fotóm. Aminek a nyers rawja is a gépemen van... amit én világítottam le... azért ne a nyúl vigye a puskát....
Az "X árnyék" se oda rajzolt.. :)
pedig pont olyan, pontosabban az zavaró, hogy a lábak szemből vannak világítva és nagyon fura h mégis ilyen két karakteres oldalsó árnyékot kap
Roti válasza:
Szemből vannak világítva a lábak :D ?
Ezt hol látod....? :D :D :D
Azt látom, hogy az X-et nem tollal vagy PS-sel rajzoltad - sőt, az is megvan, hogy a mellkason lévő fénytöbblet és az "X" forrása is alighanem az a két lámpa. :)
Nem vagyok egy stúdióvilágítás-szaki, ezzel a világgal épp csak ismerkedem, úgyhogy valószínűleg nem lesz nálam tuti megoldás rá.
De a műszaki akadályoktól elvonatkoztatva: neked tetszik, és tudatosan sötétebb a láb a mellkasnál - vagy csak elfogadod a világítás velejárójaként?
Ha utóbbi, akkor érdemes gondolkozni, hogy lehetne kiküszöbölni... talán valami gyenge, alulról érkező derítéssel... nem tudom.
Roti válasza:
Betudtam volna állítani könnyedén a fényt, hogy egységes legyen.
Nem szoktam kompromisszumot kötni a technikával.. :D
A műtermezést érezni kell. :)
Ezen a fotóalanyon és a környezeten látszik az előkészület és a profizmus.
Szépen megformált haj, lágy smink, egyedi dísz (minikalap), stúdió, fények stb.
A lényeg, hogy nem egyedül lehettél az akcióban ;)
Itt jön elő viszont a problémám is, hogy nem derül ki, mennyi a Te részed ebből a végeredményből.
Mibe szóltál bele? Beleszóltál-e (fények, póz, modell stb.), vagy a Road-ok mindent előkészítettek,
Te meg "csak" megnyomtad a gombot a stúdióban?
Az ilyen jellegű, profizmust sugalló képeknél mindig szigorúbb vagyok,
mert a lehetőségek adottak. Az esetleges hibák hatalmas szorzókkal rendelkeznek ilyenkor.
Tehát:
Az alapgondom nekem az, hogy a modell fejét annyira jól átalakították, hogy vétek volt nem közeli portrét lőni Róla. Ez az érzelem nélküli arc is simán eladta volna a képet ezzel a különleges jelmezzel.
Te viszont itt nem álltál meg, így ez mind elveszik a fotó(ba)n. Szerintem túl sokat akartál mutatni egyszerre (de nem jöttem rá, hogy mit). Dorina. Ennyi a cím.
A fekete ruha szerintem nem olyan ütős, a fejdísz nívójának a nyomába sem ér,
a cipő meg nekem túl modernnek hat ehhez a Moulin Rouge-os stílushoz.
Ha nem volt beleszólásod, akkor is hiba, én addig nem fotóztam volna, míg nem vesz fel egy csinos szandált az tuti :D
Szóval a kép felső része tetszik, nézzük az alsót:
A jobbkéz tartása rendben van, a balkeze viszont esetlen. Nem látom természetesnek,
ráadásul az S alakot is kitakarja (ami a másik oldalon jól kivehető)
A köröm szinte vakítóan fehér, a lába túl sötét. Szobor hatása van a felsőtesthez képest.
Ami viszont a legjobban zavart, az a megfeszített ballábának köszönhető fekete folt,
ami a comb belső-felső részén alakult ki.
Nagyon szerencsétlen a fény és a póz elegye, mintha a ruha egy része lógna oda.
A kép legnagyobb hibája.
A végére hagytam a háttérszín választást (a hozzárendeltet)
Szerintem olyat kellett volna, ami a képed stúdió hátteréhez illeszkedik.
Így mindenhol láttam a határolóvonalat, pedig akkora átmenetek vannak, hogy valahol lehetett volna átfedés.
Pl. a lába alatti résznél az a nagyobb fehér rész. Annak a színe lehetett volna a "simulós" háttér.
Ha viszont nem ezen a vonalon indultál, akkor lehetett volna simán fekete.
Így olyan, mintha átmenetesre akartad volna, de nem lenne jól vettél színmintát.
Szumma:
Mint közeli portré szerintem hónap képe lehetett volna, ebben a teljesalakos érzelem nélküli
formában kevésnek érzem.
Látszik a sok előkészület, de a póz, a természetellenes színek(köröm, comb) és a mondanivaló hiánya sem varázsolt el igazán.
Roti válasza:
Szia!
A saját tulajdonú műtermemben, a saját felszerelésemmel csúnya lenne, ha valaki dirigálna.
A sminket sminkmester készített akivel már 2 éve szoktunk közösen dolgozni!
A kreditet azért adom csak, mert ennyi maszlag összehordására ilyen sok időt szántál. Ebből szakmai vélemény nagyon minimális %-ot üti meg.
Egy divat fotót nem kell magyarázni. Nem kell címet adni.
Portré ként közel sem állta meg a helyét.
Én nem járok workshopokra és nem is tennék fel olyan képet, mint egyesek megteszik.
Részletesen nem fogok reagálni.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
No, itt már a világítás is érdekesebb, visszatért a harmadik dimenzió is. :)
Kicsit még mindig zavar, hogy ennyire eltér a lábak és a mellkas-arc bőrtónusa, de lépjünk túl rajta.
Egyszerű és letisztult. Jó.
Roti válasza:
Köszönöm szépen!
Ez mindenkit zavart, de ez az egyik lényege a fotónak.
Az "X árnyék" se oda rajzolt.. :)
Szia.
Látom profibb körülmények között készült a kép. Technikailag nem nagyon tudok belekötni, szépen látszódik a két oldali villantás, élesség szép, méretileg pont jó.
Ami furcsa nekem, hogy miért olyan sötét a lába, a teste pedig szép fehér. Gondolom csak a fönti részre lett irányítva a vaku, de nekem jobban tetszene ha a lábai szép világosak lennének (ennyire azért nem kell mint a felsőtest).
Amit meg csak közelebbről vettem észre, hogy a misi alatt a comb, bár az inkább már fenék egy picit furin áll ebben a pózban. De ez csak egy ilyen észrevétel.
Összességében szép, eltervezett, megvalósított kép lett, számomra egy pár apróbb hibával.
További szép képeket!
üdv.
Roti válasza:
Köszönöm szépen!
Árnyék okozta azt a sötétséged , de ezt biztos olvastad már. :)
Szia,
ez a kép majdnem tökéletesen gyönyörű, nem dícsérem külön a sminket, fényeket, retust, FF konverziót, sok minden nagyon jó.
Első gondom, hogy mi a csuda van a két láb között, ahol...szóval tudod. Olyan, mintha ott lenne a harisnya, amit nem húzott fel rendesen. Az ott nagyon fura...
A fekete bebukása nem szükséges, fel lehetne húzni épp a határig - szerintem.
A póz sem teljesen jó, láthatóan nagyon vékony a lány, mégis has környékén picit vaskosnak tűnik, ez a póz kis módosításával eltüntethető.
A comb-kar-arc eltérő bőrszíne nem tudom, hogy zavar-e (még nem döntöttem el), indokolható, ha azt mondom, hogy az arc kapja a fényt, minden más kicsit árnyékban van.
Szóval komoly munkát látok a képben, de a pár bosszantó apróság húz le belőle, bocsi....
üdv,
Nándi
Roti válasza:
Szia!
Köszönöm, hogy írtál! Az egy árnyék ami nem a legjobb helyre került.. 2-3 perc utómunkával javítható, de így marad. :)
Csinos a modelled, tetszik a felöltöztetés (vagy levetköztetés? :) ), kivéve a cipöt. Bár az alakja nem igényli, de a ruházata és a leheletnyi kalapka szerintem ennél karcsúbb, finomabb - és magasabb sarkú - cipövel lenne igazán látványos, de ez csak egy szubjektiv megjegyzés.
Gondosan készültetek, látszik a sminkjén, a frizuráján. Tetszik a természetesnek ható modelles beállítás, de a bal combja-popsija így nem elönyösen ér össze...mintha egy idegen dolog lenne ott. Valószinüleg azért, mert árnyékos az a terület a testen.
Arcán és a mellkasán kicsit soknak érzem a fényt ahhoz képest, hogy a lába és a karja milyen szinü. De összességében egy szépen, átgondoltan kivitelezett, igényes képnek tartom, kellöen élesnek, és jól is szerkesztetted a kompozícióba a modelled.
Itt is leírom, amit ma már egyszer valakinek: remélem, jön majd stúdiófotózásban jártas fotós, aki nálam szakértöbb szemmel is véleményezi :)
Üdvözlettel! Pilipár
Roti válasza:
Köszönöm szépen!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.