BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,36
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. december 15. 21:43
  • érzékenység: 800
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: Canon EF 100-400
  • rekeszérték: 6,7
  • zársebesség: 1/90
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Akt fénycsővel

Lehet, hogy túl merész itt, de bízom benne, hogy nem ízléstelen. Minden véleményt megköszönök, leginkább a javító szándékúakat, és a negatívokat is.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2014. január 13. | 08:15 | Roti

Szia!
Az elképzelés jó pofa a kivitelezés már annyira nem sikerült.
Jelen adatok szerint nem értem, hogy hogyan lehetett a az arcon kívül mindent utómunka nélkül ilyen lágy-életlenre kenni. (utómunkával nem bántottam volna a mélységélességet.)
Személy szerint engem zavar a fenékből kijövő fénycső.
Először a könyökről azt véltem feltételezni, hogy az a másik mell, de a pózalapján és alapos vizsgálat után megállapítottam, hogy az egy könyök.
A szövetháttér gyűrődései és ilyen mértékű láthatósága jelen esetben szintén zavaró.
Jobban átgondolva sokkal jobb fotó is készülhetett volna!

natureeye válasza:
Jogosak a megjegyzéseid, ez egy tipikusan jól megcsinált fotó utólagos korrekcióval elrontva. Az eredeti képen szép éles a popsi, csak hát művészkedni akartam:(((. Nem jött be. Az a popsiból kijövő cső (persze nem onnan jön ki:-)), már e felvételkor el lett rontva. Kösz, hogy írtál.

adott pontszám: 3,5
2013. december 30. | 19:38 | mazzz

szia, a fénycsöves ötlet érdekes, de szerintem ennél több van benne, hiába van az arcon a több fény és élesség, a kompozíciót a fenék borítja. Talán más pózban kevésbé lenne hangsúlyos. A fénycső végeivel láthatóan nem tudtál mit kezdeni, furán lettek kivezetve a képből. Ami viszont nekem leginkább nem tetsző, az a Ps-es elmaszatolása egyes testrészeknek.

adott pontszám: 4
2013. december 30. | 14:55 | cyrax54

Nagyon ötletes, egyedi akt. A megvilágítágítás rendben - látszik a tudatosság ami az arc keblek fényeit illeti.

Kicsit túl glamourizált ami a jobb alkartól jobbra levő dolgokat illeti. Nekem picit fura, hogy látszik a led csík ragasztós felülete - én biztosan a fényes oldalt mutatnám csak, vagy fehér szigszalaggal rádolgoztam volna az eredeti légypapír színű csíkra.

adott pontszám: 2
2013. december 19. | 18:25 | wolf6

Ne haragudj de őszinte leszek: számomra ez egy kicsit tucat fotó jellegű kép aminek a megvalósításával még nem is lenne baj ha nagyobb odafigyeléssel készítetted volna el. A ledszallagot igazán kifordíthattad volna hiszen nem az a cél hogy a ronda ragacsos felét lássuk viszont a modellt se világítja meg úgy hogy az a kívánt részleteket előhozza (sejtelmessé tegye) . A retussal meg kicsit szerintem túllőttél a célon, viszont a kiégést visszáb vehetted volna. Ha jól gondolom ez egy stúdióban készült kép..... én lehet hogy nem ezekkel a nehezebb megvilágítási formákkal próbálkoznék! Bocsánat ha nyers voltam nagyon (és okoskodó) Én ezt látom

adott pontszám: 3,5
2013. december 19. | 15:28 | ningbo

Az ötlet nem új, a kivitelezés viszont egyedi. A popsi íve vonzza a szemet, de az életlenségével furcsán hatnak a lábak - elvitte a teret, nincs mélysége. Kár volt utólag módosítani. Ezt magad is érezted, hiszen a popsi kontúrvonala a lábaknál éles, a többi helyen életlen. Agyoncsaptad vele a természetességet. Ebben a perspektívában az arányaiban nagy talp előnytelen benyomást kelt. A színvilág tetszik. A fehér fény helyett talán jobb lenne kéket használni, kevesebb kiégést eredményezne és talán kicsit lágyabb lenne. Lehet, hogy a hideg fehér helyett a meleg fehér lenne jobb választás. Ezen érdemes elgondolkozni, ma már LED-del sok minden megoldható. A kéz és a körömlakk remekül érvényesül, az arcra is jutott elég fény - ellenben a haj sötét. Egy pici fény szerintem sokat jelentene a hajon. Különösen, ha hosszú a haja a modellnek - a tincsek csillogása sokat dobna a képen. Itt említeném meg, hogy számomra a gyűrött fekete háttér is illúzióromboló. Egy háttércsere sötétségbe kifutó és elsötétülő fényszalaggal sokat emelne a vizuális élményen, némi meseszerűséget kölcsönözne a képnek. De ez már egy másik kategória, ezt inkább csak megemlítettem.

Alapvetően tetszik, a hibái ellenére is esztétikus de semmiképp sem ízléstelen. A meglátás és a megvalósítás számomra elismerésre méltó annak ellenére, hogy lenne mit módosítani rajta. De tudjuk, egy ilyen kép sosincs kész, mindig lehet jobbá tenni.

Grat

natureeye válasza:
Köszönöm a részletes értékelésedet, sok hasznosat írtál.

adott pontszám: 3
2013. december 18. | 23:26 | csiger78

Kreativ próbálkozásnak, kiséretnek jó, de a fénycsőben nem volt sok koncepció úgy látom. Ami engem zavar, hogy nem segiti a kompozíciót a fénycső a lányon, hanem szétvágja azt. Mondjuk ha a felső sarokban belépne a cső alül meg ki, és egy kicsit láthatóbban az iveket emelné ki a fényforrás akkor izléseseb lenne, és nem törné szét a képet azzal, hogy előjön a fenekéből a modellenk. Én a pózt kicsit görcsösnek érzem, és zavaros lesz tőle a tartás. Játszani kéne még vele, mert az ötlet jó.

adott pontszám: 3
2013. december 17. | 14:35 | candy

Szia.
Nem hinnem hogy tul meresz.. Mibol gondoltad ?
Abszolut nem izlestelen.
Igazabol csak a kivitelezes tunik szamomra hianyosnak.
Derektol lefele ez a blur sokat levesz a kep ertekebol. Szamomra. A masik zavaro a beeges az arcan. (is)
Ahogy en csinaltam volna kovetkezik :D
Szukebb blende, hogy ne egjen be a led fenye. Kulso "lampakkal" erossebben bevilagitottam volna a modellt. Ezzel kompenzalva a szukebb blendet. Legalabbis en ezen a vonalon probalkoznek. De igy ebben a formaban en nem tekintenem ezt a fotot befejezettnek.

natureeye válasza:
Köszönöm, hogy értékelted.

adott pontszám: 3
2013. december 17. | 08:34 | citromos12

Szia!

Hát ez nem sikerült valami jól: a fénycső szerintem egyáltalán nem érte el a kívánt hatást, szinte sehol nem olyan a fénye, ami emelné a kép színvonalát, sőt épp ellenkezőleg. A kéznél és a láb alatt kifejezetten zavaró. A kompozíció se a legszerencsésebb a hölgy elhelyezését, illetve a fénycső ki és bemenetelét illetően.
Üdv,
citromos

natureeye válasza:
Köszönöm az értékelést

adott pontszám: 3,8
2013. december 16. | 20:58 | tamasbellak

Az ötlet nem rossz, de kevésnek érzem a megvilágított részt vagy jobban mondva nem jön át a sejtelmesség, ami az aktokat érzékivé teszi.

natureeye válasza:
OK, köszönöm

adott pontszám: 2
2013. december 16. | 16:36 | attila.fischer

Szia!

Az ötlet jó, és példa értékű kreativitásod, de a művi (nagyon durva) elmosás ami ráadásul nem egyenletes agyonveri a produktumot.

Attila

natureeye válasza:
Hát énnem így gondolom, de természetesen köszönöm a véleményedet, és a pontot is.

adott pontszám: 3,8
2013. december 16. | 12:20 | cyw

Szia.
Jó ötletnek tartom ezt a pózt, főleg, hogy meg van a modellnek az adottsága, hogy azért egy kicsit lássunk is valamit.:)
Először is a címbe kötök bele. Nem fénycső, hanem ledszalag, tudom mert ilyen van a konyhaszekrényem alján, de ez csak szőrszálhasogatás és nem is lényeges:)
Másrészt engem zavar, hogy a popsi annyira életlen, mosott. Sokkal jobban nézett volna ki, ha az is éles lenne. Mert még a láb életlensége elmegy, lehet mást zavar, de a popsinak mindenképpen annak kellene lennie szerintem.
Másrészt a szalag jobb végét nem vezetném ki oldalt a képből, hanem hagynám végigfutni a láb fele és valahol ott tűnne el. A bal oldalt belógót meg lentről indítanám, hogy ne látszódjon ennyire.
Élesség amúgy az arc tájékánál megfelelő, lejjebb haladva fokozatosan romlik.
A fekete háttér, előtér szép, jó a kontraszt közte és a modell között.
Végeredményben jó ötletnek tartom, csak ezzel a szalaggal kellene valamit alakítani, máshova tenni vagy eltüntetni,stb, meg az élességet megtartani a lentebbi részekre, legalább a popsiig.
üdv.

natureeye válasza:
Az eredeti felvételen tűéles a popsi, direkt életlenítettem, de lehet, hogy nem volt jó ötlet. Köszönöm, hogy értékelted.

adott pontszám: 3
2013. december 16. | 11:11 | NZsuzsi

A kép legnagyobb hibájának az utólagos blur-t tartom. Nagyon kell vigyázni az utómunkával bármit is használjon az ember de kerülendőnek tartom az előre beállitott effektek használatát. Ha az egyediségre törekedünk márpedig minden fotós ezt teszi, egy mindenki által használatos effekt máris keresztülhúzza ezt a törekvést. Én inkább teljesen kihagynám az utómunkából. Ennél a képnél a póz tetszik, de a fényeket átgondoltam volna. Ha sejtetni szeretnénk akkor a fénycső elhelyezése üti az elgondolást. Ha nem akkor kevés a melleknél. Ha már lehet hagyjuk a szemlélődőt nézelődni. A póz maga tetszik a fénycső ráteritése a modellre nem szerencsés ebben a formájában de ez javitható természetesen. Ez szubjektiv de talán vagy jobban áttekerném a modellt vele, vagy mégvadabb utat keresnék a testen. Ez most igy a kettő között van. Összegezve az utómunka agyoncsapta az igéretes aktot amiből szerintem sokkal többet ki lehetett volna hozni picit jobban átgondolt koncepcióval.

natureeye válasza:
Nem nem előre beállított effekt!! Olyat nem használok. Ez szelektív életlenítés (tényleg utómunka), eredetileg a szűk blendének köszönhetően tűéles a pospi is, direkt életlenítettem, de valszeg nem volt jó ötlet. Sebaj, ezért töltöttem fel, hogy tanuljak. Köszönöm, hogy értékelted.

2013. december 16. | 09:26 | Zoran_2

Szia!
Nem merész, nem is ízléstelen ... hanem nagyon nem jó szerintem.
A blúr a fények a fenékből "kifutó" fénycső.
Bocs, de ez így ahogy van a kerülendő kategória.

Zoran

natureeye válasza:
Köszönöm fentebb más írtam az utóminkáról, hát nem volt szerencsés.

adott pontszám: 3
2013. december 16. | 02:10 | Tyus

Jáj....
A megjegyzés rovatban, mintha Te magad is sejtenéd, hogy valami nem jó.
A lánykának mutattad a képet? Ő mit szólt ehhez?

Szerintem már az alapkép is hibás út, de ezzel az utólagos Blúr effektel mindent elvettél tőle, ami akt. (Bár annyiban akt,h meztelen a nő, de ennyi)

A robotzsaru 2-ben volt egy jelenet, mikor a gonosz gép megfacsar egy csajt. Miután a földre dobta, kb . így nézett ki a végeredmény....
Nem elegáns, nem izgató, de nem is vicces csak..."áú"

A lámpa nem hogy nem világítja meg a melleket, sötétben van, a formákat sem emeli ki ráadásul pont, mintha a fenekéből jönne ki.

A másik fele meg a nyakánál. Felakasztotta magát, és mikor valaki levágta így huppant földre?
Csupa morbid gondolatot ébreszt bennem a képed.

A lábfetisisztákkal is kitoltál, sehol egy lábujj,
a feje is elvész a sötétben. A körmei szépen látszanak, de ennyi.

Az ötletet sem mondanám egyedinek, de látszik, hogy tudatos a fotó, ami nálam mindig +pont, de a végeredmény az...huh..

A sorozat bármelyik másik képe jobb ennél, az tuti.

natureeye válasza:
Köszönöm, én nem egészen így látom, de van átgondolandó abban is amit írsz.

2013. december 16. | 01:01 | miki3d

Nem a merészséggel van a gond... a póz még csak csak jó... de a ledszalag több helyen is megtörik, ami nem illik a szép íves modellhez, másik pedig az útja nem jó... mondjuk jöhetne az egyik sarokból és mehetne ki a másik sarokba és valahogy jobban körül ölelve a modellt... ez így csan rá lett rakva és kész kb...
Ami meg az utómunkát illeti, nos, azt inkább hagyjuk... (betiltanám a blur/smooth/clarity paraméterek használatát ;) )

natureeye válasza:
Mindenki ezt a blurr-t írja:-)). Nem semmilyen effektet nem húztam rá. Utólagos életlenítés, ami már elismerem nem volt szerencsés.

2013. december 15. | 22:55 | pilipár

Nem hiszem, hogy rosszra gondolok, talán ismersz ennyire :).....azért írtam le, mert tudom, hogy az elsö benyomás a legfontosabb, és mivel ezen a képen a hölgy melle a fények miatt (vagy azok ellenére) alig kivehetö, a nézö következö pillantása a popsira fog esni, söt, azt sem kizárt, ott kezdödik.......ott meg, ugye...ott a csö......de legalább lenne kék :)
De majd meglátjuk, hátha másnak nem jut ilyesmi eszébe ;)

natureeye válasza:
Az eredeti képen a popsi is szép éles, utómunkával életlenítettem, hogy kevésbé legyen hangsúlyos. Különben pedig az arc az éles, én azért ott kezdtem:-). Ez a kép tényleg kísérlet, és tényleg véleményekre vagyok kíváncsi. Lehet, hog yigazad lesz ezzel a fénycsővel, gondoltam is rá, de így hagytam, mert sztem ok, de persze, meglátjuk. Remélem fogják páran értékelni.
Üdv, és köszönöm, hogy írtál.

2013. december 15. | 22:35 | pilipár

Szerintem nem a merészséggel van a baj, hanem hogy az a sárga csö épp a popsi környékén kanyarog....kissé "áthallásos" a látvány....
Pilipár

natureeye válasza:
Na tudod, ezen gondolkodtam, hogy kiszedjem, de nem. A cső végig kanyarog a testén, teljesen egyértelmű, hogy mi az, úgyhogy rossz az aki rosszra gondol:-)