BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,26
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. december 13. 23:30
  • érzékenység: 1600
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: Canon EF 24-100 L
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 0,3 Sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Artisztikus akt

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2013. december 30. | 14:57 | cyrax54

Nagyon egyedi akt. A kompozíció, megvilágítás és a felhasznált effekt (volt valami a lencse és a modell közt? - nagyon jó, erről írhatnál - én szimpla zacskót a kamerára effekttel érnék el ilyen hatást) csodálatos.

Sajnos nagyban nagy hibája a képnek, hogy életlen az arc. Nem tudom, hogy rossz helyre fókuszáltál vagy a bemozult-e.

adott pontszám: 4
2013. december 17. | 15:19 | candy

Erdekes, de eletlen. Es nem a fust miatt. Vagyis lehet a fust miatt nem talalt fokuszt.
A karja belso reszen levo arnyek miatt olyan mintha a vallanal 5 cm lenne az atmeroje.

natureeye válasza:
Nem füst, hanem egy bedobott selyem, de mindegy, mert nem ez a lényeg. Köszönöm, hogy értékelted.

2013. december 16. | 10:25 | NZsuzsi

Köszönöm a kreditet
Nem nem a kendőre gondoltam az asztalra vagy mire ami elött áll az statikus a kelme meg meg puha omlós selyem vagy egyiket vagy másikat használtam volna igy a kettőt együtt nem. De a kendővel ez a tartás sehogy nem ilik össze.

adott pontszám: 3
2013. december 15. | 14:13 | NZsuzsi

Rendkivül zavaró számomra a merevség ami a képről tükröződik. Úgy érzem nem sikerült belsöséges kontaktust kialakitani a modellel hogy a feszültség ne süssön róla. Merev a póz, a kéztartás, az arc. Mindezeken a finom szin(telen)világ sem segit sajnos. Soknak tartom a tárgy használatot is. Vagy kelme vagy a másik. Az egyik statikus a másik épp az ellenkezője és ez a disszonánsság folyamatosan jelen van a képen. A képre nézve inkább az jut eszembe hogyan segithetnék abban h megnyugodjon a modell.

natureeye válasza:
Ahogy így nézegetem, igazat kell adjak neked.Tényleg merevnek tűnik, dedig nem volt az:-). Egyáltalán nem, de elismerem a képről ez jön le. Na most gondolom a kelmét gondolod statikusnak, pediug az egy repülő selyem, de persze ettől még igazad van. Fájó szívvel (a 3-as miatt), de muszály utalnom eg ykreditet, mert olyasmire hívtad fel a figyelmemet, ami felett átsuhantam, pedig hát igazak!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,9
2013. december 14. | 19:36 | Tyus

Furcsa, hogy még nem jöttek értékelések (bár lehet, mire jóváhagyják a kritikám lesz már 3-4 megválaszolt kritika)

Az alapötlet jó. Nem egyedi, de jó!

Gondolom az volt a terv, hogy a tükörben lévő ruha illeszkedjen a meztelen nőre.

Szerintem nem tet jó a képnek az ff. Akkor lett volna létjogosultsága, ha a tükör éle teljesen elveszik a háttérben.

Az egész kép ködös, füstös hatású
A póz nem rossz, szépen látszódnak a vonalak.
A mimika és a tetkók viszont nem tetszenek.

Az arca szoborszerűen mered, mű lett a tekintete és a bőre is fényesebb ott, mint máshol.

szumma:
Füst-hatás nélkül, színesben, élesebben, egy lazább pózzal, kicsi mosollyal, vagy egy csábosabb tekintettel jobban tetszett volna.

natureeye válasza:
Nem füst, nem tükör. Egy repülő selyem kelme. De ksözönöm az értékelést. A tekintet tényleg merev.