Hagyjál már ezzel az utolsó szóval, engem ez nem érdekel és gyerekes is egy kicsit. :) Ezután úgyis a tiéd lesz, megígérem tényleg nem írok ide többet, csak el szeretném még mondani, hogy egyáltalán nem tartom magam király virágfotósnak, én ilyet sehol nem állítottam magamról. :) Sőt, csak egy amatőr vagyok a sok közül aki igyekszik fejlődni. A választott nevem talán megtéveszt téged, a macroscopic nagyzolónak tűnhet, de asszem van olyan jó mint a tiéd, én legalább nem választottam magamnak lánynevet. Tőled viszont még gombafotót se láttam, nekem legalább az van, még ha csiganyálka borítja is be. ;p
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2013. december 8. 08:48 - Készítés helye (ország): Magyarország
átmérő: 7cm PS: nincs tucat-perspektíva vs. unikum modell
Tyus válasza:
Pedig enyém lesz az uccsó szó, így működik a rendszer Tomikám. :D
Nem állítottad, hogy király vagy?
"veled ellentétben viszont én jártas vagyok a virágfotózásban"
Én kérek elnézést!
"én legalább nem választottam magamnak lánynevet." Te eszed is , amit fotózol ? :D
A Tyus mióta lánynév? Vagy mióta naptári név? Ez egy becenév....és..hogy jön ez ide? :D Szóval én vagyok a gyerekes? Kínosabbnál kínosabb érvekkel jössz ide ember!
"nekem nincs lánynevem, neked meg gombafotód sincs, az én apukám meg erősebb, mint a tied bibíí...uram ég..
"Tőled viszont még gombafotót se láttam, nekem legalább az van"
Neked legalább van? Komoly érvek :D Gratula a gombáidhoz, főnök!
Gombafotóm nem hiszem, hogy lesz, nem érdekel a téma, ill. nem mondtam magamról ,h "veled ellentétben viszont én jártas vagyok a gombafotózásban..." Nem tettem magam ezzel kényszerpályára.
Bár, ha az kell, hogy csitulj végre, esküszöm lövök egyet, csak a TE kedvedért.
A dumád mellé dukálna pár virágfotó, de nekem aztán 8 mit csinálsz, csak ide ne írj már többet!
Az a fő bajod, hogy nem tudod meddig poén egy poén. Ez már kínos 'rajongás' részedről. Tele hazugságokkal és igénytelen ovis dumákkal. (amikkel engem vádolsz meg azt te műveled dűd)
Visszatérve a NEM bosszúpontozásodra
"új tag lévén keresgélek visszafelé az időben a képek között"
Ma megnéztem, megszámlálhatatlanul sok régi képre írtál :D Az őszinteség bajnoka vagy gombász! Gratula!
Remélem uccsó parádés hozzászólásod volt ez te kis kópé ;) (Makrokópé hehe)
Ez pedig az uccsó szó:
"szó"
Ha te kiírhatod, hogy "Ha ezt olvasod, kaptál egy 3-mast", akkor épp neked kellene sértettség nélkül kezelned, ha mások nem esnek hasra azelőtt, hogy amatőr szinten megörökítettél egy hálókrampusz trikolórt. :) Karácsonyra meg, úgy gondolom, majd valami olyan képet töltök fel talán, ami az évszakhoz méltó. De ehhez nem egy szobai kaktuszt fogok választani, hanem kimegyek a természetbe és lehet hogy csak egy havas bogáncs lesz az, de lesz fenn egy újabb kép, amire bátran nyomhatsz egy 3-ast. :)
Tyus válasza:
Szó nincs sértettségről, csupán "jártas virágfotós" létedre nem értetted miről szól ez a kép.
Soha nem mondtam, hogy ez különleges kép. A virág különleges. A másik virágos képem érdekesebb, de arra nem írtál (valamiért :D )
A karácsonyi duma csak kötői volt, de akkor egyszerűbben fogalmazok.
Ha akkora királynak tartod magad a virágfotózások terén, akkor tegyél már ki párat, mert egyenlőre 0, azaz nulla virág van kint.
Hagyd, hogy más is ezt mondhassa rólad, amit magadról tartasz ;)
Most megnéztem a mappád, 2 képedre írtam. Legközelebb akkor írok neked, ha virágot látok.
Amúgy guszta az új gombás képed ahogy belengi a csigatakony :D Sok sikert hozzá :D
Nyha...ennyi volt a 15 perced légyszi többet már ne írj itt, nem vicces, és unalmas is, ráadásul úgyis enyém az uccsó szó.
Kedves virágfotózásban jártas fotózz felhasználó! Várom a makro virágot! ;)
Szió!
"veled ellentétben viszont én jártas vagyok a virágfotózásban"
Na jó, ez még mindig vicces a gomba-szotyifotós szájából :D
Tyus válasza:
Nem értelek. Neked kellene negligálni, te tértél e hozzám 1 hónap után :D
"Sajna" itt mindig az enyém lesz az uccsó szó.
Karácsonyra egy szép, művészi virágot kérek tőled ;)
u.i.
Este megnézem még milyen "korábbi" képekre írtál :D Gyorsan vakarj össze valamit, hogy ne lógjon ki a makroszkópikus lóláb :D
\m/
Nem vagyok bosszúálló fajta, veled ellentétben viszont én jártas vagyok a virágfotózásban, míg te nokedli téren nem jeleskedsz. :) Biztos kiábrándító számodra, de nem keresem a fotóid, viszont új tag lévén keresgélek visszafelé az időben a képek között. Azon túl meg, bogyókból lettünk s bogyókká leszünk.
Tyus válasza:
"én jártas vagyok a virágfotózásban"
Az mokány! :D Figyu! Ezt a mondatot ki kell érdemelni, nem pedig magadra sütni :D:D:D
Most gyorsan megnéztelek, lefotóztál egy elszáradt...fú..mi is a neve?....olyan ritkán látom..őő...napra rogyó, vagy valami fura neve van annak a ritka növénynek, ill. lefotóztál egy "gaz"-t, de.....oké!
Tegyük fel, művészi virágfotós vagy. (szerintem inkább igazi vész :D )
Nem tudom miért ilyen nehéz felfognod, hogy én különleges virágokat fotózom sablonosan, te meg...jesszum te mit is csinálsz ? :D Az biztos, hogy 2 abszolút különböző műfaj vagyunk. Ki sem nagyítottam a "virágos" képeidet, annyira hidegen hagytak. (Az a 2(!) )
Egyébként klasszikus értelemben vett "virág" nincs is a mappádban.
A nagyképű kijelentésed helyett, inkább tegyél ki egyet, és ha hónap képe lesz, én is fogok gratulálni.
Érdekes dolog, hogy nem a "kaktusz virágára" írtál, pedig az fedi le a "művészkedős" vonalat :D
Gondolom azért mert nem a bosszú vezérelt. Ugye? Hát perszeeeee.. ;)
Hazug vagy és nagyképű! Légy férfi és vállald be a dolgot!
"Unom már a hármasaidat, most megtudod milyen érzés kapni"
Na! Látod? Ebben lett volna valami őszinteség, keménység, egyenesség.
Annyi értékelést írtál, hogy már visszafelé kell tekintened? Hát...alig bírlak leverni a nap kommentelője poszton, mindig lehagysz :D (SE)
Ez a saját sebeit nyalogató és puszilgató oroszlán elég undorító látvány volt :D
Vagy inkább száni...gyáva? Válogass, hogy melyik.
Ha egy képedre jön majd min. 15 értékelés, akkor TALÁN lesz létjogosultsága az első mondatodnak.
Eddig 9 a max, amin egy zöld sáska van rommá szaturálva. (Mekkora téma! Micsoda művészi érték! :D Eszmei értéke 60.000 Ft :D ) Az ugyanúgy egy azonsításra alkalmas fotó, mint ez, csak épp te megberhelted a színeket és a te alanyod unikum :D
Na megyek..ideje tudatnom a fészbukos cimbikkel ,hogy mit kajálok épp:D
A napi tanulság:
"én jártas vagyok a virágfotózásban"
Zseniális! :D
Szia. Szerintem egy jó kép kiválóságához kevés az, ha csak éles. Ahhoz az is kell, hogy a kép maga különleges legyen akár érdekes fények, akár egyedi látásmód, látószög okán. Itt egyediséget nem látok, van egy virág, amihez hasonlót mások hasonló módon már ezerszer megfotóztak. Emellett a háttér fekete, nincsenek szép fények a sziromlevelek mögött, bár a virág színei kétségkívül azok. Én egy sima kattintásnak látom, minden plusz kreativitás jele nélkül. remélem nem haragszol meg a véleményem miatt, ha azt mondom hogy ez számomra tucat, de ahogy nézem a fotozz virágképei között tucatnyi ilyet tudnék mutatni. Próbálj túllépni azon, hogy ha egy virág önmagában szép, akkor az önmagában is elad egy képet. Ahhoz sokkal több kell.
Tyus válasza:
Szia! Jaj egyelek meg, csak nem a nokedlis fotó miatt köszönhetem a jelenléted? :D
Durva önuralom, hogy 10 napig nem pontoztad ezt a fotót :D
A lényeg:
Totál félreérted a képet :D
Ezt már más is írta, hogy egy képnek nem elég "csak" az élesség :D Hihetetlen :D
Én nem mondtam, hogy az évezred perspektívája, és azt sem értem, hogy miért kellene minden makrónak egyedinek különlegesnek lennie. Itt maga a téma a különleges.
Nem akarok gizdázni de, nem hogy a fotozzon, lehet Magyarországon nem találsz még egy ilyen virágot...
Ez a kép egy fajazonosításra alkalmas fotó, amit szakújságokban, lexikonokban alkalmaznak. Ez nem a korszakalkotó perspektíváról szól, hanem arról ,h azt lehessen mondani: Ez egy T. bicolor.
Ha egy pitypang lenne, igazad lenne, de ebben az a különleges, amit látsz. Nem az ahogy le van fotózva.
Nem értetted meg a kép lényegét, vagy a bosszú hajtott. Végül is mind1 :D
Hasznos ,h 10 napig érlelted ezt magadbann, várva, hogy talán betévedek hozzád. Ha ennyire zavarnak a kritikáim, szignózd a képeid és nem térek be. Nem te lennél az első, akit kerülök ;)
Zárásnak mit is mondhatnék?
Próbálj túllépni azon, hogy ha egy nokedli önmagában szép, akkor az önmagában is elad egy képet. Ahhoz sokkal több kell.
Szia. Gratulálok a virág fotódhoz. Nekem elsősorban középen a bibe apró részlete tetszik. Ott nagyon jó a színvilág és ott éles ahol kell. A szirmok és szépek de viszont a felső sarkok közelében a szirmok pereménél megfigyelhető kékes elszíneződés. Azon lehetne picit javítani. Ez apró észrevétel. Szép fényeket. Üdv.
Tyus válasza:
Szia! Köszi, hogy írtál!
Van egy kis kaktuszom a konyhaablakban, medvetalp-féle, csak pár centis.....évek óta ápolgatom gondosan, de undok módon csak ücsörgött eddig a cserépben, egy szirmot sem volt képes hajtani eddig. De most megmutatta, milyen szép csüngö virágja van, fehér, kis rózsaszín középpel. Ezt csak azért meséltem el, hogy elmondjam, milyen szerencsés vagy, hogy a Te kaktuszod ilyen szép virágra is képes......a lila szirmok és a pirosas közép nagyon látványos, a közepet élesnek is látom.
Két észrevételem van, gondolom, ezt már mások is leírták. Nem egyszerü egy ilyen virágot szépen fotózni.....mert ha megvágod a szirmokat, mint Te is tetted, a szemünk hiányolni fogja a csippentés miatt eltünt részeket. Ha benne hagyod a kompozícióban a teljes virágot, akkor meg olyan környezetben kell fotóznod, hogy semmilyen zavaró tényezö ne rontsa az élményt. Nem lehetett volna ezt olyan szögböl és olyan "alappal" fényképezni, hogy mondjuk csak egyszerü fekete háttér, vagy a növény zöld törzse látszott volna....esetleg a szirmokat élesen kiemelve, a többi elmosva, hogy a hangsúly azért ne tolódjon el?
Nekem tetszik a színvilág, az élesség is.....csak a vágás nem. De ezzel gondolom, nem vagyok egyedül.
Üdvözlettel! Pilipár
Tyus válasza:
Köszi a kis háttértörténetet, teljesen egyedi komment-stílusod van itt a oldalon ;)
Cseppet kíváncsivá tettél! Esetleg majd tedd fel, mint nem pontozható kép, hátha tudok segíteni a virágzási témában;)
Látatlanban annyi, hogy téli időszakban ne legyen túl meleg helyen (15 fok körül alusznak téli álmot. Opuntia néven tudsz rákeresni)
A képről:
Pont ez volt a lényege a fotónak, hogy bemutassa a növény egy rejtett oldalát.
Ezt egy fotón máshogy sajna nem lehet.
Vagy azonosításra alkalmas, vagy művészi.
Mivel cserepesek, ezért nehéz hozzájuk illő hátteret találni nekik. Szerintem a fekete a legjobb, de az itteni közönségnek az "mű" volt. Megnézheted a mappámban, de szerintem mintha írtál is volna rá.
Teljes méretben -csippentés nélkül- már látszik a szár (vagyis maga a kaktusz) és a sarkok túl nagy foltot rajzolnak.
Legközelebb egy másik nézőponttal próbálkozom majd ;) (és persze másik növénnyel, lehet ,h épp Opuntia-val...ki tudja :D )
Köszi, hogy írtál!
Szia!
Nekem tucatfotó hangulata van de abból igaz a jobbik fajta hiszen itt a minőségre nem lehet panasz.. ami nekem egyszerűvé teszi az a nézőpont ilyet mindenki tud megközelítés ezt nem bántásként mondom csak hogy jobban érthető legyek.. picit hiányzik a kreativitás nekem.. bár nem tudom egy virág fotónál mit lehet kitalálni:) de Biztos lehet újítani máshogy megközelíteni..mindenesetre további szép fényeket
Üdv Vargas
Tyus válasza:
Szia!
"bár nem tudom egy virág fotónál mit lehet kitalálni:)"
Jól látod, ha átmegyek művészkedésbe, akkor nem látni a virágot, itt meg ezt szerettem volna naturálisan bemutatni Nektek.
Amúgy lehetne rátenni rovart, vízcseppeket, esetleg több növényt fotózni egyszerre, vagy szuper közelit, de ez most tucat-perspektíva vs. unikum modell akcióm volt ;)
Köszi, hogy írtál!
Nagyon szép fotó,megfelelő az élesség ahol kell,talán a középre szerkesztés nem előnyös.
Ezért 4.5 pontot tudok adni.
Az alul belógó zöld részek kicsit elvonják a tekintetet.
Üdv:Ronix
Tyus válasza:
Alul a kaktusz szára látható.
Ps nincs, így természetes.
Szerintem a közepe "vonzóbb" ;)
Köszi, hogy írtál ;)
Van egy szép virág amit szerettél volna lefotózni de sajnos nem sikerült túl egyedire. Ha már szinte minden sziromba belevágtál akkor érdemes lehetett volna egy harmadol kompozíciót választani. A centrális szerkesztés ennél a képnél abszolút nem ad hozzá. Az élesség jó de ez még kevés.
Tyus válasza:
Nem volt célom az egyedi fotózása, maga a növény az "egyedi".
(Meg attól is "egyedi", hogy nem harmadolós :P )
Mit nem ad hozzá a központosítás?
A virág bemutatása lényeg, ami kerek :D Minek toligáljam?
Ha közelebb viszem, nem látszódott volna a lilás rész, csak a vörös. Akkor már nem BI-color. A néző azt hinné, egy totál vörös virág.
Tegyük fel nem nyírok bele a lepelbe (nem szirom). Akkor mind a 4 sarokban űr keletkezik és messzebb kerül a középrész.
Ha eltolom a szabálykönyved szerinti harmadolóba (az egyediségért! :D ), akkor még nagyobb űr lenne bal vagy jobb oldalon. Oda mit tennél? Mivel nem volt hibás a virág, nem volt értelme nyisszantani.
Így minden látszik, tökéletes az azonosításra, bemutatásra. Ez nem az a makró-art, amit Te vártál, de majd lesz olyan is ;)
Az élesség kevés?
Ezek szerint az ideálod pont ennek a képnek az ellentéte, mégis bejöttél írni, szóval már hasznos is a végeredmény ;)
Érdekesen látod a dolgokat de kösz, hogy megosztottad a gondolataid ;)
Szia.
Szép képet sikerült készítened. Nagyon tetszik a színvilága, ez a lila szirmok jól mutatnak a sötét háttér előtt. A szaporítószerv:) szép éles, nagyon jó lett a fókusz rajta, még a virágporok is látszódnak, emellett jó az elhelyezkedése a képen, tetszik hogy középen van egyből arra szegődik a tekintet. A vágás megfelelő.
Gratula szép kép lett!
üdv.
Tyus válasza:
Szia!
Örülök, hogy minden részlete elnyerte a tetszésed ;)
Annak meg főleg, hogy le is írtad! ;)
Köszi szépen!
Szia!
Tetszik ahogy a szirmok kiemelkednek a sötét háttérből, kár, hogy nem fértek bele teljesen a képbe. Egy picit nagyobb rekeszértékkel az élesség tartomány javítható lett volna. A bibe környékén nagyon részletesre sikerült!
Üdv: Gy
Tyus válasza:
Szia!
Köszönöm az értékelésed!
Helló!
Szép kép, de engem zavar hogy nincsen benne a szirom vége, amúgy tetszene, esetleg egy izgalmas kompozícióval vagy naplementés fényekkel jobban mutatna akár még a falra is eltudnám képzelni.
Tyus válasza:
Szió!
Ha maga a virág nem, akkor a vágás és a középtéma hozza be a kommentelőket ;)
Örülök, hogy tetszett.
Begyűjtöm az igényeket, majd visszatérek!
Köszi, hogy írtál!
Hali!
Elsőre így azt mondom h vagy közelebb kellet volna kerülni a belső részhez vagy a szirmokat teljesen belevenni mert ez a vágás több mint rossz.
Az élesség jó a bibéken , a szerkesztés túlegyszerűsített ezzel a középre szerkesztéssel , főleg a fekvő formátumban.
A középső részre koncentrálva , esetleg négyzetes formátum esetén célszerű a középre szerkesztés... úgy is még csak egy egyszerű bibefotó lenne de legalább precíz.
Üdv!
Tyus válasza:
Hali!
Értem, amit mondasz és tudtam előre ,h ez lesz a hibája.
A virág igen ritka, ezért nem akartam csak a középső részre vágni mert akkor nem lehetett volna látni a színátmeneteket.
Mivel lepedő méretet nem lehet feltölteni, nem akartam, hogy a teljes lepellevelek miatt, hatványozottan messzebb kerüljön/csökkenjen a "főtéma" ill. a 4 sarokban felesleges feketeség keletkezzen.
Nem azért tettem fel, mert technikai mérföldkő, hanem mert vizuális különlegesség.
Meg mertem kockáztatni, hogy ilyen virágot még nem látott a fotozz tábor fennállása óta. Erről szólt a dolog.
(Meg arról, hogy bővítenem kell a makro mappát, hogy legyen jogom makrókat kritizálni a jövőben :D )
Kösz, hogy írtál! Pár hét és teszek fel majd olyat is, ami Neked való ;)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.