BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,43
KATEGÓRIA: abszurd
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. december 3. 08:23
Apa és lánya #2

Jan Saudek egy képe inspirálta a beállítást: http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=2001-2005&typ=f&l=0&f=443 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. január 19. | 21:05 | Bellafonte

Hát, kövezzetek meg, de ez a kép, ezzel a színvilággal, abszurd kategóriába sorolva tetszik.
A gyermek szinte riadt tekintete és ez a nagyon elidegenedett színvilág kifejezetten összeillik szerintem. Tetszik, hogy bizarr, hogy szokatlan, és még a nagy fekete tér is tetszik, mert rátesz az ürességre. Nem tudom, hogy Te mit akartál kifejezni a képpel, de amit számomra mond, az érdekes.

cyrax54 válasza:
Örülök h. tetszik.

2014. január 7. | 10:47 | Szűcs Mátyás

Szia!
Az ötlet jó, de egyet értek a bőr színárnyalatának idegen mivoltával és a rossz képkivágással. A színhibát én is inkább rosszul sikerült utómunkának tartom, így ez is és a kivágás is orvosolható. Több hangsúlyt a lényegnek, ami téveszthetetlenül a gyermek kell, hogy legyen.
A leírtakból látva remek a hozzáállás, hajrá, csak így tovább, sok-sok, kép, sok-sok tapasztalat és tanulás.

cyrax54 válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4
2013. december 7. | 12:30 | newgam

Vonatkoztassunk el a hivatkozott képtől. A bőr színei földöntúliak, a hát nem jelentős.. A kifelé nézéssel nincs probléma, éppen ezért vághattad volna szűkebbre, hogy a kis fej ne feltétlenül középre kerüljön. Fent a háttér, lent a hát kicsit sok, elvonja a figyelmet a figyelemről.
Üdv!

cyrax54 válasza:
Koszonom szepen. Igencsak nagy velemeny vihart kavart a kepem. Orulok h paran lattok benne fantaziat.

adott pontszám: 4
2013. december 5. | 08:01 | Nikola Lucic

Megfelelő reneszánsz fények, szinvilág,érdekes finom bőr feldolgozás, kis hiba az apa könyökénél. Csodálatos baba tekintet, tiszta mágia. Túl nagynak találom a teret a baba felett, feltöltöm az uj kivágást.

Bocsánatot kérek nyelvtani hibák miat.

Üdv.
Nik
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

cyrax54 válasza:
Örülök h. tetszik - a "hibák"-ról (pl.: nyelvtani, vagy több hozzászólás szerint ez a kép is tele van velük)... Szerintem jobb próbálkozni és sokszor hibázni mint helyben toporogni és tétlenkedni. Így tanul a gyermek is/ mi is.

Remek szavakat használsz.

Megtisztelőnek érzem a 4-es pontszámot Tőled, aki ilyen erősen bekezdtél az fotozz-on múlt héten ;)

adott pontszám: 4
2013. december 4. | 18:02 | Blex

Hali!
Talán nem szabad belinkelni még pontozható képet...
Nagyon szép a csöppség... csupa szem baba :)
Jó a fekete háttér megoldás... nagyon tisztán "ugranak" ki belőle a főszereplők , semmi sallang.
A fényekkel nincs valami rendben...furcsák a bőrök... az eltérő színek és fények. A textúrák biztos nem lesznek egyformák... inkább minőségi vagy utómunka probléma lehet.
Üdv!

cyrax54 válasza:
Köszönöm - ilyen magas pontszámot még senkitől nem kaptam erre a képre :)

Pont azért döntöttem úgy, hogy felrakom a fotót amiket leírsz. A színvilág tudatos (zsoltf volt az egyetlen akinek leesett a párhuzam a Saudek képpel - kiírás nélkül is), ez úgy néz ki nem jön be az embereknek.

Köszi az észrevételt. A szabályzatban megnéztem - igazad van.

adott pontszám: 3
2013. december 4. | 17:48 | jethro

Szia .
Nem nagyon akarok az oldalon képeket lepontozni,de mióta felkerült ez a kép
"nem tudok betelni" ezzel a rosszul sikerült színvilággal.
Egy idegen számára hidd el nagyon gyenge,zavaró.
(igazából a borzalmas lenne az egészen egzakt kifejezés,de csak akkor ,ha nem vagy sértődős :-))/

A beállítás ,nem sok rokonságot mutat a belinkelt képpel,olyan amilyen nekem elfogadható,
csak azok a színek....

a belinkelt kép nagyon tetszik,.de teljesen másról szól....

jó fotózást!

cyrax54 válasza:
Szerintem a sértődősek elhúznak az oldalról és inkább a like-okat számlálgatják.

"Egy idegen számára ... zavaró" - A reakciók alapján igazad van.

Ahogy már többször írtam nem volt szándékom az eredeti kép tökéletes másolatát hozni.

Engem a hangulat fogott meg - picur gyermek a hozzá képest óriás felnőtt vállán. Hogy közelebb hozzam a képem atmoszféráját, próbáltam átvenni az eredeti hangulatát (hideg színek) - zsoltf volt az egyetlen, akinek ez leesett (a Saudek St Kristófjára való hivatkozást azután tettem be a leírásba)

adott pontszám: 2,5
2013. december 4. | 17:11 | mazzz

szia, ez most kevésbé jön be, mint az előző, sőt... nem igazán sikerült. Élesnek éles, de a szerkesztés ezzel a vágással nem tetszik, a kislány feleslegesen került középre. A bőrszínek határozottan nem sikerültek, apu füle még rózsaszín, de a háta már élettelen zöldes és a baba is sárgás színekben játszik.

cyrax54 válasza:
Bőrszín kérdésben elfogadom amit írsz, furcsa lehet - próbáltam a Szent Kristófos kép hangulatát/színvilágát hozni.
A vágással nem értek egyet - de ez nagyon szubjektív.

Szépek a képeid a keszthelyi régióról - sejtésem szerint földik vagyunk ;)

2013. december 4. | 15:01 | Pulykakakas

Én jól elvagyok:D

cyrax54 válasza:
:)

2013. december 4. | 14:39 | Pulykakakas

3 nem:)

-Nekem felül picit sok, sok a sötét rész feleslegesen
-az expo a férfi háton erős, nem kiégett, de erős ez a másik nemmel is összefüggésben van
-utómunkálat a háton nagyon porcelános, ez az exponak is köszönhető.
Ez a színvilág kissé furcsán hat, de ahogy látom csak Neked tetszik:D
Azért érdemes elgondolkodni a következő fotóhoz a véleményeken.
Több odafigyeléssel, kicsit visszafogottabb fényhasználattal és az utómunkálat kicsit melegebb színárnyalatú és kevésbé eltúlozott használatával szerintem.

cyrax54 válasza:
Remek. Látod megy ez ;) Köszi. Jó móka ez.

2013. december 4. | 14:32 | Álomfejtő

Mindenképpen szükség volt rá, hogy a megjegyzésedet kiegészítsd a linkkel.

Természetesen megnéztem én is de a képedről alkotott véleményem változatlan, sőt, megkockáztatom, hogy köszönő viszonyban sincs az inspirációt adó linkelt fotóval. (és arra sem mondom, hogy tetszik vagy megérint - sőt)

Számomra ez, a Te fotód által tett megközelítés kerülendő, pedig köztudottan szeretem a MÁSt , a különlegessé tett egyedit. Itt most inkább a negatív érzések, amik megerősödnek bennem,
ne haragudj.
Persze ez nyilván csak az én véleményem,
de
úgy látom, olvasva a többieket, (érdekesek az észrevételek és a hozzászólások, véleményezési szempontok!) sokan gondolkodnakk hasonlóképpen erről, mint mondjuk én...

cyrax54 válasza:
Köszi. Igen, jó kis vélemény áradat lett ebből. Klassz játék ez. Szerencsére nem olyan egzakt dolog a hobbink mint az 1+1.

adott pontszám: 3
2013. december 4. | 02:05 | Tyus

Ahogy ezt a képet megláttam, utána egyből megnéztem a gépedet gugliban.
4kiló csak a váz. 400e HUF. Hogy a bütykös manóba lehet ilyen rossz képet csinálni egy ilyen drága géppel?
(Küldd el a Nikonnak lehet fizetnének érte egy negatív kampányhoz :D )

Amit most írok, nem az apukáról, vagy a kisgyerekről szól, hanem Rólad, mint fotósról.

Az már önmagában furcsa, hogy egy olyan kép ihlet meg, amin Conan van.. (de várjunk , akkor innen az áthallás Conan = Canon a barbár óóóó...)

Szóval.
Az egész képen, ami a legemberibb szín, az az apuka füle. Minden más egyszerűen olyan hatást vált ki a nézőből, mintha citromba harapott volna, ami romlott és még egy kis áram is lenne benne.

Feketében elvesző fej, zöld hát, amit mintha felületesen lágyítgattál volna utólag, lilára fagyott kisgyerek, akinek a mimikája itt nem lett erős. Nem a gépbe néz, de nem látni ,h igazából mire, koncentrál. Nem öleli meg az apját, ökölbe van szorítva az egyik-, a másik keze kicsit kilóg a vállnál.
A szemei sötétek, a nyaka árnyékos.

A másik dolog, hogy szép dolog tisztelegni valakinek a korábbi munkássága előtt, de szerintem nem ártana belevinni valami saját dolgot. Itt inkább elvettél. Nincs kontraszt a sziklahát és a kisgyerek között, ill ott volt valami glóriaféle is.

Szerintem ez hibás út. Javítsd! Valami cukiságot villants nekünk ;)

cyrax54 válasza:
Minden relatív. A "4kiló" ( közel fele ennyiért is kapható) és az, is hogy kinek mi a jó/rossz/hibás út.

Nem volt cél az eredeti mű tökéletes másolata ("inspirál" nálam nem azonos azzal, hogy tökéletes másolat) - szerintem pont ettől eredeti h. nem 100%-ig uaz. Elegendő kontraszt a picur és a felnőt alkata közti differencia szerintem, de ezek szerint nem u.úgy látjuk.


2013. december 3. | 23:35 | EFA

Ne haragudj, de ez a színvilág brutális, nem épp élő ember bőrszínére emlékeztet :( ehhez a témához nagyon nem megy.

2013. december 3. | 23:29 | Peti-

Az, hogy a kép tetszik vagy nem tetszik nem is annyira fontos. Az előttem szólókkal egyetértek. Egy valamit hiányolok az eddigi kommentekből. Egy ilyen apró, törékeny pici babának a szemébe villantani finoman szólva nem elegáns, de még azt is megkockáztatom, hogy káros. Fejlődő félben van, pupillája kitágulva, akár maradandó károsodás is lehet a vége. Babafotózásnál én kerülném a vakuhasználatot, pláne az ilyen kicsiknél.

cyrax54 válasza:
Wow... Lenyűgöző milyen témák merülnek fel egy fotó kapcsán.

Köszönöm h. aggódsz, de semmi hivatkozást nem adtál h. honnan ez a sejtés. Szakemberek véleményére adok a kérdéskörben. Al minimo egy link - Google a barátunk.

Nemhogy nem káros, de bizonyos rendellenességek-re fény is derülhet ezáltal:
http://www.huffingtonpost.com/joan-liebmannsmith-phd-and-jacqueline-nardi-egan/baby-photos-can-reflect-s_b_691692.html


adott pontszám: 3
2013. december 3. | 21:05 | pilipár

Megnéztem a linket. Nem vagy könnyü helyzetben, és senki, aki valaki másnak, ismertebb/elismertebb müvésznek a képét, vagy a stílusát próbálja másolni, vagy utánozni. Hiszen nincs egyszerü dolgod akkor sem, ha ugyanolyanra akarod, mert akkor vizslatják, hogy hol hibáztál, ha hasonlót szeretnél - a Te egyéni ízlésedet is megjelenítve -, akkor pedig vád érhet, hogy csak utánozni nem érdemes....hiszen úgysem hasonlítható az eredetihez.
Ha elvonatkoztatok a linktöl, és csak önmagában nézem a képed, akkor sem érzem igazán jónak, ebben a formában hiányolom belöle azt a bensöséges hangulatot, amit el szerettél volna érni.
Lehetett volna koncentráltabban vágva, szükebben a babaarcra fókuszálva fényképezni (és kifogástalanul élesen!), másképp elhelyezve a hangsúlyt a képen. A fényekkel kedvesebbé, puhábbá tehetted volna a meghitt jelenetet, de ami a legjobban zavar, az a furcsa színvilág....természetellenesnek érzem (gondolom, az utómunkával érted el ezt a börszint), mint ahogy az apuka hibátlannak tünö böre is szokatlan hatást kelt.
Ha lehetöséged van rá, fotózd öket újból, és csináld meg a saját változatod.....még az sem kizárt, jobban fog tetszeni Neked is, mint az ihletö müvész munkája :)
Üdvözlettel! Pilipár

cyrax54 válasza:
Szofisztikált vélemény pozitív lezárással. Köszönöm

2013. december 3. | 19:00 | liczkas

Mennyire jószívű pontozó vagyok én. :)

cyrax54 válasza:
Inkabb bator;)

adott pontszám: 3,8
2013. december 3. | 18:59 | liczkas

Szia! Jól mutat a kis törékeny baba az apukája kezében. Szép a fény a szemein. A nagy fekete üresség a képen jelen esetben sok és nem értem a tónusok közti különbséget. Az apa háta más színezetű mint a baba.

cyrax54 válasza:
Koszonom. Tonuskulombseg - egyreszt adottsag masreszt Saudek fele kep...

2013. december 3. | 16:51 | Pulykakakas

Szia!

Magánvéleményem:

-nem igazán jó szerkesztés
-nem igazán jó expo
-nem jó utómunkálat
-az elképzelés nem rossz

Az ötlet jó és kicsit másabb is így mint a linkelt, de nagyon messze van még hatásilag...
Az alapképet kell még precízebben elkészíteni, ehhez jó utómunkálatot választani.
Szerintem egyszerű ff-ben is elég elkezdeni.
Meg aztán LR-ben lehet a ff ellenében kicsit a csúcsfények valami színt adni esetleg, meg a sötéteknek is...el lehet szórakozni vele:)


cyrax54 válasza:
A három "-nem *" kezdetű sorod kifejthetnéd.

Mi az amiért "nem" jó és szerinted mivel javíthatók a hibák ;)

2013. december 3. | 15:15 | Zoran_2

Szia!
Egy 2008-as, tehát 5 évvel ezelőtti fórumbeírásból idéznék.
Abban az időben nagyon divatossá vált Andrzej Dragant utánozni ...
Bárászbéka, alis Balázs írt egy kis szösszenetet, ami nagyon telibetalálta a dolgokat.
Nem mondom, hogy minden egyes kijeletés igaz ebben az esetben, és Saudekkal kapcsolatban - de vannak gondolatok amik metszik egymás. Szerintem nagyon is.

Idézem:

"szeretnék pár gondolatot megosztani a Dragan-jelenséggel kapcsolatban.
Andrzej Dragan zseni. Kimagasló kvantumfizikus és zeneszerző. Emellett sznte másodlagos hogy még jó fotós is, akinek képeit az általa tökélyre fejlesztett gradációs-szaturációs módszer tette igazán ütőssé.
Ennek ellenére hajlamosak vagyunk elfeledkezni arról hogy a fotói nem a monitoron lettek jók, hanem már a készítéskor is azok voltak. Művei pontosan megvilágított, tudatosan átgondolt és következetesen megvalósított alkotások. Témájukban eredetiek, tabudöntögetők és provokálók. Sikerét nem csak ennek köszönheti, mert ezt az utat már más is megjárta (pl Toscani a benettonos korszakában), hanem hogy ezeket a képeket olyan formában tálalja, amivel nagyon telibetalálta a valóság átdolgozásán alapuló mai vizuális kultúrát (lásd 300, Sin City de lehet hogy egészen a Star Wars-ig vagy akár Fritz Lang Metropolisáig kéne visszamenni - Leni Riefenstahlt már említeni sem merem. Bocs a kitérőért.).
Mármost azon túl, hogy zsenitől nem lehet tanulni, csak utánozni lehet, az a kérdés hogy mennyit ér egy Andzrej Dragan stílusát majmoló kép az ő zsenialitása nélkül. És megfordítva, mennyit ér egy zseniális kép, ami a fotós saját stílusa helyett az ő stílusában készült. Ha egészében nézzük a portfólióját, azt látjuk hogy ő is mások képi fantáziájából merít (például Warholéból és Newtonéból), csakhogy az eredmény a saját, csakis őrá jellemző eszközeinek köszönhetően nem válik utánzattá. Márpedig a "draganizer-effekt" már a nevében is azt hordozza, hogy valami külsőségről van szó ami bármire rányomható. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy nála a látványos "Dragan-hatás" csak hab a tortán, mert maguk az alapképek is eredeti remekművek.
Ha pedig nekünk van egy önmagában is kiváló fotónk, miért rontsuk el azzal, hogy valaki másnak a stílusjegyét rányomva utánzattá alacsonyítjuk? Miért legyen bárkinek is az a véleménye a képünkről, hogy "hö, szuper, jól áll neki a Dragan-effekt", amikor a saját jogán megálló alkotás is lehetne? Ha meg egy kép rossz vagy középszerű, azon a legjobb effekt sem segít. Poénnak persze jó, csak ne próbáljunk meg ezzel érvényesülni.

Egyszóval szerintem fölösleges Andzrej Dragant - és egyáltalán bárki mást, úgy általában - utánozni. Ez az irány egy csapda, mert csak Dragan útja és senki másé. Meghaladni sem lehet, mert annyira egyedi, legfeljebb valami még jobbat kitalálni. Előre is megemelem kalapomat azelőtt, akinek sikerül."

Eddig az idézet Balázstól.
Annyit hozzátennék még, hogy főleg a zárszó mond sokat.

(az eredeti beírásban voltak linkek Draganra, azokat töröltem, de gondolom bemutatni nem kell).

cyrax54 válasza:
Köszönöm h. belinkelted ezt a leírást.
Nagyon jó gondolatmenet, még ha nem is értek vele egyet.
Számomra az alkotás folyamata egyet jelent a szabadsággal (nem állítom magamról hogy muvész lennék), amiben mindenkinek mást és mást jelentenek a határok. Fontos az is, hogy a produktum gondolatokat ébresszen.

Nem Jan Saudek-ként próbáltam eladni a fotóm.
Annyit írtam, hogy Jan Saudek inspirált: szerintem ezzel semmi gond, benne van a képben az egyéniségem, gondolkodásmódom, fotózás- és képfeldolgozási-beli jártasságom aktuális szintje, a hangulat amivel az utómunka készült, ...
Nem is törekedtem arra, hogy tökéletes egyezés legyen.

Draganizer... szerintem nem feltétlenül rossz. Ha valakit megérint Dragan stílusa és kutakodik, próbálkozik, keresi az eszközöket, hogy mivel tud hasonló hatást elérni az önmagában hasznos, mivel a folyamat közben számtalan új technikát megismerkedhet a kíváncsi muvész.

A Balázs féle logika alapján nincs értelme a feldolgozásoknak: újramixelésnek, filmek újrafeldozásának.
Pl. anno huszonévesen DJ-k mixei alapján ismertem meg több Led Zeppelin számot. De a filmes világból is tudnék példákat említeni. Vegyük a L\'art Pour L\'art & Monthy Python társulat, vagy Madách - Ember tragédiája vs Goethe Faust párhuzamát. Ok is loptak? Hiba volt alkotniuk. Szerintem nem.

Visszatérve a fotózásra, úgy emlékszem a XIX. század végén volt egy irányzat, ami a klasszikus festmények jeleneteit/hangulatát fotón ábrázolta - piktorializmus.

Itt merül fel az a kérdéskör is, hogy mikor lesz egy muvész stílusa független tole, mikor születik meg egy új irányzat. Szerintem az hogy elkezdik \"utánozni\", követni egy adott muvész technikáját, muveinek sajátosságait létrejöhet egy új stílusirányzat. Ez sem ront az eredeti mu értékén, csak a muvész (jelen esetben Saudek) nagyságát növeli.

Nincs jól definiált határok. Ettol muvészet a hobbink.

Örülök h. ilyen mélyre mentünk :)

2013. december 3. | 14:55 | hegyiember

a linkelt kép amúgy zseniális.

cyrax54 válasza:
egyetértek

2013. december 3. | 14:54 | hegyiember

szerintem ne próbáld utánozni. Saudek egy őrült-zseni kombináció, egy zseniális elmebeteg, akiből csak egyetlenegy van.

cyrax54 válasza:
lásd Zorán_2-nek írt terjedelmes leírást

2013. december 3. | 13:43 | zsoltf

http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=2001-2005&typ=f&l=0&f=443
erre gondoltál?
lehet, hogy van benne valami.

cyrax54 válasza:
Köszönöm. Igen, ez a kép inspirált. Saudek nagy kedvencem.

2013. december 3. | 09:48 | Zoran_2

Hát ilyen képet Saudek stílushegyeire - bármire -elvinni elég nagy képzavar ...

cyrax54 válasza:
Lehetséges. Azért vagyok az oldalon hogy tanuljak és a "képzavar"-t magam mögött hagyjam.
zsoltf-nek leesett.

2013. december 3. | 09:40 | Álomfejtő

Szia, nem pontozom, mert
őszintén szólva
a színvilággal zombit csináltál a szereplőkből... (Addams -family sajátságos felfogásban - ne haraggudj, de kapásból ez ugrik be)
inkább goteszk hatása van a képednek, mint kellemes családi emlékkép. Zorannal értek egyet.
Szerintem vedd le, mert szét fogják cincálni a képedet....<br><b>Az értékelő 1,5 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>

cyrax54 válasza:
Köszönöm a kreditet és a tanácsot.
Ne haragudj de nem érzem úgy, hogy le kéne vennem. Ha gyomrosok jönnek, hát jöjjenek ;)

Kicsit módosítottam a képhez írt szöveget, mivel Jan Saudek egyik fotója inspirált. Talán így érthető lesz másoknak is - volt akinek komment nélkül is átment. Aki eddig nem ismerte a cseh fotóst az most megismerheti.

Kifejezetten örülök, hogy a \\\"groteszk\\\" szót említetted - a fenti mester képeit is ezzel a szóval jellemezném.

2013. december 3. | 09:00 | Zoran_2

Bocs, de ezek a testszínek nem jók. Egyik sem!

cyrax54 válasza:
:) Mert nem hű a valósághoz?

Kicsit próbáltam Jan Saudek-es színvilágot belevinni. Legalább kiváltott valami reakciót.