BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,55
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. november 21. 00:25
  • érzékenység: ISO 3200
  • fókusztávolság: 105
  • objektív: Canon 24-105 EF L IS USM
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 1/20
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Fénytörés #2

Tyus-nak, kíváncsi vagyok a véleményére. Meggyőzött, hogy próbálkozzak. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. november 22. | 09:26 | Jose Z Vargas

Szia! Nekem sajnos még mindig nem az igazi.. valami hiányzik még a képről talán valahogy a mélységélességél kéne játszani mert önmagában nem elég érdekes a kép... vagy talán beszédesebb pózt kellene választani persze nem kirívóra gondolok .

Szép fényeket
Üdv Vargas

natureeye válasza:
Köszönöm, hogy írtál.

adott pontszám: 4
2013. november 21. | 19:13 | Tyus

Köszönöm az érdeklődésed! Megtisztelő! Főleg annak tükrében, hogy nem is láttad még akt fotómat ;) De láthattad, mert van az oldalon, csak 7 évesek...(azta...7 év :D )
Nem is tudom, hogy illik-e ilyenkor ettől függetlenül pontozni, de megteszem, mert ezzel is bizonyítom, hogy semmi nem befolyásolt az írásnál. Inkább más módon hálálom meg a gesztust.

Akkor a képről:
Nagyon örülök, hogy nem vettem el a kedved az előző pontszámommal az akt műfajtól. (ami 3,5 volt, ha esetleg később fontos lenne ez). De ha megnézed a nézettségeket, magasan a fénytörés 1. viszi a prímet!
Hét, azaz HÉT(!) oldalt kellett visszalapoznom egy "800pluszos" képért. Az átlapozottak között min. 4 nap képe is volt :D Ez már önmagában siker! Szóval ne add fel! (Első aktomat itt 2,7-re szavazták, de majdnem 13ezren nézték meg :D Sikernek könyveltem)

Röviden:
Ez a fotó jobb, mint a másik, de az alap hibákat ugyanúgy tartalmazza, hisz abból a sorozatból választottál egy másikat.

Terjedelmesebben:
Látom most rátettél egy fehér keretet, én nem érzem ennek szükségét a szürke háttérnél, ha már ezt választottad, esetleg próbáld ki fekete háttérrel.

A póz már jobban tetszik! Régebben én is akartam csinálni ilyen vetítős aktot, de mire kitaláltam hozzá a dolgokat, nem volt modell, szóval azt mondom, ami engem zavart volna, ha ez az én fotóm lenne.

A fotón a póz akkor jó (többnyire), ha a valóságban kicsi szenvedős felvenni. Gondolok itt az eltúlzott kicsavarodásokra, feszítésekre, végtaghelyzetekre. Ez a póz túl nyugodt, ami önmagában nem lenne hiba, de kicsi csavarodással lehetett volna jobb a testhelyzet a kép szempontjából.
Szerintem kicsit a felsőteste fordulhatott volna a kamera felé, az innenső vállát húzhatta volna feljebb, hogy takarja a gerince vagy vállizma okozta diszharmóniát a felkar és a nyak töretlen ívében.
Az arcon a vetítés miatt egy csíkozottság, rácsozottság van, azt kerülni kellett volna. (a másikon ezt nem láttam).

A csukott szemnek nem tudom van-e valamiféle művészi szerepe. Fény törés -> törött fény -> sötétség -> vakság. Ettől függetlenül nekem ebben a pózban a nyitott szem jobban tetszett volna. A csukott szem az vagy nagy bánatot, vagy nagy örömöt jelképez. (feltéve, hogy nem aludt a modell ;) ) Ez a kép inkább a technikai megvalósításról, a falón lévő ábráról szól, szóval szerintem nyitott szem a nyerő a pózhoz, bármennyire is vakító a lámpa fénye nem kell ez a művészi fokozás.

Ebből adódik a másik hiba, a falon lévő árnyék. Mivel a törés a lényeg, az árnyékot kerülni kellett volna. Vagy más szögből fotózni, vagy másik pózt felvenni, esetleg -valami módon- totál nekisimulni a falnak. (Igen..tudom, az már egy másik fotó lenne, de az árnyék itt szerintem zavaró)

A talaj árnyékossága/sötétsége még mindig zavar, de mivel itt nem újrafotózásról van szó, hanem a múltkori sorozat egy másik darabjáról, ezt nem veszem hibának most.
A szőnyegen lévő kis fekete valamit viszont kiretusálhattad volna. Az szó szerint csak egy kattintás. Az egész fotóra ráférne még egy kis utómunka, ha más nem is de kicsi világosítás egész biztosan.

Szumma:
A modell és a megvalósítás mindenképp "egyedi" kitartásod "példa értékű". A póz jobb! Így tovább! Várom az új aktsorozatod ill. az új ötleted!
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

natureeye válasza:
Hát kimerítő voltál, és ezt nagyon értékelem, annyira, hogy fel is fogok tenni egy egészen más típusú aktot, erről a modelről, és kíváncsi leszek a véleményedre.
A véleményedről.
Amit én is észrevettem:
Azt a kis fekete koszt, csak akkor amikor már feltöltöttem. Jogos.
Az arcon a fények. Nekem teteszenek, engem nem zavart. Azt úgy hagynám, utómunkával kiszedni sem lehet, de felvételkor, igen állíthattam volna úgy a projektort, hogy az arcra ne jusson a fénytörésből.
A szem lehunyva. Túl a nagy öröm és ánat mellett olyankor is jó az, amikor csak elgondolkodik, elmereng az ember. Engem ez sem zavar nagyon, bár lehet, hogy igazad van. (Egy ismerősöm is ezt mondta aki látta a képet, és véleményt mondott róla).
Fordulhatott volna felém jobban. Igen, lehet, de a melleket én így jobban szeretem, szerintemszebben mutatnak, de ez is ízlés és pofon kategória.
Amit nem vettem én észre:
A váll fölötti diszharmónia! Na igen, ez teljesen jogos, annyira, hogy azt pl. még PS-ben liquify-al javíthattam is volna, ha észre veszem. Most már persze látom, de magam nem vettem észre, teljesen jogos.
Hogy lehetne világosabb? Nem tudom, sztem nem kell, sőt én raw-ban elég sokat dolgoztam a képen, és ha összeveted az első képpel, láthatod, hogy a falon lévő fénytörésekben amelyek az első képen (ugyanilyen expoval) majdnem ki voltak égve, itt visszahoztam a részleteket.
Nagyon köszönöm a tartalmas, és alapos véleményedet, és köszönöm a kreditet is, azon feltöltök eg ymásik aktot még.
Üdv, és szép fényeket kívánok.
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,9
2013. november 21. | 09:20 | nagytomsky

Tetszik a kompozíció; érdekes a fénytörés. Mi lehet ez? Egy betört ablakon keresztül villanó vaku?
Talán egy picivel lentebb hajtott fejjel még többet adna a hangulathoz. De ez már csak ilyen kis egyéniesgetés. :)

natureeye válasza:
Köszönöm, egy projektorral volt megvilágítva