BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,35
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. november 20. 17:38
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: Tokina 100/2.8 macro
  • rekeszérték: 2.8
  • zársebesség: 1/10
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2013-10-29
-

Makrózni indultam, ezt találtam. A vízen látható barnás színek a hegyi patak fölé boruló rozsdavörös lomboktól erednek. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. november 24. | 07:53 | Blex

Igazán köszi a kreditet :)
Üdv!
B

macroscopic válasza:
Szívesen.

adott pontszám: 5
2013. november 21. | 23:53 | Vadliba

Szia!

Igaz, hogy alul és felül is egy kicsit szűköcske, de ez a színvilág, amit megfogtál, engem szó szerint levesz a lábamról.
Pontosan ezen kezdtem el gondolkodni közben, hogy mennyit szeretnék látni ebből én most?
És szép lassan rávezettem az agyam, hogy az érzéseim amiket érzékelés után keletkeznek, nem kívánnak többet.
Az agyam meg azt mondja miért szűk?
Sosem hallgatok az agyamra!

Én egyszer utazás közben, véletlenül láttam meg egy érdekes helyet. Volt ott egy szép tó, sok-sok fa, meg érdekes kő oszlopok.
Eldöntöttem visszamegyek oda, és megnézem magamnak. Séta közben, egyszer csak víz csobogásra lettem figyelmes.
Nagyon vízesés hangja volt. Felcsillant a szemem és elkezdtem keresni, honnan jön a hang. Olyan vízesést találtam, hogy a lélegzetem is elállt.
Persze volt nálam minden- gép, obi, állvány, kioldó, stb stb.
De az lett a vége, hogy nem tudtam rendesen megfotózni a helyet. Lehetetlen volt olyan pontot találni, ahonnan az lenne benne a képmezőben, amit szerettem volna majd viszontlátni képen.
A történetet nem folytatom.
Miért is írtam le ezt most?
Mert meg tudom érteni, miért szűk.
-ha van kedved, majd nézd meg az enyémet. A galériámban van. Nem mostani gyerek, de ott megtalálod.

Szóval a színvilág nálam mindent visz.
A záridő szerintem pont megfelelő.

-a többi meg engem nem érdekel. Gyönyörködöm és emlékezem!

Köszönöm és közben gratulálok is!

Üdvözlettel
Vadliba

-megtámogatom!
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

macroscopic válasza:
Szia, ha visszaolvasol az eddigi értékelések között, láthatod, hogy szinte mindenkinek a képkivágással van gondja: hogy túl sokat mutatok, vagy hogy túl keveset, talán olyan is van köztük. :) Ráadásul nálam csak egy fix 100-as makróobi volt, amivel nem nagyon ugrálhattam, a parton egy normális hely volt ahol megvethettem a lábam úgy, hogy rendesen ráláttam a zúgó ezen részére. Utólag meg nem akartam vágni, mert amikor amegtettem, hiányzott a kép többi része. A végén hagytam a fenébe és föltettem az eredeti képkivágást. :)
Megkeresem és megnézem a vízeséses fotód, és nagyon szépen köszönöm a pontot és a krediteket. Megtisztelő a véleményed.

adott pontszám: 4
2013. november 21. | 21:23 | mazzz

szia, alapból jó téma lehetne ez a patak, jó záridőt is választottál, ami nekem kevésbé tetszik, az a kompozíció, van itt minden, avar, ág, elmosott víz, habok, mindenfelé, kesze-kusza összevisszaságban. Kissé letisztultabban komponálva, vagy kevesebbet vagy többet mutatva, de azt valamilyen rendszerben, még jobb lehetne.

macroscopic válasza:
Értem, köszönöm, egyetértek.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,5
2013. november 21. | 18:46 | Blex

Hali!
Igazán látványos a zúgó a"meghúzott" vízzel. Érdekes a színvilág kékes - barnás ellentétek.
Az átlós képzés jó megoldás , de a kiválasztott részlet kicsit tömény lett így képen.
Ágak levelek , főként fentről nyomasztó , de a "habok" felől is el kélne még egy kis tér..
Üdv!

macroscopic válasza:
Sajnos nem volt több terem, bár csak lett volna nálam nagyobb látószögű objektív.
Köszönöm.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,7
2013. november 21. | 15:57 | cyrax54

Nagyon hangulatos kép.
Az 500pixel oldalon mostanság pont a hasonló patak fotók expo adatait vizslattam.

Szép színek, nagyon jó ahogy a víz csobogó kékes-szürkés színei keverednek a falevelek meleg barnás-bordós színeivel.
A kompozíció rendben van , talán több részletet mutahtanál (pl. nem tudom voltak-e kövek a parton).

Üdv,

T.

macroscopic válasza:
Voltak, de sajnos nem volt nálam nagyobb látószög, csak ez a fix 100-as makróobi. Ha meg hátrébb mentem akkor föntebb is kerültem és mire belefértek volna a kövek a látószögbe, a patakmeder teteje eltakarta őket. Köszönöm!

2013. november 21. | 15:55 | Dani77

Képkivágás lehet utólag is.
Nekem csak fix obijaim vannak, de azért utólag szoktam vágni.

macroscopic válasza:
Nekem is csak fixeim vannak, ez a makróobi meg egy Canon 50/1.8-as, ami épp nem volt nálam.

adott pontszám: 5
2013. november 21. | 14:45 | Dani77

VILÁGBAJNOK!
Színvilág, dinamika, hatásvadászat 5*****.
A szerkesztés szerintem esetleges, kételkedem abban, hogy ne lehetett volna jobban: 4
Felül valahogy többet, vagy kevesebbet gondolnék jónak.
Ennek ellenére annyira hatásos és él a kép, hogy egy sima 5-öst megér csillag nélkül :)

macroscopic válasza:
Sajnos egy fix helyem volt ahonnan ide jól láttam rá, egy fix obival megfejelve, amivel zoom híján elég esetleges a képkivágás - számomra ez tűnt mégis a legjobbnak. Köszi szépen.

adott pontszám: 3,5
2013. november 21. | 06:58 | Zoran_2

Szia!

Ez nekem sok, túl erősek a zöldek, és a szaturáció is. Ilyet a természetben nem látunk.
Személy szerint én hosszabb záridővel készítettem volna, hogy fátyolosabb legyen a víz, és alul többet hagytam volna, hogy többet lássunk a fodrozódó, visszafelé hömpölygő vízből.

Zoran

macroscopic válasza:
Köszönöm Zoran, én személy szerint örülök, hogy az 1/10-ed zársebességet is így kitudtam tartani kézből. :)