BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,25
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. augusztus 19. 21:50
  • érzékenység: Iso 100
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 1/90
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Monor
Légyszi

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. szeptember 13. | 21:51 | capsi44

Hát igen, minden egyes közgyűrű használatával romlik a fényerő. Ha még az iso-t is a minimumon tartod, és hozzá a 16-os rekesz.....Ebben az esetben mindenképp kell a vaku. Nyilván a makró körvaku a megoldás az ilyen közeli felvételekhez (én ezt használom: http://www.220volt.hu/Dorr+Daf-14+korvaku+Canon) Jó fotózást!

kaposznyak válasza:
Jó lenne, csak egyelőre megpróbálom minimumon tartani a kiadásokat.

2013. szeptember 13. | 19:34 | capsi44

Szia! Ha nincs természetes fény, vakuzni kell! Gondolom nincs makró kőrvaku, addig is (én így csináltam) fehér pingpong labdát kivágtam és mint derítő ráhúztam a beépített vakura. Szépen szórta a fényt nem égett ki sehol a kép, alacsony iso-t magasabb záridőt , nagy blendeértéket tudtam produkálni. (kicsit melegebb tónusúvá vált a téma, fehérkiegyenlitő beállításával jól kompenzálható) Ezt már egy másik fotóstársamnak is ajánlottam, próbáld ki. Jó fotózást!

kaposznyak válasza:
Szia! Közgyűrűvel próbálkozok és nagyon kicsi a tárgytávolságom. Egy tetra-brick-es dobozt alakítottam át, azzal vezetem a fényt az obi elé.
Derítőt még nem tettem rá, de lehet betakarom a végét egy vékony papírlappal és megnézem, hogy úgy hogyan alakulnak a színek.

adott pontszám: 2,7
2013. szeptember 12. | 20:00 | froghunter

Szia! A nagyítás miatt lehet nézegetni a részleteket, éles is a légy ...de ez a nézőpont és vágás nem az igazi. Állatokat általában az ő szemmagasságukból fotózunk, így félig felúlről nem túl érdekes 1 légy, szinte mindig így látjuk őket. Menj le az ő szintjükre és próbálj velük 1 magasságból képeket készíteni róluk.
Valamint a légy fejének alsó része és a bal alsó sarok elég sötét lett. Érdemes lett volna deríteni.
A legjobbakat! István

kaposznyak válasza:
Köszönöm a tanácsot.
Kezdem már én is érezni a perspektíva fontosságát.
Egyébként nem vágás, ez az eredeti méret.
Fényhiánnyal küzdök a kis tárgytávolság miatt, házi készítésű vakuterelővel és most már zseblámpával küzdök ellene.

adott pontszám: 4
2013. szeptember 8. | 22:01 | capsi44

Szia! Szép lágy részletek, a színek számomra picit laposak. Kár hogy a kép nagy része árnyékban. Bátor vágás, talán éppen a sok árnyék miatt nem zavaró. Jó fotózást!

kaposznyak válasza:
Köszönöm szépen.Igazából nem vágás, ekkora az eredeti kép is. Sajnos folyamatosan fényhiánnyal küzdök a kis tárgytávolság miatt.

adott pontszám: 2,4
2013. augusztus 20. | 15:50 | macskacsajszi.

Szia. Értem mire utal a cím, de én ilyen minőségben nem tettem volna fel. A fókusz elég lágyra sikeredett. A szemre nem jutott élesség. A színvilág és a háttér elmosása ugyan jó lett. Kár viszont,hogy nincs benne az egész légy. Úgy kellet volna komponálni,hogy a légy veled szembe legyen. Ha alap objektívvel készült akkor célszerű lenne csíptetővel rátenni egy raynox 2,5x makró előtétet is. Nekem bevált. Összességben azt tudom mondani,hogy ez gyakorló fotó és kár volt pontozhatóba tenni. Ezt sokan megfotózták már. Úgy lenne érdekes ha az összetett szeme ki lenne exponálva. Javaslom nézegesd a visszamenőleg feltett hasonló légyről készült fotókat. Üdv.

kaposznyak válasza:
Kösz. Nem nagyon érdekelnek a pontok, a tanácsokra vagyok kíváncsi.

adott pontszám: 3,9
2013. augusztus 20. | 11:01 | viperasan

Szia.az objektívhez képest nagy szép és részletes képet sikerült csinálnod.
én mondjuk más nézőpontból közelítettem volna meg a témát.a kép egy kicst aluexpos.
ha RAW-ban fényképezel akkor az utómunka során tudsz javítani,mint például az expozício korrekciót is.
az élesség rendben van.
a szerkesztést nemtudom hogy a kép lett így készítve vagy utólag vágtad meg de egy picit szűknek érzem.

kaposznyak válasza:
Kösz a tanácsot. Ez a teljes kép.
Kicsi a tárgytávolság, ezért általában még az obi is árnyékol. Küzdök a fényhiánnyal.

adott pontszám: 3
2013. augusztus 20. | 11:00 | murypeti

Szia! Érdekes részlet lenne, ha nem ilyen kicsire méretezted volna. Egy ilyen makró-torzónak szerintem pont az lenne a lényege, hogy az apró részleteket is meg lehessen figyelni: pl. a szeme részleteit, vagy még jobban a szőrszálakat, amit az ember szabad szemmel ugye nem nagyon lát.
Érdemes ilyenkor a hosszanti oldalt olyan 900-1000 pixelre venni és ahhoz igazítani a tömörítést és utána még egy kis élesítést rátenni. Így nagyon kicsi a kép, számomra pont a lényeg veszik el.
Illetve a bal alsó sarok is nagyon sötét lett.
Ne haragudj, de így látom.
Üdv, Péter

kaposznyak válasza:
Üdv!

Ez az eredeti méret. Utómunkában még a fényképezésnél is járatlanabb vagyok, de majd igyekszem.
Kösz a tanácsot!