Szia!
Nekem is nagy álmom és vágyam, hogy ilyen és ehhez hasonló képeket csinálhassak...
Szerintem nagyon jól sikerült elkészítened, minden kezdő számára jó példakép lesz...
Majd nekem is adhatnál egy kis segítséget.
Üdv.: Erik
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2013. augusztus 5. 12:52 - érzékenység: ISO3200
- fókusztávolság: 1000mm
- objektív: SkyWatcher 200/1000 newton teleszkóp
- rekeszérték: -
- zársebesség: 8x~15s
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Debrecen
- Készítés ideje : 2013-07-01
M31 - Androméda galaxis
Nos, régi álmom vált valóra azzal, hogy beálltam én is az asztrofotósok sorai közé. Ez az első mély-ég fotóm, sajnos még nagyon foghíjas technikával, de az enyém :) Nincs vezetés, és városi ég alatt fotóztam. Az Androméda-galaxis vagy Androméda-köd egy spirálgalaxis az Androméda csillagképben. Átmérője 110 ezer fényév, a kevés anyagot tartalmazó külső tartományokkal együtt 180 ezer fényév.
deadness válasza:
Nagyon szépen köszönöm!
Elöljáróban annyit kell tudnod, hogy az ilyen képekhez csillagászati teleszkóp, és speciális mechanika kell, ami követi az ég mozgását.
De ha van kérdésed, persze tedd fel nyugodtan, szívesen válaszolok.
Addig is nézd meg az erről a galaxisról készített már sokkal jobb képem:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=245398
Nagyon jó! Várni fogom az újabb képeket! Egyszer majd szeretnék én is komolyabban belemerülni az égbolt fényképezésébe, de egyenlőre nagyon messze állok tőle.
deadness válasza:
Köszi szépen!
Azért arra figyelj majd, hogy ha pontot vonsz, indokold meg, mert különben kivonják, és ha túl sok pontodat vonják ki, egyszer csak törölnek az oldalról!
adott pontszám:
5
2013. augusztus 26. |
21:56 |
mazzz
királyság ilyen dolgokat nézegetni. meg fotózni. Kár a zajért, amihez gondolom a tömörítés is hozzátesz, de mindenképpen elismerésre méltó, hogy ilyen témával foglalkozol. Remélem idővel technikáddal is elégedett leszel és kiváló fotókat töltesz még ide.
deadness válasza:
Köszönöm!
A zaj egyébként nem a tömörítés miatt van, hanem mivel ezek a képek alapvetően nem sok részletet tartalmaztak, a több kép átlagolása után a részletek előhívása során ugye egyszerűen megnőtt a zaj.
Egyébként pedig láttad a következőt, azért az már fokozatokkal jobb :)
Gratulálok a képhez, fotózz még sok asztrofotót! 2 kérdés: milyen állványt használ, illetve a 8 db 15sec-es felvételt hogy illesztetted egy képpé (milyen effekttel, mi a művelet neve pl PS-ben)?
Köszi szépen a válaszokat előre is!
deadness válasza:
Köszönöm szépen!
Az állvány és a képalkotásra használt eszköz is csillagászati (távcső + mechanika).
Konkrétan: Skywatcher 200/1000 BD newton távcső és EQ5-Pro mechanika Synscan vezérléssel
A képeket egyenként először raw kidolgozással (camera raw-ban) tettem élvezhetővé, majd egyenként kézzel egymásra pakoltam a képeket, egyre kisebb láthatósággal (opacity).
adott pontszám:
5
2013. augusztus 11. |
04:16 |
bolek
Szia!
Az égbolt látványa a csillagok és a messzi galaxisok már oly régen ámulatba ejtették a föld lakóit és szerintem ez a csodálat a mai napig töretlen.
Csodállak és a képet is hiszen olyan speciális ismeretek birtokában vagy amely ma már szerintem csak egy igen szűk réteg számára ad szakmai érvelésekre alapuló véleményezési lehetőséget.
A mai "modern" ember már csak ritkán nézi a csillagokat, már beszélnie sem kell, csak a modern kütyüket használnia, itt a GPS az internet, nem kell kérdéseket feltenni, nem kell beülni a kiskocsmába....
Bajban vagyok én is bevallom őszintén, de a kép amelyet látok tele van titkokkal, kérdésekkel, s a látvány is mesés, csak ülök s csodálom a monitoron látható varázslatos látványt!
Úgy gondolom a fotósok nem egyszerű emberek, legyen az bármely szegmense is képalkotásnak, kell a szenvedély, a szerelem a szakmai felkészülés, s persze kell egy kis "mágia" varázslat is hogy a nézőt lebilincselje a kép.
Úgy gondolom ez a kép alkalmas arra, hogy akit egy picit is érdekelnek az égi fények kedvet kapjon és elkezdejen olvasni, esetleg utána nézni hogyan is lehet egy ilyen felvételt elkészíteni.
Kellenek az ilyen képek, hiszen ha csak egy embernek sikerült felkelteni az érdeklődését , már megérteni publikálni.
Gratulálok!
Szép fényeket kívánok!
Üdv.:Zoli
deadness válasza:
Kedves Zoli!
Nagyon szépen köszönöm a véleményed, igazán jó volt olvasni.
Kicsit nehéz az ilyen értékelésekre válaszolni, mert az önmagunk örömén túl épp az ilyen vélemények miatt csináljuk ezt mindannyian, műfajtól függetlenül, és ilyenkor az őszinte öröm és hála elnyomja a kognitív működést :)
Én is pont úgy gondolom, hogy ha akár csak egyetlen ember is elgondolkodott azon, hogy mit is lát a képen, és ez egy aprócska érdeklődést vagy néhány kérdést felvet benne, akkor célt ért a képem.
Az amatőr csillagászok, asztroforósok többségében egyébként is ott van a tudományos kíváncsiság, a tudásvágy és az ismeretterjesztésre való hajlam is, így különösen örömteli, ha valaki érdeklődik eziránt a világ iránt!
Még egyszer, köszönöm az értékelést!
Attila
Szia Attila!
Először is gratulálok a képedhez.
Amúgy meg már a csak a poén kedvéért is írok ide (is)! Olvastam a Macskacsajszis részt, mosolyogtam, stb :-)
Ez egy olyan oldal, ahol mindenki lehet okos, addig amíg le nem bukik...
A sors iróniája: Iván éppen az Androméda fotóját kivételesen ISO 200-on fényképezte. Az összes többit 1600-on (az ISO 1600 a 5DmkII szenzorjának felépítéséből adódik, a többi géppel 800-on kell fotózni). Azért tett kivételt, mert fátylas volt az ég azon az ágasvári észlelőhétvégén, és ezért komoly munka helyett kísérletezett az ISO értékekkel, és a hosszabb expozícióval. A kísérletet azóta sem fejezte be, de az Andromédája szép lett.
Szép része a fotográfiának, sok kitartást hozzá!
A kritikát majd az asztrofotós galériában.
fl
deadness válasza:
Köszönöm szépen a hozzászólásod, nagyon jól esik, hogy írtál!
Ez a fajta összetartás úgy látom, hogy csak az asztrofotósok között van meg, mert sehol máshol nem találtam meg, és ez rendkívül jó érzés, öröm egy ilyen közösséghez tartozni, még ha csak virtuálisan is - egyelőre! :)
Attila
Dark kép készítésére ne legyél lusta. :)
A flathoz meg elég egy egyenletesen bevilágított fehér lepedő kb 3-4m-ről (nekem bevált) csak addig ne vedd le a gépet a távcsőről amíg meg nem csinálod a flatet. (igazából addig hozzá se nyúlj a géphez, mert ha picit elmozdul a kihuzat vagy más szögben ll a gép akkor már nem tökéletes a flat.
deadness válasza:
Szó sincs lustaságról :D
Az izgalom, hogy megcsinálom életem első mély-ég fotóját, kicsit felülbírált minden ésszerű döntést, így konkrétan eszembe sem jutott, hogy kell csinálni. (pedig tudom, csak még sosem kellett)
Sebaj, gyakorlásnak kiváló volt!
Köszi a tippet :)
adott pontszám:
4
2013. augusztus 6. |
16:38 |
Zolinka
Szia! A leírtak alapján jól sikerült kép! A fehéregyensúlyt vissza kellene hozni semlegesbe, túl sok a kék. Javaslom hogy amint tudsz szerezzél valamit amivel tudod vezetni a mechanikát. és kb 30-40 db 5 perces expó mehet ISO1600-on.
deadness válasza:
Nagyon köszi az értékelést!
Rajta vagyok az ügyön, csak még gyűjtögetni kell kicsit, egy Lacerta Mgen-t szeretnék.
A kéken azóta már korrigáltam!:)
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
adott pontszám:
4,5
2013. augusztus 6. |
10:19 |
tojasosnokedli
Nagyon szép felvétel még ha a minősége nem is tökéletes. Talán az erős képkivágás miatt.
A kép felső részén lévő csillagot (vagy halmazt, nem ismerem) érdemes lett volna teljes egészében benne hagyni a képben.
Kitartást és további szép fotókat kívánok!
deadness válasza:
Köszönöm szépen!
Nincs kivágás, ennyire fért bele a teleszkópba :)
Igen, az egy törpegalaxis, de annyira izgatott voltam, lévén ez az első ilyen képem, hogy nem nagyon figyeltem ilyen részletekre.
A zaj/minőség dolog pedig egy technikai eszköz és az egyébként szükséges speciális képek hiányának az eredménye.
Legközelebb jobb lesz! :)
Szépen sikerült kép, gratu hozzá! Nekem is tervbe van véve egy megfelelő szet hasonló pillanatok megörökítéséhez :)
deadness válasza:
Köszi! Hajrá, sok sikert és főként kitartást! :-)
Folytatni kell - szerintem is.
Fotóértékelő oldalak meg ilyenek, mindenféle értékelés jön. Így van ez másutt is, még a facebookon is, max. ott csak lájk jön, de hidd el mindenki gondolja a magáét csak nem mondja a "szemedbe". És ez igaz még az ilyen olyan fotós, photography ..stb csoportokra is.
deadness válasza:
Tudom, így van sajnos. Engem csak az bánt, ha felszínes tudással, "namajdénmegmondom" stílusban szólnak hozzá a képhez, és sajnos itt ez történt.
No, de nem adom fel :-)
adott pontszám:
4,5
2013. augusztus 6. |
08:39 |
Zoran_2
Szia!
Számomra már régen világos, hogy az asztrofózás egy speciális, és nagyon egyedi, különleges területe a fotózásnak. Kell ismerni Világegyetemünket, kell speciális teleszkóp, és persze szaktudás is.
Nem rossz ez a kép így látványra, talán picit több a zaj mint amihez hozzá vagyunk szokva ... de egyértelműen nem rossz. ...
Zoran
deadness válasza:
Köszönöm Zoran!
Így van, zajos, jogos az észrevétel :)
Szia!
Nagyon szép fotót sikerült készítened!nagyon tetszik!pontot nem tudok adni sajnos mivel technikailag nem tudom értékelni,nem értek hozzá de nem tudtam elmenni amellett hogy ne mondjam meg eszméletlen jó!!!
deadness válasza:
Köszönöm szépen! :-)
Szia! Nehéz ezt értékelni. Inkább technikai teljesítmény. Az elszántságod, lelkesedésed viszont irigylésre méltó.
deadness válasza:
Nagyon köszönöm!
adott pontszám:
5
2013. augusztus 5. |
20:52 |
clipper2
Szerintem tökéletes, főleg kezdésnek! Bár messze áll tőlem sajnos az asztrofotózás, ezért a minőségéhez nem merek hozzászólni ( el is gondolkodtam vajon kellene-e értékelnem) de ahogy én látom nagyon rendben van a kép. Nem is igazán zavaró a zaj. Grat!
deadness válasza:
Nagyon szépen köszönöm! :)
Nehéz ügy az asztrofotózás..., tisztelem a kitartást...
Legfőbb rákfenéje a minőség, főleg ha olyan etalonok vannak mint a légkörön túli távcsövek által lőtt fotók!
Fogd fel úgy, hogy ez egy lépcsőfok, biztos sikerül majd sokkal jobb minőségben is megfotózni ugyan ezt, vagy bármely más ködöt, galaxist... (akár színhelyesen is)
Én is szívesen látnék több asztrofotót !
deadness válasza:
Ez természetes, ez az első ilyen képem, hiányzik belőle nagyon sok technikai jellegű kép, és maga a technológia is, ami által jobb lehetne a kép, de lassan meglesz minden.
Szóval itt nem az volt a gond, hogy a képről úgy gondolom tökéletes, hanem hogy felszínes értékelést kaptam, és rossz pontot nem alapos indokkal.
Még a színhelyesség is egy elég szubjektív dolog, ki hogy dolgozza ki az asztrofotókat :)
Ilyen esetek miatt ne menjen el a kedved a feltöltéstől. Kezeld inkább helyén az értékeléseket, vagy tedd fel a képeket nem pontozhatónak. Ha valakinek adsz a véleményére, akkor fogadd meg a tanácsait, ha úgy érzed, hogy lövése sincs a témáról, akkor köszönd meg és ignoráld. Tudom, hogy ez nehéz. :) Asztrofotókat nagyon ritkán látni az oldalon, én szívesen látnék többet.
deadness válasza:
Próbálok felülemelkedni az ilyesmin, de ez a helyzet pont olyan, mintha én mondanám meg az említett Éder Ivánnak, hogy ezért vagy azért nem jó a képe. :D Csináltam egy mély-ég fotót, ez igaz, és az alapokkal tisztában vagyok, de attól még sajnos nem értek ahhoz, amit ő csinál (pedig elvben tudom).
Egyrészt nagyon technikai a műfaj, nagyon ismerni kell hozzá a csillagászati távcsövek technikáját-működését, magát a csillagászat témakörét is illik ismerni, és a speciális képfeldolgozási módszerek is sokkal szerteágazóbbak, mint hagyományos értelemben vett fotózásnál mondjuk a PS profi szintű kezelése (amit azért merek állítani, mert elég jól kezelem, jópár éve dolgozok vele, nem csak a fotózás kapcsán).
Itt már magába a kép elkészítésébe fektetett energia olyan szintű elhivatottságot követel meg, ami miatt szerintem egy picivel több tisztelettel kellene minden asztrofotós felé nyitni, nem beszélve arról, aki saját csillagvizsgálót épít magának - én "csak" kitelepülök.
Ha emberünk jobban rálátna az ilyen képek készítésének a folyamatára, biztos, hogy nem lettek volna az értékelésében lekezelésbe-kioktatásba hajló részek, ez 100%.
És köszönöm, rajta vagyok az ügyön, de (és megint oda jutunk, hogy akár egyetlen kép elkészítése is mennyire nehézkes) sajnos nehezen megoldható a kitelepülgetés, közbe szólhat az időjárás is, egy kis felhősödés miatt már annyi is az egésznek.. :)
szerintem macskacsajszi-val ne foglalkozz! Nagyon megörültem, mikor megláttam a képed és elkönyveltem magamnak, hogy végre egy újabb ember kis hazánkból aki astro fotózásra adta a fejét :)
Várom a következő képeidet!
deadness válasza:
Köszönöm, igyekszem :)
Szia. Jó volt olvasni a válaszod. Nem érzem úgy,hogy elegendő tudás birtokában vagyok ahhoz,hogy megítéljem a fotódat. Sokan tévedhetnek de én is érzem. Még egyszer jó volt olvasni a leírásaid. Tanulságosan hasznos szöveg. Sok sikert. Üdv.
deadness válasza:
Köszönöm.
macskacsajszi.: tény, hogy a 3200 nem indokolt, de 100-200-as ISO asztrofotónál...? Ugyan már...
Az általad példaként felhozott Éder Iván 1600-as ISO mellett 75 perces expókkal lövi az Andromédát.
A fotós amúgy nem írta, hogy van követő mechanikája a távcsőhöz....
deadness válasza:
Köszi a támogatást, igazán jól esik!
Van mechanikám, és ha érdekelnek a körülmények, olvasd el kérlek a macskacsajszinak írt válaszom, abban minden benne van.
adott pontszám:
3
2013. augusztus 5. |
13:42 |
macskacsajszi.
Szia. Az asztrofotózás nagyon egy kemény kategória de örülök,hogy te is foglalkozol vele és bele vágtál. Mielőtt még feltöltötted volna előtte nézegetni kellet volna a csillagászat kategóriát. Tudod,hogy mi a BTC ? Budapest távcső centrum. Javaslom ,hogy nézd meg Éder Iván fotó galériáját. Ott aztán vannak minőségi fotók erről az Androméda galaxisról. Ha van égbolt követő mechanikád akkor miért kellett ISO 3200-al fotózni ? Ha a műszered percekig óráig is tudja követni az objektumokat akkor ISO 100-200-on lenne célszerű egy félóráig. Sajnos itt elég zajos a fotód és a színárnyalat is kékes. Pedig az Androméda nem kék hanem sárgás árnyalatú. Én a helyedben nem tettem volna pontozhatóba. A fotód így tudatos kreatívnak tartom de javítandó. Utómunkálatokat igényel. Érdemes a BTC-vel felvenni a kapcsolatot. Ha komolyan gondolod akkor lehet,hogy a gépedben a szűrőt infraszűrőre ki kell cserélni ami a ködök infra fényét jobban átengedi. A Canon foglalkozik ezzel de nem tudom,hogy a nikonnál megoldható e. Sok sikert és a legjobbakat. Én drukkolok neked. Üdv.
deadness válasza:
Azon kívül, hogy alapjában véve tisztában vagy (egy nagyon kicsit...) az asztrofotózás alapjaival, sajnos nagyon-nagyon felszínes a tudásod és mielőtt megsértődnél, le fogom írni, hogy miért.
1:
Magyarországon szinte minden valamire való asztrofotós munkáját ismerem, ahogy Éder Ivánét is.
2:
Ha már Éder Ivánról beszélsz, legalább vehetted volna a fáradtságot, hogy megnézed a galériáját és az ő mély-ég fotóit, akkor láttad volna, hogy szinte mindegyik képe ISO1600-on készült.
Talán egyedül az Andromeda nem, de ennek is rengeteg függvénye van: először is a fényszennyezettség: én városból fotózok, Debrecen széléről, ami messze nem ideális, főleg nem nyáron, ugyanis ilyenkor a légkör nem jó, de hogy miért, abba nem megyek bele jobban, a lényeg, hogy nem jó az átlátszóság. Hideg levegőre van szükség, és sötét, fényszennyezettségtől mentes égre, ami a városoktól olykor 30-40 km-re van minimum. Debrecentől az első ilyen helyszín 50 km-re van!
3:
A legjobb "égbolt követő mechanikák" sem képesek fotózáshoz megfelelő pontossággal követni az adott objektumokat, ugyanis van egy ún. periodikus hibának nevezett jelenségük, ami a legjobb pólusra állás és kiegyensúlyozás esetében SEM képes körülbelül 10-15 mp expónál többet megengedni. Vizuális célra megfelel, de fotózásra messze nem!
Ismétlem: ez a LEGJOBB mechanikáknál is így van! Ennek a hibának a kiküszöbölésére lett kitalálva a "vezetés" vagy guiding. Nos, nekem ilyen eszközöm egyelőre nincs, amivel ezt a műveletet el tudnám végezni, mert elég drága eszközök, de már folyamatban van a dolog.
Ezért csináltam körülbelül 15 mp-es expókat ISO3200-on, és ha jól megnézted volna a képet, akkor láthatnád, hogy a csillagok nem teljesen pontszerűek, hanem kicsit már csíkot húznak, épp a fenti periodikus hiba eredményeképp, ergo: technikailag nincs rá módom, hogy hosszabban exponáljak.
Mély-ég fotót ISO800 alatt szinte sosem csinálnak, ugyanis az ilyen képeknél az alacsony érzékenység nem ugyanazt az eredményt adja, mint hagyományos fotóknál, hanem alacsony ISO-n még több perces expónál sem képes a szenzor elegendő fényt begyűjteni. Épp ezért érzékenység a hivatalos neve a funkciónak.
Az Andromeda galaxis a Messier katalógus 3. legjobban látható objektuma (binokulárban is látszik kissé), így megfelelő körülmények és felszerelés birtokában lehet alacsonyabb érzékenységen fotózni, de más, halványabb objektumot szinte soha nem csinálnak ISO800 alatt, sőt inkább ISO1600 a megszokott.
Összefoglalom: városi ég alatt, vezetés nélkül, 8 db. maximum 15mp-es expóból hoztam ki ezt a képet, amit nem egy, nagy tiszteletnek örvendő asztrofotós is bizakodva dicsért meg, mert értenek hozzá, és tudják, hogy a körülményekhez képest nagyon is jól sikerült.
Nem értem, hogy miért érezted, hogy elegendő tudás birtokában vagy ahhoz, hogy ilyen szinten meg tudd ítélni a képemet, de remélem, hogy a leírtak alapján már érzed a tévedést..
Azt hiszem, hogy ez volt az utolsó csepp, mert ezerszer megfogadtam már, hogy nem töltök fel ide soha többé képet, de most meg is fogadom..
Szia! Ehhez gratulálok. Persze látom benne az apróbb hibákat de nem egy egyszerű műfajról van szó. Ekvatoriális állványról csináltad a képet?
További jó fotózást és így tovább!
deadness válasza:
Köszönöm szépen!
Igen, ekvatoriális mechanikám van, és sajnos még nem adott minden a tökéletes expókhoz, a jelenlegi cuccból kihoztam a maximumot :)
adott pontszám:
4
2013. augusztus 5. |
13:12 |
Biodiesel
Szia,
Első próbálkozásnak szerintem nem rossz! A kép szerkesztésében annyi hibát látok, hogy fenti kis galaxis felesleges, le kellett volna vágni.
A rövid (15s) záridő gondolom a követő motor hiányából adódik. Próbálj meg hosszabb záridőt kicsikarni és több képből összerakni a képet és sokkal több apró részlet fog megjelenni a galaxisból.
Egyik kedvenc objektumom az égen!
deadness válasza:
Köszi szépen!
Rajta vagyok az ügyön, hamarosan lesz autoguiderem, és akkor a határ a csillagos ég lesz - csak így stílusosan :)
Elismerem, valóban felesleges a törpegalaxis, de belegondoltam, hogy milyen állat, hogy egyszerre 3 galaxis van a fotón ;D és inkább ott hagytam!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.