BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,94
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. július 4. 22:02
  • érzékenység: ISO-320
  • fókusztávolság: 58mm
  • rekeszérték: f8
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Székkutas
  • Készítés ideje : 2013-06-20
Jumper (Pseudophrys lanigera)

Elég magas a léc, de remélem megüti a szintet. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2013. július 16. | 19:43 | Simicske

Szia,
Nagyon jó makró erről a csúnyácska állatkáról, szépen kirajzolódnak a lábak, az apró szőrszálak is. A fények egy kicsit erősek voltak, mert egy két helyen a szőrszálak fehérséget mutatnak, és a szemek egy kicsit csillognak. Sajnos a környezet nem szerencsés, a sárgás zöldes foltnak mutatkozik.
Összességében szép munka!
További szép fotózást!

Sunslayer válasza:
Szia!
Köszi hogy időt szántál a képre, bár nem osztom a véleményed. A szőrszálak fehérséget mutatnak mert fehérek, a szemnek kell egy kis csillogás, a környezet pedig a főhős természetes élőhelye. A kis mélységélesség miatt mosott háttér szerintem nem hiba.
Üdv András

2013. július 9. | 18:13 | eddie dean

A beépített vaku fényét lágyítod?

Sunslayer válasza:
Nem, külső, Yonguo 468 II-es

adott pontszám: 5
2013. július 7. | 16:47 | capsi44

Szia! Szerintem egy jól sikerült kép kerekedett! A DOF rendben, a fókusz, élesség részletes. Az alulról való megvilágítás jól megvilágítja a témát, ezen felül nem csak a szépen mosott háttér, hanem a fények is segítik a kiemelkedést belőle. Jó fotózást!

Sunslayer válasza:
Hali!

Köszönöm az értékelést, örülök hogy tetszik.
Szép fényeket!
Üdv András

adott pontszám: 4,5
2013. július 6. | 21:08 | eddie dean

Szia! Így ránézésre szemből inkább tűnik Afraflacilla epiblemoides-nek mint Pseudophrys lanigernak. Színre, felépítésre egyaránt. A kép jó lett, élesnek elég éles, a fény viszont szerintem nem elég lágy. Azzal még nem lenne gond hogy alulról érkezik ( már a pókhoz képest), de nem elég szórt, így pedig kissé természetellenes hatást kelt, mint amikor elemlámpával rémisztgetik egymást az emberek. A szemében úgy látom mintha nem is használnál lágyítót, vagy ha használsz akkor érdemes csinálni helyette egy nagyobbat. Alapvetően jó fotó, és alapból nem könnyű egy ugróról képet csinálni, de a fény kérdése az ilyen jellegű makróknál az egyik legfontosabb dolog. Szerintem egy jó lágyítóval remek felvételeket fogsz készíteni, és akkor már nem fog semmi sem hiányozni ahhoz hogy tökéletes legyen mű. További sok sikert és csak így tovább.

Sunslayer válasza:
Szia!

Nem vagyok túl jártas a fajmeghatározásban, elképzelhető hogy igazad van. Viszont a derítőlap mellé ment, itt egy 30x20-as derítőlappal lágyítottam a vaku fényét, nagyobbat már nem tudok használni, már ez is mindenbe beleakad :)Azért majd meglátom mit tudok kipróbálni.
Szép fényeket!
Üdv András

adott pontszám: 5
2013. július 6. | 00:33 | alphard

szia....mivel en is szeretem a pokokat,tudom milyen nehez roluk az egyre erossodo es remek makrofotosok kozt ujjat es kulonlegeset alkotni:) szerintem neked ez sikerult(bar nem tudom ,miert nem sikeres a velemenyek alapjan a foto)nekem a kornyezet miat tunik ki az atlagbol,szep eles a tema es futurisztikus a hatter ...nekem ennyi eleg!szep fenyeket:)

Sunslayer válasza:
Szia Alphard!

Köszi a véleményt és az értékelést,szerintem az lehet az érdektelenség oka hogy sokan tartanak a pókoktól így a róluk készült fotókat inkább kerülik. Azért örülök hogy vannak kivételek, szép fényeket!
Üdv András

adott pontszám: 4
2013. július 5. | 08:59 | Gyedavid

Nem értek a makróhoz, de szerintem a mélységélesség lehetett volna kicsit nagyobb, hogy az első lába is éles legyen. Egyébként jó a megvilágítás, tetszik a pók szemén a csillanás.

Sunslayer válasza:
Hali!
A dof érzésem szerint megfelelő, szép fényeket!