BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,25
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. július 1. 10:15
Jó reggelt!

Az eredeti 22 mega,kicsit megsínylette a 300k-s butítást. Ne úgy nézd hogy rátapadsz a monitorra,köszi! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. augusztus 8. | 16:30 | Birdie

Kár, hogy elfelejtetted élesíteni leméretezés után. A lágyság nem a 300 kB miatt van, hanem az élesítés hiánya miatt :)

zoliologia válasza:
Tömörítés után volt élesítés.

2013. július 24. | 17:38 | macskacsajszi.

Szia. Köszönöm,hogy válaszoltál. Szomorú hallani ,hogy tényleg koszolódik és ha ezek után többször kell a szenzort takarítani akkor a későbbiekben ez ráfizetéssel is járhat, de úgy a jó ha erre nem kerül sor. Vigyáz rá ! Én már pont 2 éve használom a D 3100 vázat és ennél viszont nem tapasztaltam semmilyen koszolódást, még 30.000 expó után sem. Igaz szoktam cserélni objektívet de pormentes helyen. 2 év után is pormentesen tiszta a szenzora. Akkor ezek szerint mint belépő gép jó konstrukció és megbízható. Rejtély viszont,hogy akkor az új nagyobb gép a D 600 miért koszolódik gyakran ?

Ha a helyedben lettem volna akkor én mégis a D 800-at választottam volna . Az talán megbízható és nem koszolódik. A D 800-ról nem terjeng ilyesmi. További szép képeket. Üdv.

zoliologia válasza:
A D800 drága,ez is az volt,még most is nyögöm:)

2013. július 20. | 21:53 | macskacsajszi.

Szia. Tetszik a színvilág és látványos városi fotó. Sajnálom azért,hogy a 300k-s így lerontotta a minőségét. Az új Nikon D 600 vázhoz gratulálok. Kívánom akkor,hogy sokáig egészséggel használd. Megemlíteném azért, hogy a D 600-ról olyan hír terjeng ,hogy 1000 expó után akkor is koszolódik ha a fotós egyáltalán nem cserél objektívet. A rewiew photograpy oldal tesztjét is nézd át a D 600-ról mert ott írnak róla. Te tapasztaltál ilyet ? Jelezd,ha még is. Persze nem biztos,hogy ez ügyben bűnös a D 600 mert az objektív szerkezete is érintkezik levegővel szösszel használat közben és az is kiválthat koszolódást. További jó fotózást és szép képeket. Üdv.

zoliologia válasza:
Szia!Igen,a koszolódásról tudtam már akkor mielőtt megvettem,de ez nem rettentett el:)De tény hogy koszolódik,de elég rapszodikusan.

2013. július 10. | 07:21 | kis-be

Szia! Nagyon szépek a színek. Már nem éjszaka, még nincs nappal. Háttérben szinte látszik a levegő remegése. Üdv

zoliologia válasza:
És miért vontál?

adott pontszám: 5
2013. július 8. | 11:33 | easton

Szia!

Lehet, hogy egyesek szerint tucatfotó, de sztem ezt minden fényképezni szerető magyar ember legalább 1x elkészíti.

Az időpont és egyben a fehéregyensúly kiválasztása mondhatni tökéletes lett amit az égbolt és a köztéri világítás harmóniája mutat meg.

zoliologia válasza:
Köszönöm!!

adott pontszám: 5
2013. július 7. | 14:29 | nightmare_photos

Szia!
Már látom megkaptad a "tucat" jelzőt, szerintem ennek ellenére szép fotó lett! Ha így vesszük minden kép már tucat.

Szép fényeket!

zoliologia válasza:
Pontosan,minden kép tucat:)

adott pontszám: 5
2013. július 4. | 16:02 | m6sport

Tucatfotó és mégis van benne valami!
Tetszik, ahogy a fényecset megfestette Budapest talán legszebb részét!
Hsználtál vmilyen szűrőt?
Kiváncsi lennék a 22 megás képre is!

zoliologia válasza:
Szoftveresen raktam rá utólag a tetejére egy kis narancsot:)
A 22 megás megtekinthető egy nemzetközi oldalon,de nem linkelhetem be, a szabályzat tiltja....
Köszönöm!

adott pontszám: 3,8
2013. július 1. | 14:35 | jethro

Szia!
mindent elrontó rossz minőség,a
bal és jobb oldalon nekem szűk,
kissé sztereotip nézőpont,
de tényleg gyönyörű fények.
Kár a minőségért - mert egy ilyen képnél elsődleges,és meghatározza.

zoliologia válasza:
Nikon D600-al készült ami full frame(fx-es obival).Gondolhatod hogy az eredeti 22 megás kép olyan éles szép tiszta hogy elsírnád magad a gyönyörűségtől.Ezért volt a komment.Javasolnám olvasd el amit Castielnek írtam.A többit hagyjuk.... (és nem kell köszi a válasz hogy megsértődtem és hogy nekem csak jókat lehet írni és nem bírom a kritikát blablabla) :)

2013. július 1. | 14:08 | Castiel

Szia!
Gyönyörű ez a kép! A színek és a fények is egyaránt tökéletesek. De mi történt az élességgel? A nemzetközi oldalon sokkal élesebb, a 300kb ennyire levette? Remélem majd valamikor fejlesztik az oldalt és eltörlik ezt a szabályozást mert láthatóan rontja a képet : (
Ettől függetlenül azért még gyönyörű!
üdv
Laci

zoliologia válasza:
Köszi.Ez a minőség az eredet 1,7%-a kb!!!!!Sőt még rosszabb,mert a qualityt levettem kb 80%-a a Save for Web-nél.Szóval kb 1-1.3%. Könnyelműség volt azt hinni hogy a komment számít valamit. Köszi Laci!

adott pontszám: 4,5
2013. július 1. | 13:27 | GabeEOS

Szépek a színek, tetszik, hangulatos kép. Jól néz ki a híd a bal alsó sarokban. Valakitől hallottam itt az oldalon, hogy a képek széleinél a vonalak jobban mutatnak ha harmadoló vagy aranymetszésnél mennek ki a képből, lehet érdemes lenne megpróbálni a hidat kicsit ott kivezetni. Kicsinyítésnél próbáltad a PhotoShop-File-Save for Web funkciót? Azzal nincs komolyabb minőség romlás még 300kb-nál se.

zoliologia válasza:
Hali! Ezek a szabályok....semmi sem fekete vagy fehér....

A minőségről írtam Castielnek,olvasd el,köszönöm!

adott pontszám: 5
2013. július 1. | 13:09 | Satu

Nagyon szép kép lett. Kellemes a színvilág, a város fényeit különösen szeretem. A víznek nagyon jó a texturája, tetszenek a tükröződések is. Szép munka!

zoliologia válasza:
Köszönöm,örülök hogy látod benne a szépséget!

adott pontszám: 5
2013. július 1. | 11:50 | mazzz

szia, nekem ez nagyon tetszik. A vörös égbolt kiemeli a rengeteg hasonló éjszakai fotó közül. És kellemesen harmonizál a város narancsos mesterséges fényeivel. A minőségromlás egy ennyire részletgazdag képnél szerintem elég nyilvánvaló. Ja hogy hiányzik egyik hajó vége? És hogy nem pixelre pontosan a sarokban fut ki a híd? ugyan már.. grt

zoliologia válasza:
Ott pont!!!!:) Köszönöm szépen!!!