nem ismerem a canont, de lehet, hogy a 640 iso egy ilyen típusú képhez sok. utólagos szelektív zajmentesítés is segíthet. a fokozatos tömörítéssel meg lehet tartani az élességet, de nem nagyon küszöböli ki a zajt. de, ha a fokozatos tömörítés minden lépése után kismértékben szelektíven zajtalanítsz, akkor a végeredmény szép lesz. a kép maga hangulatos...különösen a színvilága tetszik. lehet, hogy hatásosabb lenne, ha pl. lencse-korrekcióval jobban kitöltenéd a témával a képet. a szerkesztés is előnyösebb lenne -úgy érzem.
további jó fotózást kívánok!
j.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2013. június 13. 14:06 - érzékenység: ISO 640
- objektív: Canon 400mm, f 5.6
- rekeszérték: 5.6
- zársebesség: 1/60
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Fehér-tó
- Készítés ideje : 2013-06-13
Ma reggeli lessátras fotózásom egyik eredménye. A fényeim nem a legjobbak voltak, de azért remélem tetszeni fog Nektek! :) ui.: A zajosság igazából a tömörítés után jött elő, az eredeti képen nem nagyon észleltem. Ha valaki ennek a kiküszöbölésében tud segíteni, hogy a tömörítés után se álljon elő ez a helyzet, azt megköszönném.
koczek95 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed! Megfogadom a tanácsodat. Azóta már zajtalanítottam, és érezhetően jobb lett az eredmény. Örülök, hogy azért tetszik! Minden jót!
A zajt szűrni kellett volna, de azt leszámítva, nincs komolyabb hibája, esetleg jobbról vágva még a kompozíció is javulna. Éles, jó szemszögből készült fotó.
koczek95 válasza:
Köszönöm szépen a véleményedet! A zajt azóta szűrtem, így jobban is mutat. Örülök, hogy tetszik.
Szia, tetszik a zöldike a zöldben és a kompozíció is jó lett, a lábak homályba veszése nem gond, hisz annyi helyet hagytál alul amennyi szükséges, valószínű az időd fények tekintetében nagyon gyenge lehetett, emiatt a nem elég határozott élesség és valóban nagyon zajos, ezt még utólag PS-ben is lehet javítani, de csak a hátteret kellene szűrni kicsit... Jobb fényeknél nagyságrendileg nagyobb lesz a sikerélmény szerintem
további jó fotózást és küldök kreditet a következőre:)
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
koczek95 válasza:
Szia! Nagyon szépen köszönöm a kreditet, mindenféleképpen meg fogok dolgozni azért, hogy egy minőségi képpel honoráljam a belém fektetett bizalmad! Ez a fotó egy erdei lesben készült, és sajnos a fák annyira megszűrték a fényt, hogy az 5.6-os fényerősségű objektívemmel nem nagyon tudtam mit kezdeni. Kénytelen voltam az ISO-t növelni, így persze előjött a zaj. Photoshopban még nem vagyok teljesen otthon, ezért nem is tudtam teljesen korrigálni a problémát, de itt a kommentekben már annyi segítséget kaptam, hogy mostmár nagyjából kapisgálom, hogy hogyan is kell. Köszönöm szépen mégegyszer a kreditet, és azt, hogy benéztél és értékelted a képemet! Az ilyen építő jellegű kritikákból tud tanulni az ember. Minden jót kívánok! :)
Szia! Jó kis kép ez. Engedd meg, hogy néhány észrevételemet leirjam: A szerkesztés és a szinek jók. Láttam egy kis csillogást a madár szemében, de az élesség és a kontraszt lehetne erősebb... ez a kevés fénynek tudható be. Jól tetted, hogy beirtad az ISO-t mert ebből meg kiderül, hogy tényleg gyenge fényt kaptál. Nekem lepontozták az egyik fotómat mert 800 körüli ISO-t használtam, azt mondták, hogy természetfotóknál kerüljem a nagy ISO-t. Azt kicsit sajnálom, hogy a lába nem látszik és az is gond, hogy zajosra sikerült a fotó. Az elmosódás és a háttér, az rendben van. Próbálj letölteni egy zajszűrő programot a netről, sajnos ebben nem tudok sokat segiteni, én is csak ismerkedem a témával. Gondolom a gyenge fény miatt volt indolkolt az 1/60-as záridő, ez túl hosszúnak bizonyúl, mert nagy az esély hogy a kismadár bemozdúl és életlen lesz a fotó. Igazából valami 1/300 - 1/400 záridő jobb lenne az ilyen tipusú fotókhoz, ahogy az objektivedet nézem. Szoval jobb fényeket próbálj elkapni és a következő sokkal jobb lesz, ehhez küldök egy kis bátoritást. :) Kitartás! Üdv, Anti
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
koczek95 válasza:
Szia! Először is szeretném megköszönni a kreditet, nagyon hálás vagyok érte! Nekem az, hogy van egy kis homály a kép előterében, kimondottan tetszik. Szerintem ez ízlés kérdése, hogy kinek mi jön be, ezért természetesen elfogadom a te álláspontodat is. Igen, a nagy ISO sajnos kicsit betett a képnek. Olyan lesen voltam, ami egy erdőben van, és hiába jött fel jobban a Nap, nem voltak jobbak a fények, mert egyszerűen a fák megszűrték azt. Most azon gondolkozom, hogy a környéken építek valahol egy saját lest, ahol figyelek minden kis részletre, aztán remélem, hogy valami jó sül ki belőle. Az 1/60-as záridő is természetesen emiatt volt, éreztem is, hogy baj lehet belőle, de nem nagyon volt más választásom, így hát próbálkoztam ahogy csak tudtam. Sorozatot lőttem végig, mert úgy gondoltam, hogy így nagyobb eséllyel lesz 1-2 élesebb képem. Lett is azért pár, majd még töltök fel szerintem egy-kettőt. Zajszűréshez a photoshopot fogom használni. Vettem egy könyvet, mert még nem vagyok túl profi benne, úgyhogy az majd biztos segít abban, hogy hogyan kell csinálnom a kívánt eredmény eléréséhez. Köszönöm mégegyszer a kreditet, és azt, hogy értékelted a képemet! Minden jót! :)
Szia!
Hangulatos kis madárfotó ez, szép éles, részletes témával, de ami különösen tetszik az a kép monokromitása. A szerkesztés és a nézőpont is ok. Nekem a zaj sem zavaró.
koczek95 válasza:
Szia! Nagyon örülök, hogy tetszik a kép. Köszönöm, hogy benéztél! Minden jót! :)
Tényleg zajos, és nem is eléggé éles. Különben szép lenne ez a zöld a zöldben. Bár én annyira nem vagyok oda az ilyen semlegesre mosott háttérrel, de mondjuk ezért nem vonnék.
Zajosság: Én azt csinálom, hogy raw-ban fotózok, és pl a CS6-ban kiváló a zajszűrés, utána pedig amikor kicsinyítek, több lépésben teszem azt, figyelve közben a méretre.
koczek95 válasza:
Köszönöm szépen, hogy benéztél, megfogadom a tanácsod. Nem vagyok még teljesen otthon a photoshopban, de igyekszem.
Szia!
Nekem 63 KB lett tömörítve, bár a színzajt lekaptam a képről. Ha adsz egy e-mail címet elküldöm. Szerintem rengeteg metaadatot mentettél el a képpel, ezért nagy a méret. Feldolgozás után mentsd a "Save for web" opcióval, és a metaadatok közül az exif-et engedélyezd csak.
Fény tényleg kevés volt, de ahoz képest jól kiexponáltad 400 mm-en a madarat. Az elmosott háttérhez jól jönne néme előtér.
Adok kreditet hogy föltölthesd újratömörítve.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
koczek95 válasza:
Szia! Először is szeretném megköszönni a kreditet, nagyon rendes vagy. Sajnos a photoshopot még csak most tanulom, úgyhogy nem vagyok benne túl profi, ezért is kértem segítséget, amit tőled meg is kaptam. Természetesen érdekel, ahogy átszerkesztetted, lejjebb megtalálod az e-mail címem. Ha lesz egy kis időm, akkor újratömörítem úgy ahogy leírtad, és feltöltöm. Köszönöm szépen, hogy benéztél! :)
e-mail: marton.lehoczky@gmail.com
Szia! A photoshop zajszűrőjét tömörítés után is lehet alkalmazni! Szerintem ez sokat segítene, mert tényleg elég zajos! Ezen kívül jó fotó, tetszik a zöld összhatás, homogén zöld háttér, és zöld madárka! Kicsit túl visszafogott a színvilág, és lehetne kicsit élesített a madárka, meg leszűrve a zaj. Ez mind utómunka kérdése. Amúgy grat.! Balázs
koczek95 válasza:
Szia! Köszönöm szépen a véleményed és a gratulációt, örülök, hogy azért valamennyire tetszik. Az a helyzet, hogy most tanulom használni a photoshopot, úgyhogy egyenlőre nem vagyok benne túl profi, de igyekszem ahogy csak tudok! :D
Szia!
640-es ISO - nál nem kell csodálkozni, hogy szemcsés a kép. Szerkesztésedet esetlegesnek érzem. Zöldikét majdnem középre helyezted...ez így nem jó a szemnek. Az is zavaró számomra, hogy hiányzik a lába...
Fényképezz jobb fénynél, kisebb ISO értékkel (pl.100-200)...a problémádra ez lesz a megoldás. Nem adok pontot, nem akarom egy kettessel rontani az átlagodat.
Jobb fényeket!
koczek95 válasza:
Szia!
A szerkesztéssel és azzal, hogy nincs benne a lába, nem értek egyet. A szerkesztést én ebben az esetben nem tartom zavarónak. Nem könnyű feladat úgy komponálni fotózás közben egy 400 mm-es objektívval, hogy közben a témád kb 4,5-5 méterre van tőled. A körülményeket tekintve úgy érzem, hogy ezzel a szerkesztéssel kihoztam a maximumot a képből. A lábakkal kapcsolatban annyit fűznék hozzá, hogy számos hasonló képet láttam már, ahol a téma egy részét kitakarja az előtér. Ízlések és pofonok kérdése, hogy kinek melyik tetszik.
Az ISO-val kapcsolatban egyetértek azzal amit mondtál, de sajnos a les olyan helyen van, ahova erősebb fényerősségű objektívval kellene mennem, hogy jobb képeket tudjak készíteni, de ilyen objektívem egyenlőre nincs. A les nem saját, úgyhogy kezdeni se tudok vele sok mindent. Tervezem, hogy csinálok majd egy lest, és ott majd figyelek arra, hogy a fények a nap melyik időszakában miként érik a terepet.
Szóval összességében a kettest nagyon erősnek érzem, de természetesen elfogadom a véleményed. Köszönöm szépen, hogy benéztél.
A színek és a mélységélesség is tetszik, szépen elvan mosva a háttér, és a halvány előtér is jól mutat. Kicsit egyszerű a kép, de összességében jól mutat. A zaj a kevés fény miatt is lehetett, ha jobban ránagyítasz az eredetire, biztos, hogy látszani fog ott is. Ettől eltekintve nekem tetszik.
További szép fényeket!
koczek95 válasza:
Köszönöm, hogy benéztél, és örülök, hogy a kisebb hibák ellenére tetszik. :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.