BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,88
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. április 18. 21:05
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 277 mm
  • objektív: Olympus Zuiko 70-300mm f/4-5.6 ED
  • rekeszérték: 7.1
  • zársebesség: 1/40s
Porhanyósgomba

Karcsú porhanyósgomba (Psathyrella corrugis) KÖSZÖNÖM, HOGY A NAP KÉPE LEHETETT! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. április 28. | 22:58 | Blendix

Nem hinném, hogy a képeid alapján neked az átlagokkal kellene foglalkoznod. Sokkal jobbak az átlagnál. Az én átlagom alacsonyabb mint a tied, de engem nem érdekel. Csak a válaszok, és az értékelések. Azokat mindig elolvasom, és van amit komolyan veszek, van amivel nem foglalkozom. Mert úgy van, ahogy mondod. Sok az értelmetlen értékelés, azokat ki kell tudni szűrni. A bratyizás nem az én műfajom, egy haverom sincs itt, soha nem pontozok névre szólóan. Én is kipróbáltam más honlapokat is, de még mindig ez a legjobb, ha tanulni akarsz. És én csak azt akarok itt!! Ezért nem érdekel a pont, mert nincs jelentősége (még akkor se érdekelne, ha a kiesés határán lennék, nem vagyok ott, de ha kiesnék simán újra regisztrálok, és minden meg tovább. Ja, és még egy, én nem a legjobb képeimet töltöm ide fel, hanem azokat, amikben bizonytalan vagyok, és igen sokszor kapok hasznos jó tippeket. Na csak ezt akartam még megosztani, mert annyit meg eg ypont se ér, hogy bárkivel is haraggal váljak el. És persze én is tévedek, ez benne van. Üdv, szép fotókat.

Fülig Jimmy válasza:
Elnézésedet kérem a késői válaszért, de nem volt időm tisztességesen írni.
Alapból engem sem érdekelnek az átlagok, más fotós oldalakon nem is foglalkozom velük. Itt viszont a játékszabályok kikényszerítik, hogy érdekeljenek.

A tanulással kapcsolatban az a véleményem, hogy az is szubjektív dolog. Rajtad kívül is biztos többen vannak, akik ezt az oldalt tartják a legjobb tanulóoldalnak. Én ezzel messze nem értek egyet, és nagyon sokakat ismerek, akik szívesen tanultak volna itt, de elűzték őket.
Tanult szakmám a tanítás. Véleményem szerint sokkal jobban és hatékonyabban lehet tanulni olyan véleményből, ami a hibákat nem bántó stílusban, hanem emberi hangnemben tárja föl. Sokkal könnyebb a kritika elfogadása és hasznosítása, ha az olvasója nem érzi úgy, hogy az beszóló stílusban íródott. Sajnos azt kell mondjam, az itt olvasott kritikák többsége beszólós, „majd én megmondom a tutit” stílusú. Tisztelet a kevés kivételnek.
Elég régóta olvasgatom már ezt az oldalt, így bizton állítom ezt. (Lassan 2 éves lesz a regisztrációm. A feltöltéseim kezdéséig azzal foglalatoskodtam, hogy kinyomtam minden képet és olvasgattam.) Személy szerint sokkal jobban tudtam és tudok tanulni más fotós oldalakon.

2013. április 28. | 00:18 | Blendix

Köszönöm a részletes és kimerítő válaszodat, és komolyan is veszem. és teszek egy-két megjegyzést. Az alábbi értékelés egy képemről Ák0os-tól való:

"Szeretném elmondani, hogy őszintén tisztelem azt ahogy a képet kezeled. Bátor dolog feltenni egy ilyen képet. Én nem vagyok oda a photoshopért, és nem nagyon tetszett a képnek ilyen mértékű felhasználása: De ettől függetlenül a reakciókból azt látom, hogy példaértékű ahogy viselkedsz. Hálásan köszönöm ezt a példamutatást, azt hiszem a fotózásról most nagyon sokat tanultam."

És nem Ő az egyetlen. Ez csak arról, hogy kezelem a kritikákat.
Ami pedig a konkrét javaslatok hiányát illeti. Szoktam konkrét dolgokat is írni, a Te képed esetében nem ezt tettem, hanem általánosságban írtam a kompozíciós szabályokról, mert úgy éreztem a válaszodból, hogy ab óvó nem tartod szükségesnek egy természetkép esetében azokat.
Ja, és persze, hogy csak úgy írtam általánosságban, hog ylegközelebb nem értékellek:-). Nem fenyegetésnek szántam, hiszen valóban én soha nem tudom, kinek a képét értékelem. Nem vagyok sem modi, sem trükkös pasi, aki először kipuhatolja a kép készítőjét, és utána értékel. Bele is szoktam szaladni "nagymenők" lepontozásába:-). Különben itt is ez történt, mert készséggel elismerem, hogy a képed sikeres, és a többség valóban kimagaslónak látja. És ehhez természetesen gratulálok!!!
Üdv, és szép fényeket kívánok.

Fülig Jimmy válasza:
Köszönöm, hogy részletesen kifejtetted a gondolataidat!

Az Ákos barátodtól kapott idézetedet nem teljesen értem, hogy jön most ide ehhez a képhez? Arra gondolok, hogy soha senki sem tud egyenletesen jó teljesítményt nyújtani. Ezt tapasztalatból mondom, s egyikünk sem kivétel. Rengeteg feltöltés áll már a hátam mögött. Van köztük egy csomó jó, és sokkal több rossz. Nagyságrendileg 16 000 db képértékelést írtam már meg (más oldalakon). Számtalan hasonló köszönetet és elismerést kaptam, mint amilyet beidéztél… és ha őszinte vagyok, bizony elég sokszor melléfogtam és/vagy nem voltam elég megalapozott. Ennek rád is igaznak kell lennie…

Nem tudom még, akarok-e hosszú távon ezen az oldalon maradni, mert őszintén szólva elég sok játékszabállyal nem szimpatizálok. Elvonatkoztatva tőled most tételezzük föl, hogy a leírt szöveghez képest alul pontozottnak érzek egy véleményt. Az itteni játékszabályok miatt ilyenkor azon töprengek, hogy
- tényleg az a véleménye, amit leírt?
- csak kredithajhászásból írta?
- az adott pontjai átlagát akarja-e rajtam helyrehozni, mert mondjuk az ismerőseinek 5-öst adott?
Érted ugye? Ne vedd magadra, ez csak általánosságban írtam.

Sajnos a játékszabályok miatt itt kiemelt fontosságúnak kell érezzem az átlagot. (Máshol teszek rá, mert amúgy nem érdekel, úgyis a leírt szövegből lehet tanulni.) Az itteni játékszabályok miatt viszont ezen az oldalon elvárom az alapos, átgondolt és javaslattal ellátott indoklást - s természetesen magam is igyekszem így tenni.

Üdvözlettel, jó fotózást!

2013. április 24. | 23:00 | Blendix

Nem a vita kedvéért, de puha árnyékok (persze, hogy nem 12 órai napsütés) egy képnek általában jót tesznek. Segít a 2 dimenziót térbelivé alakítani, ami ugye a cél. Ennek is jót tenne.
Kompozíció, egy egyszerű természetfotónak sem árt. Nem kell semmit belemagyarázni, nem kell a gombák lelkét kidomborítani, de geometriai alakzatok bekomponálása a képbe, pl átlók, négyzetek, háromszögek stb. lehet, hogy meglep, de igen, hozzá tartozik a kompozícióhoz. Az ne vezessen félre, ha ezt nem túl gyakran látod ezen a honlapon. És nem megsértődni kell, kikérni magadnak a véleményeket, mert akkor legközelebb nem írok. Akkor meg minek töltesz ide fel képeket? Én jó szándékkal, segítő szándékkal írtam, jó volna, ha így is fogadnád, és megsértődés helyett megköszönnéd. Üdv

Fülig Jimmy válasza:
Én sem a vita kedvéért írom.
De tessék visszaolvasni, és szögezzük le szépen a tényeket:
1. Kritizáltad a fényeket, hogy nem jók.
2. Kritizáltad a kompozíciót, hogy sematikus (vagyis nem jó).
3. A fentieken kívül semmi mást nem kritizáltál (pl. az árnyék hiányát sem).
4. Semmilyen építő javaslatot nem tettél, tanácsot nem adtál.
5. Válaszomban semmilyen szó nem utal rá, hogy megsértődtem volna.
6. Válaszomban semmit sem kértem ki magamnak.
7. Válaszomban normális hangnemben fejtettem ki, hogy nem értek veled egyet.

Erre mi történik? Megkérdezem, hogy mi a bajod a puha, lágy fényekkel, mert hiszen te konkrétan a fényeket kritizáltad. Erre jössz itt ezzel az "árnyék" szöveggel, ahelyett, hogy válaszoltál volna, hogy mi a bajod ezekkel a fényekkel. Amúgy ha szakmai vitát folytatunk, akkor leírnám, hogy a térbeliséget megadja a hátsó, életlen gomba. (Amúgy ezek a gombák ujjpercnyi kicsinységűek, a legkisebb árnyék is teljes árnyékba vonná őket.)
Ismét megkérdezem, mi a baj a fényekkel, amit kritizáltál?
Sőt, azt is megkérdezném, egészen pontosan milyen geometriai alakzatot, átlót, háromszöget, vagy négyzetet komponáltál volna bele (kellett volna nekem belekomponálnom) ebbe a fotóba?

Ne haragudj meg érte, de az értékelésedben nem látom az általad emlegetett jó szándékot, vagy segítő szándékot. Biztos ott van, de túl mélyen rejtőzik benne, így nem látható. A segítő szándék nálam ott kezdődik, hogy pl. adok javaslatokat, tanácsokat, továbbá reálisan kifogásolható dolgokat kritizálok, nem pedig megfoghatatlan általánosságokat írogatok. Ha kritizálsz, vedd a fáradságot és légy konkrét.

Jogod van azt írni, amit akarsz. Nekem meg jogom van azt válaszolni, amit én akarok.

A fenti tényekhez képest úgy látom, hogy épp te vagy az, aki kikéri magának az ellenvéleményt, aki megsértődik, ha nem értenek vele egyet. Megfordítanám a költői kérdésedet: te minek véleményezel, ha nem vagy képes elfogadni az ellenvéleményt? Tudomásom szerint véleményezni sem kötelező…

Ahhoz képest, hogy mekkora súlyod van, nagyon vacak, nyúlfarknyi, odavetett, konkrétumokat nem tartalmazó kritikát írtál, s ráadásul (véleményem szerint) alul is pontoztad a képet. A rendszer olyan, hogy ehhez mind jogod van. Mindezek ellenére megtettem neked azt a szívességet, hogy hasznosnak jelöltem be a silány véleményed, (ha nem hiszed kérdezd meg az adminokat) és még neked áll följebb megreklamálni, s még te vársz el holmi köszönetet?? Megköszönni a korrekt véleményeket szoktam, nem a hányaveti lehúzásokat. Ez utóbbiakból tele van itt a padlás. Ha legalább annyi energiát fektettél volna a véleményedbe, mint ebbe a viszontválaszba, (ami 6x hosszabb az ún. értékelésednél) akkor valószínűleg megköszöntem volna. Természetesen ez válasz már teljességgel haszontalan számomra, mert csak a kevés időmet töltöm vele - valószínűleg teljesen feleslegesen.

A fenyegetőzésedre pedig, mi szerint többé nem írsz, csak annyit reagálnék, hogy tudomásom szerint a feltöltés anonim, a véleményező elvileg nem tudhatja kinek ír. Akkor mégis hogyan tudnád megvalósítani, hogy nem írsz nekem többé? Netán van valami módszered, hogy te mégis megtudod előre, kinek véleményezel?

Tisztelettel

adott pontszám: 3
2013. április 21. | 17:53 | kovacsbalhu

Szia!
Tetszik az elképzelés, de nekem nem jön be.
A hangulata semleges. Fakók a színek, olyan semmitmondó a kép.
A hátsó gomba ebben a beállításban nagyon zavaró. Így, hogy ott van hátul nincs értelme, fölösleges. A képhez nem ad hozzá, inkább csak elvesz, mégpedig a figyelmet és ezt egy életlen tárgynak nem szabad. Kicsit arrébb mentem volna, hogy az már ne legyen benne.
Ha mindenképpen bele szeretnéd komponálni, akkor javaslom, hogy komponáld újra a képet, mégpedig úgy, hogy közelebb legyen egymáshoz a két gomba, legyen egyensúlya a képnek. Nem tudom milyen távolságra voltak egymástól, de a mélységélességet korrigálni tudtad volna lerekeszeléssel és az ISO-t feljebb nyomod, így talán ki tudtad volna tartani kézbe.
Az előtér és a háttérelmosás rendben van, de amit leírtam azt mindenképpen javítanám.
Minden jót!
Bálint

Fülig Jimmy válasza:
A megfogalmazott véleményeddel nem értek egyet, nem érzem úgy, hogy ez a fotó olyan szinten rossz lenne, mint írod, pontozod.
Ez a kép igen alacsony nézőpontú, szinte a "föld alól" készült, ilyenkor nem igazán lehet arrább menni, nézőpontokat válogatni. Hidd el, nem tudtál volna odébb menni te sem.
Kissé ellentmondónak érzem, hogy csak így zavaró a hátsó gomba életlensége, de ha közelebb volna a másikhoz akkor már nem lenne zavaró…
A képet az objektív közelpontjában fotózva készítettem, így aztán semmiféle rekeszeléssel nem lehetett volna mindent élesre hozni - ellenben a diffrakció hazavágta volna a képminőséget. Amúgy meg hátsó gomba élessége nem ér annyit, hogy a háttér részletessé váljon, mert akkor meg az lenne a probléma (jogosan). Az érzékenység emelése sem megoldás, rontja a képminőséget, növeli a képzajt, amit aztán szintén lehetne kifogásolni. Ráadásul nem is volt rá szükség, mert a fotó állványról készült, tehát bármilyen záridőt elbírt volna.

adott pontszám: 5
2013. április 21. | 14:25 | bodnarb

Tetszik a témaválasztás és a fényképezés szöge is. Megnézném más mélységélességgel is. Vagy érdekesebb fényekkel. De összességében így is tetszik.

Fülig Jimmy válasza:
Köszönöm szépen, hogy megnézted és véleményezted, örülök, hogy tetszik Neked!
Hidd el, ezeknek a fények nincs semmi bajuk:)

adott pontszám: 4
2013. április 19. | 23:17 | Blendix

Hát eléggé minimál. A nézőpont, meg a háttér gyönyörű mosása szép, de azért pl a fények nem annyira, és hát a kompó, hát elég sematikus.

Fülig Jimmy válasza:
Miért is nem jók a puha, lágy, árnyékmentes fények??
Remélem, nem valami kemény napsütést hiányolsz…
A kompozícióról neked is csak azt tudom mondani, hogy ez csak egy egyszerű természetfotó. Az ilyenben kár keresni valamiféle erőltetett mondandót vagy extrát - és ennek hiányát hibaként felróni.

2013. április 19. | 19:57 | evakar

Gratulálok a nap képéhez is most már!

Fülig Jimmy válasza:
:)
Köszönöm Neked is!

adott pontszám: 5
2013. április 19. | 19:55 | evakar

Nagyon klassz, pontosan, szépen fotózott apró törékeny gomba, szinte hihetetlen nézőpontból mutatva remek élességgel, rendkívül gondos szerkesztéssel, kellemes háttérrel összességében
példa értékűnek látom és
gratulálok!

Fülig Jimmy válasza:
Köszönöm szépen ez elismerő szavakat, nagyon örülök, hogy ez a véleményed!

adott pontszám: 4,8
2013. április 19. | 12:43 | m3ss

Udv. Remek kep, jo fenyekkel, szinekkel. A sotet eloter is nagyon tetszik. Kicsit jobb oldalt szuknek erzem, igaz hogy jo helyen van az eles gomba, de megneznem szimmetrikus verzioban is, ugyanannyi helyet hagyva a gombak es a kepszel kozott.

Fülig Jimmy válasza:
Köszönöm a korrekt értékelést, a javaslataid bizony megfontolandók.

adott pontszám: 3,8
2013. április 19. | 11:31 | babybandita

Szia
Szépen komponált kép azt viszont nagyon sajnálom rajta, hogy kicsit szürke, átlagos. Valahogy semmi különlegeset nem látok benne, talán egy környezetismeret tankönyvben el tudom képzelni.
Más fényekkel, vagy szöggel próbálkozva, esetleg kis utómunkával sokkal jobban kiemelkedhetne ! :)
Ettől függetlenül gratulálok.

Fülig Jimmy válasza:
Ez csak egy egyszerű természetfotó. Az ilyenben kár keresni valamiféle erőltetett mondandót vagy extrát - és ennek hiányát hibaként felróni. Elismerem, nagyon jól mutatna, ha épp egy dinoszaurusz szagolgatná, de sajnos akkor épp egy sem jött arra. Arra még nem jöttem rá, hogy ezekkel a puha, lágy, alkonyati fényekkel mi a problémád, vagy miért is kellene ettől jobb??

adott pontszám: 5
2013. április 19. | 00:42 | pilipár

Sokadszor fut át a szemem a címen, de mindig "karcsú anyósgombának" olvasom....és mivel mellette ott van az a kisebb, aki lehetne az elnyomott após, hirtelen még az a régi reklám is eszembe jutott, amikor a feleség a férje orrát böködi, hogy "Nem megmondtam, hogy bontott csirkét hozzál, bontott csirkét hozzál?!!" ......de hogy miért asszociáltam az anyósgombáról a bontott csirkére? Azt ne kérdezd! :))
De ami a lényeg - ha már komolyan is mondanom kell valamit -, hogy ez az egyszerü szerkesztés ellenére is egy kifejezetten látványos felvétel, nyugalmas hangulatot árasztó fotó, szép, természetes színekkel, kifogástalan élességgel. Az a narancsos felsö rész és a szürke avar kellemesen keretezi az apóst és anyóst. Ügyes!
Üdvözlettel! Pilipár

18.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Fülig Jimmy válasza:
Nem tudom elégszer mondani, mennyire szeretem az ízes, véleményeidet, gondolatmeneteidet olvasgatni:) Ezúttal is köszönöm a tartalmas értékelést és a megtisztelő jutalom pontot! Őszintén örülök, hogy elnyerte a tetszésed!

adott pontszám: 5
2013. április 18. | 23:20 | froghunter

Szia! Nagyszerű makró felvétel, nézőpont, élesség, kompozíciió, színvilág, háttér,-mind remek.
Gratulálok!
A legjobbakat! István

Fülig Jimmy válasza:
Köszönöm István az elismerő szavakat, őszintén örülök, hogy elnyerte a tetszésed!