Szia!
A téma választásról nem beszélnék, mert az nagyon egyéni dolog.
A kép viszont technikailag, hát hogy is mondjam hagy kívánni valókat maga után.
A kép mérete el van túlozva, és 310 kb-limitnél ezt nem tudod megtölteni tartalommal, a kép zajos és ezáltal élvezhetetlen.
Én a hosszabbik oldalt soha nem viszem 1000 pixel fölé.

A fény legyen veled

Szia! Elég sok mohás-vízcseppes képet látni az oldalon, nehéz benne újat mutatni, persze nem is lehet és nem is kell, minden képpel újat mutatni...makróval meg főleg nem nagyon lehet, legalábbis azokon a kereteken belül, amik még beleférnek a természetfotóba...viszont ha már nincs a képnek mondanivalója, nem különleges, akkor fontos, h az a kép legalább tökéletes legyen.
Sajnos a Te képed esetében, a minőség nagyon gyenge, teljesen élvezhetetlenné teszi a képet, a háttér teljesen szétesett, pixeles...ha a teljes méretű képet pontoznám, akkor nagyon gyenge osztályzatot adhatnék, így inkább a közepes méretű képet pontozom. Úgy sem tökéletes, de elfogadhatóbb...
Méretezésnél figyelj arra, h a hosszabbik oldal se legyen nagyobb, 1000-1200 pixelnél, álló képnél pedig 800 pixel körül legyen a hosszabbik oldal. Ilyen méretű képnél, mint a tied, a hibák is rögtön szembetűnőbbé válnak.
Pozitívum, a színek természetessége és a jó nézőpont, de sajnos ez kevés ahhoz, h jobb pontot adhassak.
A legjobbakat! István

Igazán kellemes tavaszi esőcseppes fotó.A fények lágyan simulnak a mohaszálakon át.A szinek pompás zöldek.A szerkesztés is nagyon tetszetős nekem.

Szia!
Ebben a képben maradt még lehetőség. A legnagyobb probléma ott van, hogy szerintem nagyon nagy méretben (nagy pixelszámban) töltötted fel, ami miatt a tömörítés kicsit (nagyon) megtépázta a minőséget.
A cseppek és a bokeh-ek a háttérben szépek, viszont a fény kissé erős, és a kicsit "hidegbe hajló" színvilág sem a legelőnyösebb a témához. Talán lehetett volna kisebb mélységélességgel dolgozni, jobban koncentrálni egy kiemelt részletre.
Egyszóval, szerintem nem rossz kép, de érdemes lenne javítani néhány dolgon.
Szép fényeket!

Szia. Az elrontott feltoltesi merettol ha el is tekintunk, akkor sem emelkedik ki ez a foto a legalapvetobb makroprobalkozasok kozul. Nem latszik rajta a befektett munka, ami ha nem is kulonlegesse, de erdekesebbe teszi valamivel. Senkitol sem varhato el, hogy egybol lelegzetelallitot alkosson egy temaban, de nehany harmatos moha lefotozasahoz valljuk be nem kell tul nagy erofeszites. Celszeru legalabb valamivel jobb fenyekre varni/szebb hatteret keresni es/vagy hatasosabb kompozicioval/utomunkaval vagy mas egyebbel feldobni. Szivem szerint 2-est adnek mert ebbol az allasbol nem emelkedik ki igazan a tucat makrok kozul, de eldontottem, hogy nem fogok fotokat tobbet durvan lepontozni.

Szia. Alapból szép kép lenne, de egyrészt nagyon nagyban töltötted fel - 2849x1610 pixel, másrészt a minősége valami szörnyű. Ha ezt a képet max 1000 pixel szélesre méretezed és azt tömöríted 310k-ra akkor nem így nézne ki. Pixelekre van szétesve az egész, a tónusok oda, a finomabb részleteknek nyomuk sincs. Még az sem látszik igazán, hogy éles volt-e eredetileg a felvétel.

Szia!

Miért ilyen óriási?
Érdekes kép, ötlet. Jó a meglátás, a harmatos növényzet (nem ismerem fel, hogy mi ez), jó az átlós szerkesztése.
Viszont a minősége nem igazán jó. A háttér zajos az ISO400 miatt, egy zajszűrést el tudna viselni, valamint jobb lenne, ha jobban el lenne mosva, kiemelve a az éles részeket.

Üdv,
Berczy

nem rossz kép, nagyban aképminőség nem az igazi, de azt tudni kell hogy a fizikai felbontas még akkor is jobban meghatarozza a képet ha kicist gyengébb mint maga a vonalélesség ha a kép amugy fizikai felbontasra gyenge.tehat egy 2000x1333 as kép valszeg több részletet tartalmaz még akkor is ha esetleg jpg tömörités oldalrol elvérzik mint egy nagyon éles rajzos 800x532 es kép.

tehat ezért nem vonok, szép szinek, képarány nekem kicsit lapos, fények is tetszenek, és jó a kép tere is.hatter kicsit sötét

nekem igy egy 4.3 ra jó a kép

Javítandónak találom a képet a következő okok miatt. Zajos és pixelezett képminőség, kifogásolható élesség (nem találom azt az igazán éles pontot, ami tekintetem odavonzza). A nagyon lapos, közömbös fények érdektelenné teszik az amúgy bizonyára izgalmas cseppes-mohás látványt. Emiatt is a bal felső sarok csak egy sötét folt, ami így feleslegesnek tűnik, míg fénnyel és érdekes bokeh-vel maradhatna, sőt. A panoráma vágás nem a makró kategória egyik működő képaránya. (Zárójelben: túl nagyban töltötted fel, majdnem 3000 px széles!, közepesben meg túl kicsi, értékelhetetlen, és még így sem használtad ki a lehetséges, amúgy is kevés 310 kb-ot, a képed közel 250 kb. Ezen sokat lehet bukni.) Összességében úgy látom, hogy adott volt egy tág rekeszes lencse és hozzá kgy, amivel kimentél a kertbe kísérletezni. Ez jó is gyakorolni, de önálló képként csak az ötlet értékelhető, a kivitelezésen sztem még kell dolgozni. De szerencsére nem egy múló pillanat a témád, sok lehetőséged van újra nekimenni.
Jókat!