BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,52
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. március 18. 21:04
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 55mm
  • objektív: canon EF28-105mm f3,5-4,5 USM
  • rekeszérték: 13
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Békéscsaba
  • Készítés ideje : 2013-03-06
Panni

Porté vagy glamour, nem tudtam eldönteni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,1
2013. április 10. | 22:29 | Fruskaa

Szia! Sötét lett az arc ami valószínűleg abból adódik, hogy kevés volt a vaku fényereje.Szép a modelled, jó a hajfény.Jó, hogy a lány középen van és nekem az a két "folt" is tetszik a fej mellett.
További jó fényeket!:)

adott pontszám: 3,8
2013. március 21. | 14:41 | fotosapoka

Szia!
Nekem azért nem jön be ez a kép, mert a fény amit kap a haj elvonja mindenről.Itt főleg a szemeket kellett volna erősíteni a fénnyel és díszítőfénnyel vagy tökmindegy minek nevezik a hajat világítani, hogy kapjon egy kis alap élfényt csak.
Így innentől élettelen a kép sajnos.

adott pontszám: 3,8
2013. március 19. | 14:30 | pilipár

Kissé bátortalannak tünik a modelled, ez az alulról felnézés félszegségre utal. Nagyon fiatal, az látszik, de ha az ártatlanságot akartátok bemutatni (ez is lehetne egy koncepció), akkor nem kellene kosztümbe öltöztetni és ilyen fénytelen, sötét környezetben fotózni. Sokkal "egyszerübb" ruha, és szebb bevilágítás hatásosabb lehetett volna, hogy kiemeld rajta, ami szép, vagy ha a természete olyan, akkor világos falak/függöny/drapéria elött, lányosabb ruhában kellett volna megörökíteni.....mert ez olyan, mintha konkrét elképzelés nélkül láttatok volna neki a fotózásnak.
A képen az alexpó mellett engem zavar, hogy a hajszálakat élesebbnek látom, mint a szemeket, deríteni kellett volna, hogy a bal szeme se vesszen el az árnyékban. Vágtam volna balról sokat, hogy a szeme hangsúlyosabb helyre, a harmadolóba kerüljön, és ennek megfelelöen a kép arányait felül is megváltoztatnám. Jó portré lehetne belöle.
Helyes a modelled, de olyan, mintha több elképzelést ötvöztél volna, és ebböl a keveredésböl nem született jó végeredmény. Érdemes megtervezni, és akár sorozatot is készíteni, ahol a lány összes arcát megmutatod.....az azoknak megfelelö ruhákban, környezetben és fényekkel.
Üdvözlettel! Pilipár

5.

pribipribi válasza:
Köszönöm a részletes értékelést. Az ártatlanság ábrázolása nem volt célom. Mielőtt elkezdtem feltölteni a fotozz.hu-ra képeket nem éppen tudatosan fotóztam, hanem "ahogy jött"(ez a kép is az előtt készült). Már így is rengeteget tanultam tőletek.

adott pontszám: 4
2013. március 19. | 00:54 | Hakapeszi_Maki

A kissé félrefordított fej sem menti meg a képet, néha tényleg érdemes betartani a szabályokat és nem középre helyezni ennyire.
Az én ízlésemnek kontraszttalan, de a lágy világítás és képi világ mint koncepció érthető, és talán másoknak így tetszik. A haj szépen van világítva jobb felül. A becsillanást (?) zavarónak érzem mert annyira nem erős hogy meghatározza a képet, de mégis bezavar a sima fekete háttérbe.
Jónak érzem a képet, pár átgondolandó dolog van.

pribipribi válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,5
2013. március 18. | 23:10 | Zorko

Szia,

Nagyon jó a világítás. Szép a hajfény. A főfény viszont picit nekem kevésnek tűnik, bár a lágysága illik a modelledhez. A gépet ehhez érdemes lett volna portréállásba fordítani, és egy izgalmasabb felső ruha is tenne a képhez. Itt nem feltétlen a szexisségre gondolok! Az apróságok amiket "felróttam" csak jobbító szándékúak. Egyébként meg jó kis fotó ez, de úgy érzem sok tartalék benne maradt.

Szép fényeket, Üdv,

Zorko

pribipribi válasza:
köszönöm, a főfény tényleg kevés volt.

adott pontszám: 3
2013. március 18. | 22:51 | praefect

Szia!

Eléggé alexpós lett a fotód, érdemes a fotóalany arcán kimérni a fényt, manuális programban meg különösen.
Ha megnézed a fotód hisztogramját, totálisan lapos.
Vagy a monitorodat kéne kalibrálni.
Szerintem inkább ezekkel meg az arc árnyékmentesítésével kellene többet foglalkozni, és kevesebbet a tinilányok arcmaszkolásával. (Ez utóbbi miért kell?)
Azt sem értem igazán, hogy mi indokolta 55 mm-en ezt a tűhegynyi tájképrekeszt.
Mindent összevetve kár a hibákért, mert nem lenne ez olyan rossz portré.

pribipribi válasza:
Szia!

f11 körül szoktam beállítani a rekeszt stúdiófotózáskor. 55mm pedig azért mert kicsi a stúdió. Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2013. március 18. | 22:39 | Blendix

Sztem rendesen alexpós,nekemnagyon hiányzik a fény az arcról. És jobb oldalról vágtam volna, nem értem miért van így középen.

pribipribi válasza:
sajnos csak így fért el a háttér előtt nem volt normális papír háttér csak anyagból volt összeeszkábálva. Köszönöm az értékelésed.

adott pontszám: 3
2013. március 18. | 21:48 | bohocsipka

Szia!
Fókusztávolságot,háteret érzékenységet rekeszt mindent ügyesen beállítasz erre
feltöltesz egy véleményem szerint erősen alexpos /+1,0-1,5/ képet. :(
a másik észrevételem az ,hogy kicsit unalmassá és sablonossá tetted a képed, a középre szerkesztéssel.
álló formátum szerintem jobban illene a portréhoz.
Szerintem a jobb szemét világosítottad hogy ne merüljön sötétségbe de ennek az lett az eredménye hogy más színű mint a másik.
remélem véleményemet körüllengi a segítőszándék szaga.
További nagyon sok sikert
Üdv:bohocsipka

pribipribi válasza:
Köszönöm az értékelést és a tanácsokat. az eredeti kép még 1 expóval sötétebb