Udv. Attol felek ez a kep sem tetszik, mar a multkor is lehuztam egy masik tajkeped :)( Ne haragudj, de a kompozicio itt sem tetszik. Felul szuk nekem, a to is zavaro hogy igy kette van vagva. Tudom nem konnyu nagylato nelkul megoldani mindezt, de talan mas szogbol jobb foto keszulhetett volna, vagy esetleg tobb soros panoramaval is lehetett volna probalkozni. A hdr nem rossz, kicsit nekem hangyanyit tul van elesitve. Az aura viszont a hegycsucs korul nagyon zavaro, valamint ha mar itt tartunk lehet kicsit tul sok a kek az egen.

Nem a fotózás nem szubjektív, van egy kép megítélésének szubjektív része, de alapvetően a fotózás egy szakma amelynek vannak ismérvei ami alapján lehet jól és rosszul fotózni. Egy bizonyos szint után egy fotó lehet művészi értékekkel bíró, de még ebben az esetben se szubjektív. Ha a fotózás szubjektív lenne nem lenne értéke és nem lenne értékelhető. Azért is jött létre a fotózás mert vannak értékek amiket meg lehet örökíteni. Az értékek se szubjektív dolgok csak legtöbben azt gondolják, ezért van ma értékválság és ezért lehet egy rossz fotó is jó holott nem az.
Üdv: Péter

Szia. A táj nagyon szép. Sajnos nem tett túl jót neki a HDR hatás (bár én szeretem) Egy kis aura észrevehető a hegy körül. Kicsit túlexponáltnak/ túl világosnak érzem az egész képet.

Szia! Ez nekem nagyon nem tetszik, sem a kompó, sem a színek, és még az élesség sem jó. Ilyen szinten nem szabad belenyúlni a színekbe utólag, egy természetfotónál meg pláne nem...és itt nem is értem miértjét, mert gyanítom, h természetességükben is szépek lehettek, a kompozíciót tekintve nem tudok Neked tanácsokat adni, mert nem ismerem a hely adottságait, így nem tudom, h ha kevésbé veszed szűkre, akkor mi lógott volna be a képbe, innen-onnan, de így nem tetszik...
Mivel írod, h az első HDR próbálkozásod, ezért nem leszek szigorú, de amúgy kevesebbre pontoznám.
A legjobbakat! István

Szerintem a színek túl erősek és harsányak.Nem valósághűek.Mintha egy fekete fehér kép át lenne festve.Valahogy a színek sem illenek egymáshoz.Ütik egymást.

Üdv.
Gyönyörű helyen jártál. Irigyellek.
Viszont itt nemigazán lenne szükség a HDR-re (igazából észre sem vettem, hogy ilyesmit használtál), hiszen nincsenek túl sötét, vagy túl világos részek, amit kompenzálni kéne. De a fotó erősen kiált egy szélesebb látószögű objektívért. Túl szűk helyre van bezsúfolva ez a hatalmas szikla, és ez a gyönyörű tavacska sem tud sajnos érvényesülni. Pedig a tükröződés benne meseszép lehet.
Tudatos szerkesztésnek, vonalvezetésnek nyomát sem látom. Nem tudom, hogy mennyire mélyültél el a témában, de ha esetleg még nem ismered az aranymetszés, aranyfonál, harmadolás fotográfiai fogalmakat, olvass utánuk a neten. Nagyon sok anyagot lehet találni. Hajrá ;)

Lajos

Gyönyörűen kidolgozott színek és fények, túlzások nélkül. Kár, hogy nem látszik teljesen a tó, mert a fotó nyújtotta látvány képeslapra való. Gratulálok, további jó fényeket! :)

Azért írunk néhányan, hogy ne tetszen, kár lenne ilyen fiatalon rossz irányba indulnod......persze Te tudod.......

Csak mert leírtad a korodat és olvasom válaszaidat. Ilyen fiatalon inkább fényképezz, ne PS-ezz, legalábbis ne így...

Vissza küldtem a kész képet az itteni reglapodon szereplő e-mail címre.

Szia! Alapvetően szerintem jó lett, bár az égnél nagyon inhomogén. Próbálkodtam én is egy csomót HDR-rel, és bár a gépem nem tudja saját maga összerakni, azt hiszem, ez nem is olyan nagy baj... (ugyanúgy nem látom sok értelmét, mint a fényképezőgépen belüli RAW hívásnak). Szerintem ezt érdemesebb célszoftverre bízni, mert szeb lesz az eredmény (eleve ha 5-6 fotóból készíted, 1/3 fényértéknyi eltolásokkal, akkor szerintem az átmenetek sokkal diffúzabbak lesznek még nagy dinamika különbségek esetén is. Magam részéről lemondtam a HDR technika alkalmazásáról, inkább RAW-ból próbálok kicsit nagyobb dinamikát elővarázsolni ha szükséges. A fotó egyébként ettől eltekintve nagyon szép dekorfotó, talán a ház mellett jobb oldalon hagytam volna még egy kis teret, vagy teljesen levágtam volna a házat.

Ami pozitívum és a kép nézhetőségét adja, az az, hogy nagyon szép helyen voltál. Pozitívum, hogy nem vitted a végletekig túlzásba a hdr-t. :)
A kék színek ettől azonban még nagyon természetellenesek lettek, valamint semmi sem éles ezen a képen.
Maga a képkivágás, viszont jól sikerült.

Látom, hogy ezt a választ írtad egy értékelőnek:
"Nos igen csak találtam a régi képek közt egy olyat ami alapból sem rossz."

Szerintem alapvetően rosszul közelíted meg a dolgot.
A HDR feladata nem az, hogy már egy létező képet "tuningoljunk" fel, hanem az, hogy egy (sajnos) kis dinamika átfogású fényképezőgéppel sikerüljön leképezni egy olyan témát, ami óriási dinamika tartományú, ezáltal túl sok kiégett-bebukott rész lenne rajta. Ebben segít a HDR technika és a TÖBB EXPOZÍCIÓ (!!).

Tehát összefoglalva:
némely városi legendát elutasítva a HDR kép lényege nem az, hogy aura effektet varázsoljunk a képre, hanem az, hogy a fényképezőgépünk dinamika-átfogásánál nagyobb dinamika-tartományú témát lefotózzunk úgy, hogy mindenhol megmaradjanak a szép részletek és tónusok.
Az aura és az erős lokálkontraszt a HDR hátrányai, melyek elsősorban a nem megfelelő alkalmazás következményei.

Én azt mondom, hogy HDR-hez érdemes olyan témát keresni, ami HDR-ben jól is mutat és igénye is van rá. Ezt a fotót HDR nélkül is tökéletesen meg lehetne lőni, tehát itt nincs ok a HDR alkalmazásra (s egyébként sem esztétikus így az aura a hegycsúcs körül).
Szerintem egy egyszerű gradáció állítással hatásosabb lenne!

Kedves Pleko!
Szerintem a saját érdekedben fogadd el, hogy ez a kép inkább az egyeshez van közelebb, mint a négyeshez.
Semmi köze a képnek a HDR-hez.
Ilyenkor szoktam linkelni egy barátom munkáját aminél már lehet beszélni HDR technikáról.
Üdv: Péter
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=219553

A hegyek mindig megfognak, és irigylem azokat, akik a közelükben élhetnek.
Szép helyen jártál, érdekes képet készítettél, de nem tökéleteset. A fotód nem igazán éles. Egy tájképtől elvárás, hogy tűéles legyen. Volt fényed, nyugodtan készülhetett volna a kép szűkebb rekesszel.
Még egy apróság, a tükröződésből én többet mutattam volna.

A mailemre jöhet: h.rom@gmail.hu

Harsanynak harsany, ahogy egy gyorsettermi kajanak is eros ize van. Hogy ez kinek mennyir etetszik, az mar egyeni izles kerdese. Nekemnek nem, de ez az en egyeni bejaratu nyomorom. :)

Ami mar kevesbe jo: az eg szimplan foltos lett, teljesen valoszinutlenul nez ki. A keke szaturacioja is tul magas, egy kep sem lett meg attol jo, hogy kihuzta a gep/fotos a vilag vegere a telitettseget. Kar, hogy bennehagytad a hazat, mert igy latszik, hogy borul jobbra, egyebkent senki meg nem mondana rola.

Ellenben a tonusai jok, nincs sehol bebukva vagy kiegve, a perspektiva is nagyon tetszik, a felhok miatt kicsit olyan erzese van, mintha halszem lenne, vagy osszerakott panorama. Sajnos az eg mellett azonban sehogy sem lehet elmenni szo nelkul...

Szia!

Szép éles lett a képed. Nekem tetszik a különböző ívek és hajlatok összhangja. /A sziklában levő ívekre, illetve a fűben levő "hófodrozódásra gondolok/ Kár, hogy a tükröződést már nem tudtad teljesen bevenni, és talán az ég is egy kicsit kékebb lett a kelleténél.

Az első HDR-ed nagyon-nagyon szép lett. Nem húztad túl a színeket, szép a kontraszt is, az élesség is.
A vinyett nem kellene. A fotó egyensúlyát a bal oldal kicsit kibillenti.

Hogy jó lett-e? Hihetetlen jó! Olyan dinamikája van a képednek, hogy az ember agya elszáll...
A kompozíció is rendben van, a színek pedig lélegzet elállítóak! A tértagolás is meg van... mit kívánhatunk még? Talán azt, hogy én is el szeretnék jutni oda!

szia, nagyon jó lett, akármit is csináltál vele. Nem tolakodó, irreális a hdr, kellemes gazdag a színvilág és persze a táj is nagyon király. Magam részéről a vignettet lehagytam volna, ráadásul kissé rá is erősít a hegy aurájára. grt

h.rom : nem győztél meg... MOST ERRŐL a képről beszéltünk - és simán rányomhattam volna a kemény egy pontot,
szándékosan nem tettem.
Mert nem ez a cél. A véleményemet közöltem - ismételten bocsi, Pleko - az offért is.
De legalább látogatott (lesz) a fotód.

Álomfejtő: ha már láttál igazán vacak, túlhúzott HDR-t, mert én igen, akkor ez a kép azoknál fényévekkel jobb. :)

Szia!
Miért kell egy ilyen fényviszonyok között HDR technikát alkalmazni és ezzel természet ellenessé tenni a képet? Kérdésem csak költői. Sajnos itt a HDR a kép hátrányára válik, túl szaturálttá téve a képet . A szerkesztés is szűk összenyomorítja az egyébként kellemes látványt.
Üdv: Péter

Szia. Téjképnél alap, hogy az objektívet legalább F8, F10-re rekeszeljük, hogy az elkészült kép a lehető legélesebb, legrészletgazdagabb legyen. S itt pont azt látom, hogy a fotód ezeknek híján van. A HDR néhol jól sikerült, néhol nem igazán. Ahol jó, az a táj maga, a víz és a hegyek. Ahol kevésbé, az pedig az ég és a felhők. A hegy kontúrja körül aurásodás is látható, ami HDR-nél kerülendő.
Mivel bejelölted hogy feldolgozható, azt szeretném kérdezni, hogy elkérhetném-e tőled az eredeti fájlokat azért, hogy megcsináljam a saját verzióm? Az ide feltöltött képet ugyanis utómunázni már nem lehet és nem érdemes.

személy szerint szerintem : rettenetes.
Természetellenes, túlszínezett, irritálóan harsogó - természet fotózásában ez számomra messzemenően kerülendő út. Felejtsd el.
És pont nélkül.
Ne haragudj.