BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,66
eRa
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. október 18. 19:59
  • érzékenység: ISO100
  • rekeszérték: F9.5
  • zársebesség: 1.5
A kubizmus születése

Gösta Ekmannak :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. április 14. | 09:51 | hajnilka

rákattantam az absztrakt kategóriára,természetesen hátúlról kezdtem.. nagyon sok kép van ami "elvan felejtve",szerintem ezeket az igen jó képeket érdemes lenne egyszer újra feltenni..

eRa válasza:
Örülök, hogy jó szerinted, de majd újabbat teszek inkább fel a krediteken. Ezt meg, akit érdekel, látod, megtalálja :)))

2004. április 10. | 18:22 | hajnilka

nagyon klassz kep:)

eRa válasza:
Nahát, hogy találtad ezt meg?! :)
Köszi!

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 17:06 | E-Medve

Az ötlet nagyon eredeti. Bár én lennék fele ennyire kreatív.

eRa válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2003. október 20. | 10:01 | mifene

Én nem látok hibát a képen. Nagyon jó!

eRa válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2003. október 19. | 22:45 | Birdie

Kiváló ötlet, jó megvalósítás. Talán a háttéren lehetne picit csiszolni.

eRa válasza:
Igazad van, mentségemre, hogy elkapott az ihlet.
Nekiállok a retusálásnak :)

2003. október 19. | 19:32 | andianhu

:)) - Ja, és még annyi, hogy elég volt a képre néznem, hogy ugyanaz jusson eszembe, mint ami a kép címe is. (Plusz egy csillag. ;) A bemozdulás is azért nem zavar, mert a film jelenetét idézi fel. Amikor ugye a festő éhezik, akkor elragadja a mohóság, ott vége a statikus fegyelemnek.:)

eRa válasza:
Igen, és a sietségtől lettek szögletesek az almák, ekkor született a kubizmus.
Rég volt, mikor először láttam, de azóta is az egyik kedvencem!
:))

adott pontszám: 4
2003. október 19. | 16:38 | FuNS0f7

Szép kép

eRa válasza:
Kösz.

2003. október 19. | 11:17 | Apooca

Dinna: A tál alját látom :) Ez alulról a 3-ik sor almával van egy szinten. Szerintem valami nemsikerült retus.

eRa válasza:
Nem retus, az csak kellett volna.

adott pontszám: 4
2003. október 19. | 03:00 | cAb

A téma nagyon tetszik, de bemozdulás egy csendéletnél idegen nekem..
cAb

eRa válasza:
Nem csendélet, absztrakt.

adott pontszám: 5
2003. október 18. | 23:11 | andianhu

A címért, az 5letért, a megvalósításért: Ötös. A *-ot azért kapod hozzá, mert minden idők legjobb vígjátékának alkotója előtt tisztelegsz ezzel a képpel. :)

eRa válasza:
Üdv Neked! :)))

adott pontszám: 4
2003. október 18. | 22:36 | katomy

Az ötlet (5). nagyon tetszik. erdemes tovább probálkozni a témával. esetleg vörös szinü almákal vagy kombinálva.

eRa válasza:
A kombináció ellentmondana az eredeti témának, mikoris egyetlen almát festett le a szegény, éhező ifjú Picasso, miközben hirtelen betoppant apja élénk gesztusok közepette az egészet megette.
A színes almákat majd máskor.

2003. október 18. | 22:11 | Dinna

Apooca, szerintem a tál alja az ott lent balra.

Fotós, sajnos tényleg nem láttam a filmet pedig jókat hallottam róla.

eRa válasza:
Apooca egy kicsit feljebb látta meg a légypiszkot és igaza van. Na, majd legközelebb.
A filmet meg talán pótolhatod bár jó régi, érdemes.

adott pontszám: 4
2003. október 18. | 22:03 | juditny

Vicces! De ha valaki nem látta a filmet, nem biztos, hogy érti... Persze lehet, hogy annál reálisabban pontoz. A kép elég sötét. Talán ha közben be is mozdítod a gépet, még impresszionista is lett volna. Azért tiszteletreméltó a próbálkozás :)

eRa válasza:
Óóóó...

adott pontszám: 4
2003. október 18. | 21:52 | Apooca

Bal oldalon nem tudom mi az, valami nemsikerült retus, asztal széle volt esetleg? Mindenestre gondolom nem direkt ilyen, nem tudom beilleszteni a képbe :)

eRa válasza:
Jaj, igen! Észre se vettem :(
Nem retus, mert az nincs benne.

2003. október 18. | 21:07 | Csiga34

Persze, hüje vagyok, kirántani egyszerűbb, mint bedobni. :-)

eRa válasza:
:)

2003. október 18. | 20:41 | Csiga34

Biztos, hogy férfi, mert játszott egy 1920-as "Gyurkovicsarna" c. svéd filmben, mégpedig Gyurkovics Gézát. Hogy miket nem tud meg az ember egy fotó kapcsán?! Mostmár csak azt kéne tudnom hogy kik voltak ezek a Gyurkovicsok, akik a filmben szerepeltek :-) (kicsit off-topicok vagyunk nem?, vagy csak én? :-)

eRa válasza:
Ja, most lesz egy bemutató az egyik pesti színházban, de nem akarok reklámozni, mer' nem fizetnek nekem érte :)

2003. október 18. | 20:39 | Dinna

Nyertél, persze, hogy férfi, megnéztem egy lexikonban!

2003. október 18. | 20:36 | Csiga34

Ezek a Svédek! Azt se tudják magukról, hogy fiúk-e vagy lányok? :-)
Egyébként tényleg volt egy másik Gösta Ekman, aki 1890-ben született, de mivel ő játszotta Faustot, már csak nem volt nő?

2003. október 18. | 20:31 | Dinna

Akkor kettő lenne?:) Mert az egyik egy 20-as, 30-as évekbeli szinásznő, ha jól emlékszem.

adott pontszám: 5
2003. október 18. | 20:22 | Csiga34

A legfelső alma, az tényleg beesett a képbe???
Jól sejtettem! Nem szinésznő, hanem szinész, és ő jászotta a Picasso kalandjaiban Picassot! Hogy az mekkora egy film!!!

eRa válasza:
Egyetértünk! :))
Az alma nem beesett, kirántottam.

adott pontszám: 5
2003. október 18. | 20:08 | Dinna

És miért pont egy svéd szinésznőnek?!

Fantasztikus!!!
Az én kis buta eszemmel még csinálnék egy olyat, hogy az egyre szögletesebb almák ugyanigy haladnak felfele, de felfele haladva erősödne a fény.

eRa válasza:
Ő találta ki, játszotta és talán rendezte is a Picasso kalandjait. Persze férfi.
A tál alma a film egyik szenzációs jelenete volt. Sajnálhatod, ha nem láttad.