BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,44
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. december 2. 20:47
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 14mm
  • rekeszérték: 18
  • zársebesség: 20 s
  • Készítés ideje : 2012-12-01
Isten háza # 2

Alcím lehetne: mesevilági Bazilika. (A káp túlzásai miatt gondolom alcímnek) A szimmetriára kérlek ne koncentráljatok! Inkább a hangulatra! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2012. december 4. | 17:41 | mimikecske

Inkább egy mesebeli palotára emlékeztet,mint templomra.Olyan színei vannak ennek a bazilikának,amit a valóságban nehéz elképzelni.Ilyen színtobzódásban,hogy lehetne komolyan imádkozni.Ha nem lennének ott a padok,egy bálteremnek jobban el tudnám képzelni.Amúgy a fotós gazdag fantáziavilágára vall a kép.

erberbal válasza:
Szia!
Köszönöm! Előtted főleg giccsnek tekintették, így örülök, hogy tetszik.
A giccs egyébként a kerti törpe. :-)
Üdv: E.

2012. december 3. | 20:35 | newgam

Amikor hiányoltam a színeket nem épp erre gondoltam. Nagyon nem a témához illőek. Nem pontozom,mert nem lenne korrekt. Kíváncsi lettem volna az eredeti színekre,persze ha jót akarsz, ne töltsd fel, mert besokall a publikum:)
Üdv!

erberbal válasza:
Köszönöm!
:-)

adott pontszám: 5
2012. december 3. | 20:10 | mukkamakka

Szia! Tetszik a vágás, de talán állóban jobb lenne... a fene tudja talán nem is, de igen. :-) A színek túlhúzhása miatt a kategóriát áttenném dig.ill.-be.

Gratulálok

Üdv.: mukkamakka

erberbal válasza:
Üdv!
Köszönöm! Te vagy az első ma, aki díjazta a túlzásomat!

adott pontszám: 3,3
2012. december 3. | 15:59 | jethro

Szia!
Nekem túlszaturált,nagyon nem jön be az előtérben megjelenő és természetellenes vörös,és ez a hideg,de erős kék párosítása.
Meg zavaró a korrigálatlan perspektívikus torzítás is.Ha dől,akkor dőljön sokkal jobban .úgy,hogy az váljon képalkotó elemmé,vagy vizuális hatássá,de így nem jó,h. mindenhol torzul,de csak egy kicsit.Ez pont arra elég,h. lerontsa a fotót.- ráadásul ez a kicsi torzulás,még egészen jól,kézben tarthatóan korrigálható is.
Az élessége jó,a nézőpont klasszikus,de jó .
De nekem összességében nem igazán jön be a fentiek miatt.
Jó fotózást!
szia.

erberbal válasza:
Szia!

Köszönöm!

Ha dől, akkor dőljön! Ez tetszik, es tényleg igaz.

Üdv.

2012. december 3. | 14:55 | Vadliba

Örülök, hogy segíthettem!

Ha további segítség kell, szólj, ismerek olyat aki otthon van a hdr-ben!

Üdvözlettel
Vadliba

erberbal válasza:
Köszönöm. Autodidakta típus vagyok. Még.

adott pontszám: 2
2012. december 3. | 14:44 | Vadliba

Szia!
Én arról vagyok hírhedt ezen az oldalon, hogy szeretem (és tudom is) a csúszkákat túlhúzogatni. Oda vagyok a hdr képekért, amiken az egész reális világból ki lehet ugrani. Túlszaturálok, és valóban a végtelenbe tolom a lehetetlent is. Szeretem azt a világot. De nekem ez a fotód sok. Lehet én is változom kicsit és ez a közösség formál.
Amit hibának látok, hogy agyonhúztad. Túlszaturált. Torz. kéred ne nézzük a szimmetriát? már hogyne néznénk, ennek a fotónak a lételeme az, ha innen fotózod.
Régebben itt egy kolléga fotóira írták, hogy műanyaggá retusálta. Nekem ez a műanyag és nem mutat jól.
Nem tucat, de nem jó!
Mivel dolgoztál vele nem adok egyest!
Üdvözlettel
Vadliba

erberbal válasza:
Kedves Vadliba!
Azt gondolom, hogy egy vad próbálkozást biztosan megért.
Ha megnézed, egy ilyen képpel ki lehet csapni a biztosítékot. Közben amíg ezt kifejtitek, én tanulok. Csak az e képhez fűzött kommentekből két-három új infóra tettem szert.
Üdv: E.

2012. december 3. | 14:23 | bromis

Szia! A 18-as rekesz már elég jelentős diffrakciót (fényelhajlást) okoz. Vagyis a túl szűk résen átjutó fény a másik oldalon interferál. Ez ugyebár nem tesz jót a képünk élességének és felbontásának. Azért nem értettem a 18-as rekeszt, mert gyanítom, hogy állványról, vagy valamilyen segédeszközről fotóztál. Ha pedig így is van, nem értem a miértjét. Miért akartál 30 másodperces záridőt? Itt nincs víz amit el kellene mosni vagy ilyesmi. Gondolom ez az obi a Zuiko 14-42. De végül is teljesen mindegy. Az obik nagy része f/5,6-9 értékig adják a legélesebb képet.
Üdv: Péter

erberbal válasza:
Szia! Köszönöm a kifejtést. AZt hiszem értem. A Bízilikában d.u. mostanság már elég sötét van (bár ahogy meglátott a személyzet, beszaladt felgyújtani a fényt az oltár felett). A rekesz miatt kellett a hosszú záridő, poedig még a Fe értékkel is játszottam.
Okosabb lettem, köszönöm.
Üdv:E.

adott pontszám: 2,5
2012. december 3. | 13:22 | kisspeti

Szia!
A hangulatot sikerült kiölni a képből ezekkel a túlszaturált műanyag színekkel. Ráfért volna egy egészséges perspektíva korrekció a képre és hát az a szimmetria se ártana ha már egyszer középről fotóztad.
Szóval dícsérendő próbálkozás de sajnos még erősen javítandó.
Üdv: Péter

erberbal válasza:
Köszönöm Péter!
Üdv. E.

adott pontszám: 3
2012. december 3. | 09:14 | csavargó

Néztem a másikat is , de arra nem írtam. Az részlettelen volt, itt látszanak a részletek, de a színvilág nagyon félre sikerült. Ezen kívúl dülöngélnek a falak, Építészet kategóriában alapkövetelmény a dőlésmentesség és a színhelyesség. Az látszik, hogy a gép vízszintesen van, felfele viszont megdöntötted. Nagyobb látószög, igaz nagyobb előtérrel, vagy létra a megoldás.

erberbal válasza:
Köszönöm! Az írott s iratlan szabályokat néha meg kell szegni.
Felfelé döntöttem. Létrával már nem fogadtak volna szívesen szerintem. :-) És nincs is létrám. :-)
Üdv:E.

2012. december 3. | 08:44 | zoliologia

Már megint nem stimmel a folyamat nálam.Jól sejtem hogy ha fel akarom tölteni a feldolgozást akkor úgy kellett volna értékelnem hogy kipipálom a "feldolgozás feltöltése" kockát?Vagy hogy is van ez,már nagyon régen csináltam ilyet.

erberbal válasza:
Én még sosem csináltam ilyet. :-)
Nem tudok neked válaszolni.

adott pontszám: 3
2012. december 3. | 08:27 | harmincas

A szimmetria pont jó ennél a témánál, és általában a kompozíció is jó, de ez az irreális túlszínezettség szerintem elég szörnyű, már a giccs kategóriája.

erberbal válasza:
Üdv! Az irrealitás volt a cél, a giccset magam sem kedvelem.
Üdv: E.

2012. december 3. | 07:57 | zoliologia

SzÍvesen feldolgoznám az eredetit,elküldenéd az email címemre?

erberbal válasza:
Üdv! Öt pontért cserébe már küldöm is! :-)
Komolyra fordítva: este tudom küldeni RAW formátumban.

adott pontszám: 3,8
2012. december 3. | 07:27 | bromis

Szia! Azt ne kérd, hogy a szimmetriára ne koncentráljunk, ha egyszer eredetileg te magad is ilyennek szeretted volna fotózni. Ha egyszer egy fotó szimmetrikusnak indul, akkor ha más nem, vágással kell korrigálni. Ami még nagyon szembeötlő az az erős lencsetorzítás a nagylátó miatt. Ezt utólag érdemes korrigálni. Amit nem értek az a 18-as rekesz. Miért? Ez erősen a kép minőségére hat, de nem előnyösen. A felbontáson látszik is, hogy erre nem volt szükség. Úgy gondolom, hogy egy kis igazítással még jobbá is lehetne tenni a fotót. Bár a részletek hiányával már nem lehet mit kezdeni.
Üdv: Péter

erberbal válasza:
Üdv! Igyekeztem a szimmetriára törekedni, de rosszul pozicináltam magam a helyszínen. :-)
Vágtam, lencsetorzításmentesítettem (nem sikerült).
A 18-as rekesszel kapcsolatos felvetést nem értem. Kiváncsi lennék ennek a technikai kifejtésére.
A részletek: 70-80%-ra csökkentettem a minőséget, hogy látható méret maradjon.
Üdv: E.