Szia!
Nem pontozom le, csak azért mert nem értem, de nem értem.
Elolvastam a leírást és hát elképzelni el tudom, de hogy ebből valamit kihozzunk? Nekem nem!
Amit látok, az fakó. Kontrasztosíthattál volna rajta még.
Kicsit zavaró a függőleges erősítésed a szöveges részben. De talán kb 2-3 max ami párhuzamos a képszélekkel, a többi erősen nem. Kicsit esetlegesnek vagy esetlennek érzem a vágást is.
Lehet az én hibám, de nekem most ez a legjobb indulattal is 3.
Üdvözlettel
Vadliba

Megértem, hogy miért értékelték kevesen. Jó az expozició és a vágás. Érdekes a vonalak futása de mégis hiányzik a kunszt. Mire gondolok. Emlékszem egy képre. Egyszerű macskaköves útból mutatott egy részletet. Egyetlen kő azonban ki volt törve. Az volt a címe, hogy pixelhiba. Szóval a cím és a kép egymásra talált és megtelt mondanivalóval. Szerintem itt ez elmaradt

Egész jó az ötlet, nem rossz a kivitelezés, de számomra zavaró a kép összessége. Nem tud az ember szeme megnyugodni rajta, nem tud mire koncentrálni. Igazából ez a kép legnagyobb baja, hogy nehezen érthető (egy képet ne kelljen elmagyarázni, a témát egyből meg kell látni). Sajnálom, de szerintem ez egy rossz kép. Az ötlet a meglátás maga nem rossz, csak valami kellene ami megtöri ezt a csíkkavalkádot.

Ha nem írod, mit látunk, izgalmasabb lenne találgatni és talán többek fantáziáját mozgatná meg a kép. Ami elsőre szembetűnik, hogy kontraszttalan, a szürkeséget (főleg ebben az időben:) kevesen díjazzák. A ferdeséget magad is említetted, mármint, hogy egyes sorokon nem az, de a kép szélein ferde, ami nem szerencsés a perspektivikus torzítás miatt. Próbáltál pontosan szerkeszteni, de mégsem lett .úgymond- ízléses ezzel a képaránnyal. Szerintem próbáld meg négyzetesbe vágni úgy, hogy a kép jobb oldalát használod fel és tegyél rá kontrasztot. Az sem baj, ha nem függőlegesek azok a pálcák, ha jól érzékelhető, hogy nem véletlen és a témát sem "bántja" az eltérés.
Üdv!