BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. szeptember 27. 15:09
  • forrás: negatív
Orsi

Egy középformátumú probálkozás volt, de a digitalizálásba beletört a bicskám. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. szeptember 28. | 11:49 | 2bats

Nagyon jó (arc)modell!

ovarnet válasza:
:D Köszi!

2012. szeptember 27. | 23:49 | sziga64

Szia!
Ahogy mondod, beletört. Akkor miért tetted fel ezt a képet? Nagyon zajos, rossz minőségű!!!

ovarnet válasza:
:)

2012. szeptember 27. | 22:09 | vakhalfoto

Nem tudom, hogy megoldás-e a problémára, de én egyszer úgy csináltam, hogy a gépem super macro beállításával lefényképeztem fehér háttér előtt megvilágított negatívot, majd képszerkesztővel rányomtam a negatívra. negatív x negatív = pozitív lett, és a képminőség is jóval jobb lett, mint az ide belinkelt.

ovarnet válasza:
Köszi!

2012. szeptember 27. | 21:03 | Zoran_2

Például a Canon 8800F tud 6x6-ot szkennelni, és ahogy mások mondják nagyon is jól ... esetleg valakinek a környezetedben??

ovarnet válasza:
Nekem 5600 van :) Ha ezt tudom.

2012. szeptember 27. | 20:52 | Zoran_2

Szia Zoli.
A P6 előnye épp a négyzetes formátum - én semmi pénzért nem vágnám se állóra, se pedig fekvőre a képet. A másik maga a digitalizálás. Nem tudom milyen szkennerrel készült, nekem sincs olyan szkennerem, amibe a rollfilm belefér, így marad az a megoldás, hogy készül belőle egy papírkép, majd azt szkennelem be - a lehető legnagyobb felbontásban - amit tud a szkenner - nem baj az ha percekig bíbelődik vele. Majd azt pofozom ki még picit PSben.
Mások, akik gyakorlottak a digitalizálásban biztos tudnak még javaslaltot adni.
Van aki a negára esküszik - nekem ahogy írtam is bevállt a papírkép.
Üdv. Zoran

ovarnet válasza:
Köszi Zorán!

De itt óváron nem találtam olyan labort, ahol nagyítani tudták volna. Persze 6x6-os volt, de csak 4 részletben sikerült beszkennelni.

2012. szeptember 27. | 19:33 | Áttentő Redáz

Pfú, nem is tudom.. Bizonyára magad is láttál PSix képeket az oldalon (nyilván láttál :D) és látod a különbséget is. Olyan mintha egy kis részlete lenne a teljes kockának kivágva és felnagyítva.
Szerintem ennyire rossz filmszkenner nem létezhet, de defókuszált érzete sincs.
Érdemes megnézni a lencsét, fény felé fordítani, nem-é homályos, gomba, vagy esetleg ragasztott lencsetagoknál (ha vannak) kell keresni a hibát. De ez csak egy tipp.

ovarnet válasza:
Köszi.

2012. szeptember 27. | 18:12 | glivia

De, igenis fel kellett tenni... Mert vannak, akik tudnak segíteni abban, hogy egy ilyen nyersanyagot hogyan célszerű digitalizálni. Nem hinném, hogy a negatívon bármilyen technikai hibája van ennek a képnek. Remélem, hogy akik értenek hozzá, nem lesznek restek, és leírják a digitalizálással kapcsolatos tapasztalataikat :)

ovarnet válasza:
Köszi Livia!

2012. szeptember 27. | 16:01 | vakhalfoto

Nem kellett volna felrakni. Pláne, hogy te is érezted, beletört a bicskád.
A kép életlen, rosszul vágott, borzasztóan zajos, a homlok felső, a nyak alsó részén kiégett. A szemek élettelenek, hiányzik a szem fehérje, a csillogás. Túlságosan sötétben maradt.
Őszintén szólva először azt hittem, egy rosszul sikerült igazolvány kép.

ovarnet válasza:
Köszi!