BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. augusztus 19. 14:19
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 126,0 mm
  • objektív: EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
  • rekeszérték: f/9
  • zársebesség: 1/100 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szeged
  • Készítés ideje : 2011-07-06
Fiatal parlagi sas portré

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2012. szeptember 5. | 11:44 | Tyus

Ha én sas lennék és így bevakuzott volna valaki... :D
Na de komolyra fordítva:
Mikor elsőre ránéztem a képre 1-es.
Vaku + fekete háttér, mintha egy preparált állat lenne egy pincében. Nincs benne az a félelmetes, szabad, "büszke sas" nézés.
Aztán láttam a címben, hogy "fiatal". Gondoltam: Rendben, akkor ezért tűnik szinte mosolygósnak.

Zárásnak néhány dolog, amiben vagy egyet értünk vagy nem (a fentieken szerintem nincs mit vitázni).
Mivel nem fehér a madár, ezért nem jó a fekete háttér. A bal felső sarokban az a néhány zöld folt viszont zavaró, ha már a feketét választottad..
Szerintem természetes közegben fotózzad, ne tompítsad le a hátteret.
Ha már portré témára vágtad a képet, és hangsúlyozod a fiatal szót, érdemes lett volna olyan szituációt lefotózni, hogy ezt ne kelljen mondani. A képre nézve elég fejlettnek és nagynak tűnik ez a madár. Szóval nincs meg az a "jaj de cuki" hatás sem.

Ha én akarnék sem tudnék ilyen madarat fotózni ,mert felénk nincs. Ez az egyetlen dolog, ami felhúzza a képedet, hogy ritkaság számomra. De szerintem minden jellemzőt elvettél ettől a madártól, amije csak van. Eltorzítottad a valóságot. Az mentené csak meg, ha az lenne a címe: Egy bátor fotós utolsó fotója.

belizar válasza:
Kösz, de a "fentiekkel" is tudnék vitázni... A háttér nem fekete, és ilyen volt a természetes közeg színe. A cél a portré(még egyszer: portré volt a cél!) volt, ezért a "tompítás", amúgy nem hiszen, hogy nagyon hiányoznának, semmi lényegit nem tennem hozzá a képhez. Azért írtam fiatalt, mert fiatal madár (egész más a tollazata az ilyen pár hónapos madaraknak, mint a kifejletteknek), nem a cukiságfaktorra hajtottam. Ami a legnehezebben értelmezhető megállapításod: "eltorzítottam a valóságot". Izé. Ez nem igaz...

adott pontszám: 5
2012. augusztus 20. | 07:59 | S. Gyuri

Nagyon jól sikerült kép. Szép éles, részletgazdag. Szépen kiemelkedik a háttérből. Szépek a színek is.
Gratulálok!

belizar válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2012. augusztus 19. | 19:23 | pksimon

-Hé, ti Öregek! Ez immár az én területem, az ott az én prédám! Erőm immár teljes, szemem előtt nem maradhat rejtve semmi! Tudásotok javát megszereztem, immár én vadászok, egyedül, magam! Maradjatok csak az ülőfán, lássátok...-

Nem vagyok profi, tán nem is leszek. De egyszer szeretnék saját képeim között ilyet tudni, és visszanézni... Nekem példaértű tehát.
Köszönöm, hogy elmondhattam: Simon Péter

belizar válasza:
Köszönöm!

2012. augusztus 19. | 17:42 | h.rom

Az én szememben - habár nem vagyok se madár se semilyen más állatfotós - elveszi a kép hitelességét a vakuzás. Elveszi a természetességét. Ezért nem használok természetes fénynél soha vakut. A mesterséges fény alkalmazása a természet és állatfotózásban _szerintem_ még nagyobb hiba. Az hogy megkérdeztem, nem azért volt mert nem voltam biztos benne, hiszen süt róla a szemfény és a csőr fénye miatt, hanem mert nem akartam egyből rosszat írni róla. de mondom én nem igazán vagyok e témában kompetens, kíváncsi lennék mit mondanak majd a témában szakavatottabb fotósok. Remélem nem vetted rossz néven az írottakat.

belizar válasza:
Természetesen nem vettem rossz néven. Csak másként látom a tapasztalataim alapján.

adott pontszám: 4
2012. augusztus 19. | 17:19 | egyklikk

Szép portré. A szerkesztése "mintaszerű" ahogy le van írva. Tulajdon képen kitölti az egész képet, de mégis baloldalra van szerkesztve, és elég hely maradt a tekintetnek. Remélem használtál vakut, mert úgy látom, hogy egy kicsit erős lett. Ha nem használtál, akkor a fények voltak ennyire erősek.

belizar válasza:
Kösz.

2012. augusztus 19. | 17:08 | h.rom

Látszik. Kár.

belizar válasza:
Viszont annyira nem látszhatott, hogy meg kellett kérdezned...

Nem szeretem használni a vakut, de sokszor kell, mert a téma jó, de a fényviszonyok nem adottak, az állat is a maga kedvére mozog, és egy madárfejet ilyen esetekben nehéz úgy befogni, hogy a csőre hegye is olyan éles legyen, mint a tarkója. Vakut akkor nem szabad használni, ha az állat ideges, zárt térben van és/vagy üveg mögött (az nem igaz, hogy állat semmilyen esetben nem szabad vakuval fotózni).

2012. augusztus 19. | 16:56 | h.rom

Szia. Vakuztad?

belizar válasza:
Gépi vaku, kendő előtte.