BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,78
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. augusztus 12. 22:48
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 311mm ekv.
  • rekeszérték: F6.3
  • zársebesség: 1/1000s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2012-03-24
Madár a madárban...

A hangsúlyt a geometriára fektettem. Nem természetfotó! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. május 5. | 21:15 | pilipár

A hölgyike olyan vénkiasszonyos hangulatú szó.....olyan "agg"....én azt az X-et még nem léptem át :))
Nem, nem sértödtem meg, csak jobban kedvelem egy kép alatt a jó párbeszédeket, az alapos és alátámasztott kritikát, és a képem alatt nem ez szürödött a sorok közül.....de lehet, hogy csak én nem voltam formában :)

RocketZombie válasza:
Ee, arra számítottam, épp hogy a hölgyike túl fiatalos érzetet kelthetett nálad. Nálam korfüggetlen.

2013. május 5. | 19:36 | pilipár

Látod, látod....nem kell velem undoknak lenni, sosincs rá senkinek oka ;)
Hölgyike nem vagyok....de a kedves az stimmel!
Szép estét!

RocketZombie válasza:
Neeem, távol áll tőlem (majd reagálok oda is még). Rendben van, ha nem örülünk, ha egy képünk nem tetszik vkinek, ha meg is sértődünk ezért, az már nem. Nem hölgyike? Akkor fiúka?

2013. május 3. | 21:05 | pilipár

Látod, nekem meg ez tetszik (másoknak meg nem annyira), pedig itt is beszélgethetnénk a kép minöségéröl....geometria ide, vagy oda ....de nem vagyunk egyformák :)
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

RocketZombie válasza:
Óha Pili, Te egy nagyon kedves hölgyike lehetsz :) Ez egy régi kompakt kép... Thx.

2012. szeptember 3. | 13:33 | Vadliba

Na ez vicc!
Alulexponált? Jóhogy alul exponált, gondolom elszállt volna a madár ha helikopterrel emelkedsz fel, hogy felülexponált legyen!
Engem meglepett a kép átlaga.
Sajnálom, ebben több van mint ez. -NEKEM!

adott pontszám: 5
2012. szeptember 3. | 13:29 | Vadliba

Szia!
Nagyon jó kép. Jó szemed és fantáziád van.
Félek azért írtad a kép mellé, hogy nem természetfotó, mert volt aki kereste a harmadoló szabályt, meg a fehéregyensúlyt, meg ilyeneket.
Nekem egy maximálisan jó észrevétel, ami fantáziadús és jó szemre utal.
Nagyon tetszik.
Ez a kettő elem egymás nélkül semmit nem érne!
Ügyes!
Üdvözlettel
Vadliba

RocketZombie válasza:
Igen, megoszlanak a vélemények, vagy lát benne valaki jót, vagy nem... Ez egy ilyen kép, amin ha pl. látszódna a madár szeme, nekem nem lenne jobb fotó tőle. A "faágak kilógnak a képből" című hibán viszont mosolyogtam. Köszönöm az értékelést, kedves Vadliba! :)

adott pontszám: 5
2012. augusztus 14. | 19:24 | Katee

Igazán jó kép lett, tetszenek a színei. Jó, hogy nem zavar semmi sem a háttérben!

RocketZombie válasza:
Örülök neki! :) Szépen volt festve a ház fala.

adott pontszám: 4,7
2012. augusztus 13. | 20:41 | daydreamCry

Szia!
Nagyon érdekes és különleges a képed összhatása, már-már ahogy így többedjére nézem, olyan mintha egy régebbi természetkönyvben lenne rajzolt grafika. Érdekes a forma a formában, ágon csücsülő madár kitölti a rendelkezésre álló másik nagyobb madáralak középpontját, magára vonva a szemlélő tekintetét és figyelmét. Szép és érdekes a barna tónus, illik a kép kissé borongós, mélabús hangulatához, még mélyebbé téve azt az érzetet, hogy a madár egyedül van a madárban :)
Tetszik a kép tagolása, bár lehet, hogy a bal oldalon hagyhattál volna nagyobb részt (akkor kicsit jobban a "repülés" érzetét keltette volna a képen lévő ág-madár. Bár nem tudom milyen egyéb ágdarabok rombolták volna le ezt a geometriai madár alakzatot. Sajnos vagy túl nagyot vágtál a képen, vagy életlen lett valamiért, kár érte. (Végül is ha élesebb lenne kevésbé lenne grafika szerű ) mindenesetre tényleg nagyon érdekes és elgondolkodtató kép!
Jó fényeket!

RocketZombie válasza:
Szia! Örülök, hogy ennyit foglalkoztál a képpel és hogy Neked is bejön a színvilág! Valaki hibaként hozta fel, hogy a színbeállítás el van szúrva. Cappuccino színek.
Az eredeti képnek elég kis része ez a kivágás, akár jobbra, akár balra hagynék még, rögtön belógnának bokrok és a háttér színét adó objektum elemei. Átszerkesztéssel („csalással”) lehetne megoldani az ötletedet. Balra egyébként a faág már egy ágban folytatódik, épp az elágazás mellett van vágva. Még annyi történt, hogy a madáron kívüli rész mind el lett mosva kicsit, lágy faágakat akartam, látható is, hogy egy mélységsíkban van minden, a madár tollazata és lába mégis élesebb a fánál.

adott pontszám: 5
2012. augusztus 13. | 16:51 | m3ss

Üdv. Remek munka, jó észrevétel, hozzáillő utómunkával. Grat!

RocketZombie válasza:
Örülök, ha így látod és köszönöm, hogy megírtad! Üdv.!

adott pontszám: 4
2012. augusztus 13. | 16:12 | Tomasseee

Jó kép, zavaró számomra, hogy a madár túl sötét, ha ettől eltekintünk, és ténylegesen a geometriára, és a kompozícióra fordítjuk a hangsúlyt, példaértékű, jól elkapott kép:)

RocketZombie válasza:
Köszönöm, sokat számít a kategória. :)

2012. augusztus 13. | 16:09 | Senang Anggrek

Szép kompozició , kicsit emlékeztet a távol keleti, (kínai) festményekre. Ha a minősége jó lenne szuper kis kép lenne!

RocketZombie válasza:
Köszönöm, hogy leírtad a meglátásaid!

2012. augusztus 13. | 14:52 | TthZsolt

Ez a kép reggel még az állatfotók kategóríába tartozott most pedig absztrakt lett belőle.

RocketZombie válasza:
Való igaz, akkor még nem voltam elég határozott.

adott pontszám: 3
2012. augusztus 13. | 14:44 | h.rom

Szia. Feltűnő, hogy már egy ekkora kép minőségét is mennyire eltudja rontani, ha csupán 85k-ra tömörítik. Pixeles, életlen, részlettelen. Az ötlet és a meglátás jó, kár érte.

adott pontszám: 4,4
2012. augusztus 13. | 14:14 | hegyiember

hú, kár a minőségért...

én kicsit továbbgondolnám, nem rossz ez a barna színvilág, de cseppet "natúr" így a kép. szóval kicsit még piszkálgatnám. viszont a kompó, hangulat nagyon ott van, meg nem egy tucatkép, az biztos.
attól tartok, le fogják húzni, ellentételezésképpen én adok egy kicsit többet, mint akartam :)

RocketZombie válasza:
Köszönöm, ezt a pár sort hasznosabbnak találom, mint az előzőeket kifejtve :) Érdekelne, miket javítanál rajta még szerkesztéssel, ha van kedved írni róla! Üdv.

adott pontszám: 2
2012. augusztus 13. | 13:45 | edding1100

Szia!
Új vagy még az oldalon?? Abból gondolom, hogy a konvertálás nem sikerült valami jól. Ez a fotó 85kb, az oldalon a maximum pedig 310kb. Nagyon nagyon lecsökkentetted a fotó méretét /nem a felbontását/ és ezért a valódi képnél egy sokkal rosszabb minőségű képet láthatunk az oldalon. még kicsivel több mint 220kb lehetne a képen.
A fotó elég életlen, a színek sem stimmelnek, és a fő téma, azaz a madár nagyon sötét lett, szinte ki se lehet venni a részleteit. Az ágak kilógnak a képből, ez is nagyon zavaró.
Legközelebb jobban figyelj a konvertálásra is!
Szia!

RocketZombie válasza:
Üdvözöllek! Nem vagyok új, tisztában vagyok a méretekkel is... az eredményezte a kis fileméretet, hogy már a konvertált fotó méretét csökkentettem annyira, hogy itt az oldalon eredeti méretben nézve megfelelően áttekinthető legyen. Ellenőriztem a minőséget és nem úgy találtam, hogy csökkentene a kép lényegének értékén. A faágakat utólagosan mostam el szándékosan, nekem lágyan tetszik jobban. Mivel nem természetfotó, én nem tartom a madarat főtémának, a formája a lényeg, az egész kép geometriája. Színbeállítás, vágás, kategória választás tudatos volt, mégis természetfotóként értékelitek.

adott pontszám: 2
2012. augusztus 13. | 08:28 | TthZsolt

Szia
A kép nézőpontja jó,de a kép alul exponált, fókuszt a madárra kellett volna állítani,a szem a lényeg,ha az nem látszik vagy nem éles a kép nem lehet jó.

RocketZombie válasza:
Köszönöm, hogy véleményedet megosztottad! Ezek egy természetfotónál természetesen alap követelmények lennének, de az én képemnek most nem ez a lényege... Geometria - vonalak, formák. És ezt a lényegét el is vesztené egy éles, kimerevített madárral. Üdv.