BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. április 12. 20:51
  • rekeszérték: f13
  • zársebesség: 1/215 sec
Minaret

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. április 13. | 11:12 | enakivagyok

Pisai ferde minaret? :-) Nagyon zavaró a dőlés és hogy a címadó minaretből túl sok van takarásban és inkább csak háttérként funkcionál.

Vili a veréb válasza:
Ebből a látószögből minimum Linhof gép(harmonika kihuzattal) kellett volna ahhoz , hogy a dőlést kiküszöböljem...
Ha Neked van egy, szívesen kölcsönkérem a legközelebbi utazáshoz! :))

2004. április 12. | 21:47 | PPEY

Én valószínűleg nem fotóztam volna le...

Vili a veréb válasza:
Persze, ez is egy megoldás...

adott pontszám: 4
2004. április 12. | 21:25 | 1kukucs

Egyetértek, ha minaret, akkor ne az előtérben lévő épület legyen éles. A dőlés épületfotonál nem díjazandó. A perspektíva, a kompozíció viszont jó.

Vili a veréb válasza:
Köszönöm, amint az előbbi értékelésre is írtam, az élességet semmiképpen sem tudom ennél a típusnál manuálisan befolyásolni.
Sajnos nélkülöznöm kellett a saját, Pentax Optio330-as kitűnő gépemet, amin mind az autofókusz, mind a fénymérés mezeje 3 fokozatban állítható.

adott pontszám: 3
2004. április 12. | 21:19 | PPEY

Az, hogy valami nem egyenes, nem vizszintes, önmagában nem baj, de amikor látszólag cél nélkül dőlnek a vonalak egy épületfotón, az már zavaró. Ha már minaret a címe, akkor annak kéne élesnek lennie és nem az előtérben lévő épületrészletnek. A fotó alsó része nem csak sötét, de zavaros is. Az viszont látszik, hog tudatos, tehát nem adhatok 3-nál kevesebbet, bár a véleményem a 2-eshez közelít.

Vili a veréb válasza:
Kíváncsi lennék, Te ezzel a géptípussal, ebből a pozícióból milyen képet készítenél (ráadásul egy viszonylag szűk udvarról..). Egyébként részben nincs igazad, mert a minaret alatt látható tető vizszintes.
Nem tudom, az autofókusz miért nem a minaretre állította az élességet, sajnos a keresőben semmilyen információ nem található, nemcsak erről, hanem semmiről sem.
Ha az alsó részben több részlet lett volna, akkor viszont az égbolt ég be.

2004. április 12. | 21:15 | Kisspista

Akkor mégegyszer, GRAT!

Vili a veréb válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 21:02 | Kisspista

Jó kép!
Szerencse, hogy a bejárat is rajta van, mert gondolkoztam volna a dőlés miatt levonni a pontokból! Egy kicsi kontrasztosságot megengedhettél volna a kék javára, bár a bejárat így is eléggé sötétben van. A perspektíva érdekessé teszi a képet!
Grat!
U.I.: vitaindítóként

Vili a veréb válasza:
Köszönöm az értékelést!
(Még nem kaptam eddig 5-ös pontszámot!)
Majd "szórakozok egy kicsit PS-ben, főleg az éggel, de bevallom üszintén még nem csináltam ilyet - mármint a háttér égbolt színtelítetssgégének változtatását.

adott pontszám: 4
2004. április 12. | 21:02 | doktorcsőri

Szerintem érdekes ez a beállítás.Kár, hogy az alsó rész túl sötét, így a kép egyensúlya egy kicsit megbomlik.Tetszik az előtérbe komponált épületrészlet.

Vili a veréb válasza:
Érdekes, Neked éppen az tetszik, amit az előtted szóló kifogásolt.. :) Dehát különbözőek vagyunk.
Az alsó résszel majd pepecselek egy kicsit PS-ben, de sajnos még szerény a tudásom Photoshopilag.. :)

adott pontszám: 3
2004. április 12. | 21:02 | pucor775

Szeretem a japcsikat :-) Nagyon belóg a másik épület.

Vili a veréb válasza:
Köszönöm az értékelést!
Talán igazad van - egy kis vágás baloldalról jót tett volna.
De mégis úgy gondolom a kompozíció marad..

adott pontszám: 2
2004. április 12. | 20:58 | Bi4

A kommentárhoz: ÉS?

Vili a veréb válasza:
Örülnék, ha pár szóban megindokolnád az adott pontszámot..
Akkor majd elfogadom az értékelést.
(Egyébként a kommentárt kiszedtem)