BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,6
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. április 12. 20:18
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 300 mmx1,6
  • objektív: Sigma APO 70-300
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/200 s
Galamb

Ez az eredeti képkivágás, semmit nem vágtam belőle. PS-ben csak egy vékony keretet és csöppnyi élesítést kapott. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. október 6. | 11:24 | Géza bácsi

Huh, igazan utos kep lett! Grat! Jo eselye van a jo oreg sigma apo uj II-es valtozatanak nalam. ;))) Ugye allvanyrol keszult?

adott pontszám: 5
2004. április 15. | 22:32 | pötyörke

Könyvbe való fotó!
Láttam vágva is. Úgy talán jobb.

Malark válasza:
Nekem tényleg ez a változat tetszik jobban :-)

adott pontszám: 5
2004. április 14. | 11:48 | buni

Nagyon szép a galambod, a mélységélesség csúcs, a szinek is és a kivágás is ugy jó ahogy van, gratulálok.

Malark válasza:
köszi :-)

adott pontszám: 5
2004. április 13. | 21:19 | alecso

Technikailag nagyon jól sikerült! Nem rossz ez az objektív, ha ilyen képet lehet vele csinálni. A képkivágás ugyan nem sikerült, mivel először mindenképpen a technikai precizitásra törekedtél, a kompocíció nem kapott hangsúlyt.

Malark válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2004. április 13. | 19:03 | gab2004

Biztos lehet máshogy is fotózni (próbálkozz is vele) , de mint kép nekem így is tetszik, ahogy van.
Grat

Malark válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. április 13. | 18:11 | Catkiller

Gyönyörű. Engem nem zavar, hogy középre került a téma. Szerintem illik ehhez a képhez, hogy nem követi a harmadolós szabályt.

Malark válasza:
Köszi szépen

2004. április 12. | 22:21 | Birdie

nem hármas. 3 pont, úgy mint kreatív, de javítandó (újrafotózás javasolt). Az igaz, hogy nem kell mereven kapaszkodni, de itt nem nagyon látom az okát, hogy miért nem jó a megszokott mód. Nem makró, nincs szimmetria, szóval nem tudom. milyen jelentősége van a jobb oldali ürességbnek, amitől többet fejez ki, mint a hagyományos harmadolt, "tekintethagyós" kompozíció?
Ebből csak vágni valóban nem lenne jó.
Javaslatom, újrafotózás, úgy, hogy a szem aranymetszésbe kerüljön, a csőr gyönyörűen sarokba fog mutatni. Fókuszátvon nem kell variálni, mehet ez teljes telével. Belefér.

Malark válasza:
Köszi, meg fogom próbálni.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 21:36 | cx

Valaki arulja mar el hogy csinaljatok ezeket! Nekem nem sikerul megkozeliteni oket.. bar lehet hoyg nem voltam eleg turelmes

Malark válasza:
Köszi az értékelést. Ezt azért sikerült ilyen közelről lekapni, mert apósom tartja őket és már hozzá vannak szokva az emberek látványához :-)

adott pontszám: 3
2004. április 12. | 20:49 | Birdie

Kár, hogy ennyire középre került a téma. Jobb oldalról lehetne vágni, bal oldalon lehetne több hely.

Malark válasza:
Köszi. A középen lévő téma miatt 3-as? Próbáltam vágva is, de valahogy így jobban tetszett. Pár könyvet átnéztem és ott azt olvastam, hogy nem kell mereven ragaszkodni a kompozíciós szabályokhoz, sőt sok esetben a középre helyezett téma is lehet jó. Ha vágok belőle, akkor valahogy túl kevés hely marad jobb oldalt és a fejénél. Ha meg kisebb fókusztávval készítem a képet, akkor meg nem lesz ennyire részletgazdag. Mit tanácsolsz?

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:46 | bsx

Jó kép, nagyon tetszik. Vadvirágot plagizálva a szem is lehetne a címe. Egy kérdés, kicsit leblendézve nem lenne élesebb a kép alján a tollazat?

Malark válasza:
Köszi az értékelést. A szem nekem is eszembe jutott, főleg azért mert még van pár képem, ahol még "ütősebb". Próbáltam fotózni F8-al is, de a kevés fény miatt még ISO400 mellett is nagyon alexpós lett. A zársebességet meg ennél jobban már nem nagyon lehetett csökkenteni szerintem.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:36 | MY

Nagyon jó! Pont ezzel próbálkoztam ma én is, de nem sijerült. Állandóan sétált, és akkor tudod olyan bugyután mozgatja fejét. Ügyes vagy! Gratulálok.

Malark válasza:
Köszi. Sajnos nagyon kevés volt a fény ma, ezért is örülök nagyon.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:34 | -vadvirag-

Kiváló mélységélesség, tetszenek a szürkés tónusok, ahogy váltakoznak, de el is különülnek, akárcsak a háttér az éles témától a megfelelő mélységélesség megválasztása által. Ami a legeslegjobban megfogott viszont, az a szeme! Fantasztikus szeme van, még sosem láttam közelről! Grats!

Malark válasza:
Köszi. Örülök, hogy tetszik. A szemére fókuszáltam és megvártam, amíg oldalra néz, hogy közel egy síkban legyen a szeme és a csőre.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:33 | pucor775

Szép lett ,gyönyörű et a glamb.

Malark válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:24 | Bi4

Nagyon szép (és még mindig IMÁDOM ezt az obit!!!) -0.3 pont a kicsit előnytelen vágásért!!
A madár gyönyörű rajta, a rajzolat tűéles, a mélységélesség szuper!!
Gratula!

Malark válasza:
Köszi, szerintem is éles, pedig csak 1/200 zársebességgel készült teljesen kitolt tubusnál. Szerencsére le tudtam támasztani a gépet egy kerítésre.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:23 | Columbiapower

Nem is láttam még ennyire közelről galambot.
Grat a fotóhoz!

Malark válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:23 | doktorcsőri

Szép portré!A csőre tövénél a fehér rész kissé beégett, de így is kiváló minőségű.

Malark válasza:
Örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2004. április 12. | 20:22 | zetec-s

Nagyon jó kép, talán jobb oldalon vágnám a galamb "váláig", de így is jár az ötös!

Malark válasza:
Köszi. Az az igazság, hogy ez az eredeti kép és annyira megörültem annak, hogy viszonylag jó a pozíció, hogy inkább nem is nyúltam hozzá.