Szia! Először is irinyellek, hogy ilyen helyeken fotózhattál. Másodszor szerintem jó a téma, szépek a fények, hangulatos a kép. Talán a képkivágáson változtatnék, hogy ne középre kerüljön a víz szintje meg a csónak. Persze akkor meg a tükröződésből kellene vágni, vagy másik esetben az ég lenne túl sok. Sajnos nem tudom, mi lett volna az ideális.

Készítettem egy feldolgozást, mivel úgy gondolom, valamit ki lehet hozni ebből a képből.

Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Nos, ez a kép nem sokat árul el Nepálból, akár a Tisza parton is készülhetett volna, csak éppen nepáli férfiak, nepáli ladikkal eveznek. A táj szürke, semmitmondó. Ami jó: a botok közel párhuzamos, lendületes rajza, és a férfiak tekintete.
De ezt a képet is lehet javítani, igaz, sokkal jobb nem lesz: megvágnám alulról, jobbról és egy kicsit felülről - a tükörkép nem kell, hogy teljes legyen, nem számít. Hogy ne legyen ilyen homogén, egy kis hamis vignettet alkalmaznék valamilyen szűrővel (pl. lighting effects).

Szerkesztes: gyakorlatilag mertani kozepre komponalva a horizont is, a tema is. Sajnalom, de nem tudok mit mondani, hogy lehetne jobb, azon kivul, hogy ez nagyon nem az. Legalabb ha a mozdulat kifejezo lenne, de megy csak nnyi sincs benne sajnos.

Ket dologra felhivnam a figyelmed: a fotozzon az ertekelok nagyja nem meri elmondani az oszinte velemenyet, mert akarkie is lehet a kep, es akkor jajmilesz, hajoneslepontoz meg hasonlok. Emiatt, meg az amerikai tipusu hurraoptimista pozitiv megerosites miatt gyakorlatilag mara a negyes az uj egyes, annal rosszabbat tenyleg csak okadek kepekre szoktak osztani. Pedig ertekelesnel ott van, hogy "4 - jó, egyedi, apró hibával", jobb mint a "tudatos, de javitando", es sokkal jobb, mint a "tucatfoto". Ne felejtsd el, hogy 3,5-os atlag alatt szanalnak az oldal uzemeltetoi.

Mindemellett felhivnam a figyelmed arra, hogy a csoportos erdektelenseg altalaban erdektelen, illetve borzaszto kepeket kiser, mert vagy nincs mit mondani, es rahuzhato az emberre a kreditvadaszat, vagy nem akarnak belegazolni az illeto lelkivilagaba. Nezd meg Nomad ertekeleset, mire adott 3,9 pontot:

"... ez a kep akarhol is keszulhetett volna. ... lapos a temaja, nem sokat mutat latvanyilag." Ez tenyleg jo, kreativ, kis hibaval?

Ne erts felre, nem akarlak mint fotost lehuzni, mert van fent jo keped is, tehat vagy tudsz fotozni is, vagy olyan vagy mint en, es a nagy szamok torvenye alapjan ossze-osszejovoget egy-ket jobb kep a sok kattogtatasban (ez esetben tessek jobban valogatni!). Es mielott eszedbe jutna, hogy radszalltam, nem, csak te fotozol olyan helyeken olyan temakat, ahol en is sokat jartam, amiket szeretek, es amiket (relative, az Azsiaban soha nem jart olvtarsakhoz kepest) jobban ismerek.

Szia!
Én a május elsejét a Mezőhavas csúcsán, néhol térdig érő hóban ünnepeltem-Romániában.
Na ez egészen más.
Nepál az egyik kedvenc álom-túracélpontom, bár ez a kép szinte bárhol készülhetett volna Ázsiában....
Na jó, nekem a hegyek tetszenek igazából-különösen ha Nepálról van szó.
Jó a két figura tükröződése a vízen, jól elkaptad munka közben a rudakat.
Nem rossz életkép ez, csak kicsit lapos a témája, nem sokat mutat látványilag.
Üdv!

Szia!
Nem rossz ez, csak kár, hogy ennyire részletvesztes lett a kép. A naracsszínben úszó arcokon alig látható valami érzelemféle, és érdekes módon a környezet nem úszik ebben a színvilágban. Hangulatában persze nem rossz kép ez.
Zoran

En ezt a kepet nem ertem. Ket faszi csavi egy csonakban, es annyi. Szerkesztes nuku (annyira ferde, hogy az mar faj), mondanivalo (meg a magyarazattal egyutt is) nuku, hangulat nuku, technikai bravur nuku, PS nuku. Mintha csak veletlenul elkattant volna a kezedben a gep, majd gondoltal egyet, es feltoltotted. Ha nem ugyanaz lenne a cime, mint a #1-nek, akkor el sem hinnem, hogy ugyanaz a szem lotte...

Ha szabad kerdeznem, mitol "faces of Nepal" ha pont az arcukbol nem latszik gyakorlatilag semmi? Persze aztan lehet en nem ertem, sem a cimadast, sem a mondanivalot.