Szia! Most virágzik nálam is, inkább csak kíváncsi vagyok a véleményekre. Ha értékelném, nem tudnék jó szívvel magas pontot adni erre.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. május 15. 08:12 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 35 mm
- rekeszérték: 5,6
- zársebesség: 1/800
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
Pollent tessék!
Húsvéti kaktusz virága
Maga megkérdezte, hogy mi lóg ki a képből, visszaírtam hogy a virág, erre tett oda egy kérdőjelet, gondoltam nem tudja mire írtam azt, ezért bemásoltam, azt amikor megkérdezte.
Leírom még egyszer. A fotón látható piros kaktuszvirág szirmai kilógnak a képből, ugyanis nincsenek rajta, nem látszik az egész virág.
kanyoszonik2 válasza:
Így már érthető az ön álláspontja.
kanyoszonik2 válasza:
Én sem tudom, mi ki-klóg a képből.
adott pontszám:
3
2012. május 31. |
21:17 |
froghunter
Szia! Van, h a szirmok megvágása sem számít hibának, de ha kis részletét akarod megmutatni a virágnak, akkor vágj bátrabban, mert így, h a szirmok vége van lecsípve, azt az érzetet kelti a nézőben, h figyelmetlenségből vágtad meg, vagy már a fotó készítésekor rosszul komponáltál...lehet, h nem így van, de mégis ezt érzi az ember. Tehát az én véleményem, h vágj ettől is bátrabban(szűkebbre), vagy pedig az egész virág legyen képben. Itt talán a szűkebb vágás lett volna indokolt, úgy a kevésbé elmosott háttér se lenne zavaró.
A színek szépek, az élesség lehetne kicsivel jobb. Próbáld meg kevésbé kemény fényeknél is megfotózni.
Minden jót! István
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm.
A kép minőségével is komoly problémák vannak, de próbáltam abban segíteni, hogyan tudod jobbá tenni. Azért mondják sokan hogy tucatfotó mert nincs benne semmi érdekesség. Minden virágot így látunk felülről, és tovább is megyünk, nem véletlenül. A koncepciód ezért unalmas, és pont hogy nem egyedi. Lehet hogy szép volt a virág, de meg kell tanulni a szépségét kihangsúlyozni, ha a makrózással szeretnél foglalkozni, akár hobbi szinten is.
Ha megnézed, ezen az oldalon a legjobb és az átlagosnál gyengébb képek szoktak sok értékelést kapni, valószínűleg a tiedre is az utóbbi eset miatt érkezett sok. Bizonyára rossz ezt hallani, de ha sok embernek ez a véleménye azon már el lehet gondolkozni és ha bölcs vagy megfogadni a tanácsaikat. Hidd el itt többé-kevésbé hozzáértők értékelnek.
Mások véleményét megváltoztathatod, vagy elfogadhatod. Kár hogy nem értettél meg, segíteni próbáltam. Szép fényeket!
Üdv. Mano
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm, hogy reagáltál.
adott pontszám:
2
2012. május 16. |
20:23 |
edding1100
Szia!
Nem igazán értem, hogy miért töltötted fel ezt a fotót. Semmi nincs rajt, ami miatt jól essen ránézni. árnyékos, középre szerkesztett, itt-ott ki-klóg a képből, és valóban semmi nincs rajt, ami miatt érdekes, értékes fotó lenne. Sajnálom, de ez csak 2 pont.
Üdv!
kanyoszonik2 válasza:
Nem tudom mi ki-klóg a képből?
adott pontszám:
4,5
2012. május 16. |
15:16 |
S. Gyuri
Szia!
A lefelé mutató átlós szerkesztés nagyon jó. Szép éles lett, jók a színei is.
- kicsit túlexponáltnak érzem. Amikor megnyitottam nagy méretben, akkor a porzók nagyon világítanak ebben a szép virágban. Így egy kicsit a részletek is elvesznek.
A vágás szerintem jó lett. Nem zavaró, hogy nem látszik az egész virág.
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm, a pontot is.
adott pontszám:
3
2012. május 15. |
21:50 |
Mano7
Szia!
Ez a kép nem lett a legjobb. Lehet hogy már páran leírták, de megpróbálok segíteni. Először is: virágképeknél, és általában makrónál nem érdemes középre szerkeszteni a témát, hacsak nem kívánja meg (tehát valami szimmetria fedezhető fel benne). Itt nagyon unalmassá teszi ez a középre szerkesztés és a nézőpont sem a legalkalmasabb hozzá. Mindenki így látja a virágokat, érdemes leguggolni, hátulról fényképezni ha úgy szebb. A virág felső részén látható egy nagy árnyék. Ez nagyon zavaró, legközelebb próbáld elkerülni. A címed ötletes, tényleg nagyon sok porzója van. A technikai sajátosságokat nem szeretném értékelni, bizonyára a gépeden is múlt hogy ilyen lágyak és életlenek lettek a szirmok. A makró egy nagyon egyedi, és speciális technikai hátteret igénylő műfaj, de én ajánlom hogy folytasd, mert sok örömöt tud szerezni, és érdekes képeket lehet vele készíteni. Legközelebb már jobb lesz! Szép fényeket!
Mano
kanyoszonik2 válasza:
Úgy látom, alapvetően nem a kép minőségével van a baj, hanem magával a koncepciójával.
Elég sok makrót készítettem már, tehát némi tapasztalatot már szereztem benne.
Úgy gondolom, hogy egy kép koncepcióját az alkotója határozza meg, ami egy szubjektivitást és alkotó szabadságot tükröz.
Természetesnek tartom, hogy ez nem találkozik szélesebb koncepciós elvárásokkal, de ha mindent egy koncepció égisze alatt készítünk, akkor hosszútávon nem vezet jóra, belterjessé válik.
Megkaptam, hogy unalmas, tucat kép, mégis 24 órán belül 6 értékelést kapott, amit nem mondok rossz aránynak, tehát valakiket arra késztetett, hogy véleményt írjanak róla ( lehet, hogy ez is volt a célom). Vannak jobb képek itt amik két hét után kevesebb értékelést kaptak.:)
A pont értékek különösebben nem érdekelnek, nem ebből élek.
Megköszönöm az értékes véleményt, de a fenti okok miatt elfogadni „hivatalból” nem tudom.
Üdv, szép fényeket.
A lépcsőházunkban már második éve nyílik ilyen csodaszép kaktusz. Tavaly minden nap készítettem róla (egy növényen volt 30 virág) fotókat, és próbáltam jó szögből, jó beállítással, jó fények között fotózni. Nem volt könnyű.
Egy fotót feltettem erről a virágról egy másik oldalra, nem mondom, hogy tökéletes, de a virág "belsejét" úgy gondolom, sikerült jól visszaadnom. http://www.fotosokvilaga.hu/eredeti_kep.php?id0=76724&id=fotosokvilaga-hu76724.jpg
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm
adott pontszám:
2,5
2012. május 15. |
20:46 |
döpö
Sajnos, nagyon erős fényt kapott a porzók, bibék együttese, így eltűntek róluk a részletek. A vágás sem szerencsés. Vagy szűk vágással csak a virág belsejére vagy bővebb vágással a teljes virágra (szirmokkal együtt) lett volna jó koncentrálni egy homogén háttérrel.
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm
adott pontszám:
3
2012. május 15. |
20:02 |
zsiga755
Szia!
Elég erős fényeid voltak, ennek ellenére egészen jó kiexponáltad, a fehér részeken sincs beégés,
ami zavaró számomra a vágás, egy szűkebb vágással, lehagyva a hátteret szerintem jobb lenne.
kanyoszonik2 válasza:
Köszönöm
"Nem lehet alakot vágni a téma érdekében?,,Lehet ha értelme van p.l.d.ha a bibék vagy a porzók olyan mutatósak hogy érdemes erre kihegyezni a képet.Itt ezek a virágrészletek nem alkalmasak erre."Nem lehet árnyékot fotózni virágon?,,Nem szerencsés és nem csak virágnál, ha a képet egy árnyék "kettévágja,,.De te tudod és lehet hogy lesz akinek így tetszik .Én így gondolom.Üdv.
kanyoszonik2 válasza:
\"p.l.d.ha a bibék vagy a porzók olyan mutatósak hogy érdemes erre kihegyezni a képet.\"
Végig néztem a kép felrakása elött a net képkeresőjében több száz képet, amik csak erről a virágról van szó.
Egyet sem találtam, amelyik ilyen részletesen ábrázolja.
Ha esetleg részletesebb ábrázolást talál, szívesen veszem.
A virág meg nem tehet arról, hogy ilyen a bibéje.
Üdv.
ugy kell fordulni, vagy akkor kell fotozni, amikor jo helyen van a nap. vagy vakuzni. ertem, hogy ott nem tudtad volna kivitelezni, vagy nehez lett volna, de ettol (sem) lesz kiemelkedo a kep. varni kell a jobb fenyviszonyokra, vagy csak eltenni a jo fotokat magunknak, es varni a kivalot ez a velemenyem.
kanyoszonik2 válasza:
Lásd előzö hsz.-t
adott pontszám:
2,9
2012. május 15. |
15:35 |
apóka
Nehéz eset.minden oldalon belevágtál,ez nem tetszik.egy részét éri a nap a másikat nem.pozitívum talán a kissé átlós szerkesztés.a virág közepe eléggé egybemosódik és túlexponált.Így gondolom.Jó fotózást. Üdv.
kanyoszonik2 válasza:
Nem lehet alakot vágni a téma érdekében?
Nem lehet árnyékot fotózni virágon?
Nem lehet árnyék felhasználásával egy képen valamit kiemelni?
Nem lehet virágot úgy fotózni, hogy ne csk virág legyen?
Én nem így tanultam.
Üdv.
adott pontszám:
3,5
2012. május 15. |
14:03 |
ad50
Szép a téma, nincsenek nagy technikai malőrök, és mégis lapos ez a kép. Annyira megszokott perspektíva, hogy nem vált ki különleges érzést. Mikor rápillant az ember, azt érzi: "ez egy szép virág", nem pedig azt " ez egy szép kép". Talán érted, hogy mire gondolok.
Remélem nem haragszol a véleményem miatt!
kanyoszonik2 válasza:
Nem haragszom.
Kössz.
adott pontszám:
3,5
2012. május 15. |
12:53 |
m3ss
hello. kicsit szuk a foto, vagy szellosebben vagtam volna, hogy legyen hatter is a virag mellett, vagy akkor meg kozelebbrol is lohetted volna. ebben a formajaban a kompozicio nem kiemelkedo sztem. az elesseg, fokusz rendben van, zavar az arnyek, ami betakarja a fel viragot. talan mas szogbol fenykepezve szerencsesebb lett volna, vagy valahogy deriteni..
kanyoszonik2 válasza:
A kép vágott, megvan teljes alakban.
A vágáson sokat gondolkodtam, de ha szűkebbre veszem, akkor előnytelen lenne, hogy csak vörös meg fehér van rajta.
Ha kevesebbet, akkor lényeg veszik el.
Az árnyéknak szerintem fontos szerepe van, azt hiszem.
Meg az általad ajánlott derítésre is kíváncsi lennék, amikor a fény a hátam mögött van és szembe helyezett derítő még nagyobb árnyékot vetít a virág közepére, tehát ez a felvetésed szakmaiatlan.
Több szögből készültek képek, vagy 10 db.
Köszönöm a véleményezést.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.