BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,65
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. május 3. 12:49
  • objektív: Canon EF 70-200mm 1:2.8 L
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Fofi

Egy portfólió készítésem során született ez a portré, szabadban egy külső vakuval, nagy kedvencem :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. június 1. | 15:35 | miki3d

Ööö..., az az így oldalra nem kellene, nem értem mi az ott, ill. a rendezői jobb oldalról deríteni kellett volna, mert ott nagyon bebukott... Amúgy "mellesleg" kedves lánynak tűnik :)

GB photo válasza:
Köszönöm a véleményt :) 1 vakum van és nincs semmi amivel tükrözhetném a fényét :\

adott pontszám: 3,5
2012. május 26. | 23:03 | Petya32

Szia! Szeretem a szabadtéri vakuval világított képeket. Csinos a modelled, tetszik a ruhája is viszont - érzésem szerint - a fotó készítésekor nem hoztad ki a maximumot a modellből, helyszínből, felszerelésedből. Az első dolog, amit észrevettem, hogy a fotó életlen, legalábbis a szemek nem élesek, ami egy porténál alapkövetelmény. A másik kevésbé sikerült dolognak a vaku elhelyezését látom: az oldalról jövő kontrasztos világítás furcsa orrárnyékot eredményezett, és összességében előnytelenül világította meg a modell arcát, felerősítve, mélyítve az orr melletti vonásokat. Mindenképpen magasabbra helyeztem volna a vakut és kevésbé oldalról, kicsit a fényképezőgéphez közelebb világítottam volna, rendezői jobb oldalról pedig derítettem volna. Ha mindenképpen markáns világítást szerettél volna, akkor egy szemből, felülről villanó beauty dish szerintem jobb (kiegyensúlyozottabb, összességében előnyösebb) eredményt adott volna. Harmadik, fentiekhez képest kevésbé lényeges kritikám a szerkesztésre vonatkozik: a rendezői balon a háttérből és a képből is kilógó kezet, a felül kicsit tág szerkesztést pedig kicsit esetlegesnek érzem.
Remélem, nem voltam bántó!
Üdvözlettel, Péter

GB photo válasza:
Ez az értékelés sok átgondolandó tanulságos és legközelebb kipróbálandó dologra derített rá :) Köszönöm az ötleteket, nem bántó.

adott pontszám: 3
2012. május 19. | 18:48 | jaszi78

Szia! Férfi szemmel tekintve erre a portréra, azt mondom, hogy teljesen helyén van az élesség.:) Fotós szemmel már nem ezt érzem! Nagyon zavaró, hogy a vitathatatlanul kellemes látványt nyújtó női báj uralja a portrédat, a modell arca helyett! Úgy gondolom, hogy a lány arca szép, és tekintete is eléggé kifejező ahhoz, hogy megérdemelje az élességet! A kép tetejét szellősnek találom,szűkebbre vágnám. A háttér bal oldali ívelésére sem találok magyarázatot. Talán a lány bal melle ihlette??? A fénnyel érdemes lett volna játszani egy picit, hogy ne vessen ekkor árnyékot a modell orra. És a szoknya sem javít sokat a fotón!

GB photo válasza:
Az élességről már írtam korábban mi miatt ment el, az ívelés pedig nem csalás nem ámítás, ez nem egy műtermi fotó, a szabadban készült és ilyen az emlékmű ami előtt készült. Nincs sajnos csak egy külső vakum, de smmiféle fény szóró- lágyító, terelő cuccom hozzá, a fénnyel igen bekorlátoltan játszhatok. Ha szűkebbre vágom, akkor meg az lenne a baj szerintem, hogy nincs tér és nagyon kocka a kép, továbbá az arc túlságosan fel kerül. :)

adott pontszám: 4
2012. május 7. | 08:57 | erikmajor

Szép kép csak nem tudom eldöntnei hogy mi az ott oldalt aza fekete ives valami:D:D:D:D érdekes ez a alulrol valo megvilágitás gey lánynál plusz az hogy nincs gege fény de engem valahogy megfog egyetlen egy beleszolásom van hogy az arcánál picit kiégtek szinek de komponálása is rendben van szerintem

GB photo válasza:
Köszönöm! A feteke valami annyi, hogy este készült a kép és az íves valami egy nagy henger, egy műemlék fala amit még megvillantott a vaku :) a háttérben meg ugye a sötétség....

adott pontszám: 4
2012. május 5. | 13:45 | NOMÁD70

Üdv!
Szerintem ahova néztél, oda fókuszáltál...
mert úgy tűnik, hogy a hölgy keblein van az élesség és az arcáról pedig hiányzik.
Egyáltalán nem értek a portrékhoz, mint itt már kiderült, úgyhogy a vágásba és egyebekbe nem szólok bele.
Egyébként jó képnek tartom.

GB photo válasza:
Köszönöm! :D A fókuszálás miértjét korábban már leírtam ezt nem csak te vetted észre

adott pontszám: 3
2012. május 5. | 13:32 | fodorzs28

Szép a fotóalany de a fotó nem túl jól sikerült. Egy ilyen képen tökéletesnek kell lennie az élességnek, mindenek előtt a modell szemén ami itt nem sikerült. A vágás sem túlságosan átgondolt, eléggé esetleges. Alapszabály (melytől persze azért el lehet térni), hogy izületnél (csukló, térd stb.) nem vágjuk meg a modellt. Szerintem megérne még egy próbát:)

GB photo válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2012. május 5. | 09:46 | Senang Anggrek

Érdekes a világítása, különleges hatású a portré, de sajnos az élessséget mellélőtted. Mintha valami igen látványos helyre fókuszált volna a kamera a szemek helyett!:)) Nem mondom, a férfiakat biztosan elbüvőli ez a testrész, de én jobban szeretem ha egy portrén azért a szemek élesek, nem a keblek.
üdv, s.a.

GB photo válasza:
Szia!
A fókusz általános probéma mindenkinél, korábbi hozzászólásoknál leírtam miért lett így, de én is sajnálom :)
Köszönöm!

2012. május 5. | 07:32 | Huszti Zoltán

eletlen
helytelenül vagva
.....lenne meg mit javitani ezen a kepen

adott pontszám: 3
2012. május 4. | 21:46 | freeze

A dús keblek okán, bizonyára másnak is könnyen válhat kedvencévé ez a kép, úgy tűnik te is erre tetted a hangsúlyt, hisz az élesség itt van, nem pedig az arcon. Kár ezért, mint ahogy az orr erőteljes árnyékáért is. A háttérben szolidan megbúvónak nem nevezhető kék háttér sem segít a képen, jelenléte szinte erősebb mint a lányé.
Magam részéről javítandónak érzem a képed.
Van benne fantázia, meg hiba is.Kis derítés nem ártott volna és egy másik háttér :)

üdv:freeze

GB photo válasza:
:) Köszönöm az építő kritikát, A háttérrel nem értek egyet, a világítással meg nemigazán tudtam trükközni 1 vakum van 1 távkioldóval és semmim amivel visszaverhettem volna, hogy legyen kis ellenfény... Mivel sötét volt este, emiatt örültem ha talált pontot ahova tudott fókuszálni a gép, legközelebb okosabban fogom csinálni, egy elemlámpával (mint segédfény) kiküszöbölhető lett volna :)

adott pontszám: 4
2012. május 4. | 08:23 | cs.g.

Szia!

Valószínűleg, a tömörítés miatt, de az arc életlenebbnek hat, mint mondjuk a rendezői jobb kéz, vagy a mellek...
A szándékos csonkolás (jobb kéz) hiányérzetet szül bennem, főként azért, mert a fejtetőhöz közel, még lehetett volna vágni szvsz (azaz lentebbre komponálni, na, csak kinyögöm)
A másik, számomra sokkal zavaróbb tény azonban, hogy a bal mellett sokkal nagyobbnak láttatod ezzel a beállítással (fény-árnyék)
Nem tudom, neked feltűnt-e...?

szép fényeket,
üdv,
cs.g.

GB photo válasza:
Szia!
Sajnos nem a tömörítés miatt, korábbi hozzászólásnál kifejtettem. A mell tényleg érdekesnek tűnik ,ez csak a fények miatt lehet :) Tudod mint a kicsi fehér pötty fekete lapon és ugyanaz, fehér lapon ugyanakkora kicsi de fekete pötty és egyik nagyobbnak hat... :) Itt is a fények miatt lehet, több jutott egyikre és jobban kirajzolta a vonalát

adott pontszám: 4,5
2012. május 3. | 19:26 | LDenes

Szia!

Minden bizonnyal hatásos a fotó és látszik, hogy profi módon kivitelezett képről van szó.
Lehet, hogy szőrszálhasogatásnak hangzik, de talán ha a tekinteten (szemeken vagy akár arcon) lenne a fókusz, akkor hatásosabb lenne, igaz egy férfiszemnek főleg nem sok esetben irányul a tekintetre a figyelme... :P ... de azért nem biztos, hogy a keblekre kell a fókusznak is irányítania a figyelmet.
Egyébként látszik az igényesség, jók a fények és tetszik a háttér is.

Üdv.,
D.

GB photo válasza:
Köszönöm Dénes,
korábbi észrevételekhez írtam a fókusz okát... De legközelebb egy elemlámpányival okosabb leszek.

adott pontszám: 3,5
2012. május 3. | 18:24 | h.rom

Szia. Nagyon vörös a lány bőre, amiben nagy része lehet a túlzásba vitt szoláriumnak. Ebből az utómunka során érdemes lett volna némileg visszavenni. A relatíve sötét arc, dekoltázs és fekete felső alatt ráadásul szinte világít a ruha alsó része, megmondom ez szerencsétlen választás volt, túlexpós is lett, vonzza a tekintetet. Minőségileg sem vagyok megelégedve a felvétellel, egyszerűen nem látom sem elég élesnek sem elég részletgazdagnak. Egy hajszálnyit mintha bemozdult lenne. Írod a külső vakut. A rendezői jobbról is elkelt volna egy kis derítés szerintem, mert a csuklóból csak egy háromszög látszik, a kéz már csak egy, a háttértől meg a ruhától alig elváló sötét folt, az orrárnyék nagyon erőteljes.
Szignót a képre rakni fölösleges, a főoldalon kivan írva hogy a fotókat szerzői jogok védik.
Szép lány. Jobb képeket kívánok hozzá.

GB photo válasza:
Köszönöm, ha meglesz a kreditem, felrakok róla még egy képet, kíváncsi vagyok a véleményekre, jó kritikák, megfogadom őket :)

adott pontszám: 4
2012. május 3. | 17:56 | Dijkstra

Szia,

igéző pillantás az nem vitás, de a modell szeme szerintem nem lett éles. Ez nekem főleg nagyban látszik így. A kép is egy kicsit sötétnek tűnik nekem. Bár lehet, csak én látom ezt. ennek ellenére látszik, hogy egy gyakorlott modell és fotós páros állt össze.
Gratulálok

GB photo válasza:
Köszönöm a véleményezést, igen az élesség elcsúszott, gyakorlottnak nem mondanám magam :) ez is szabadtéren volt, este és annyira nem voltam okos, hogy vigyek magammal 1 elemlámpát, hogy amíg a gép fókuszál, tudjon mire... Vaktában lövöldöztem néha... :) Emiatt könnyen megeshet, hogy ott kerestem vele a fókuszt, ahol volt kontraszt, mint a fekete felső és a bőrszín, ezesetben a mellnél, a kis mélységélesség miatt az arc meg már picit homályosodik