BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,69
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. április 5. 22:33
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 50 mm
  • objektív: pentax-m 1:2 50mm
  • rekeszérték: 2
  • zársebesség: 125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2012-04-05
Álmos

Első portrém. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. május 9. | 00:09 | jethro

Jobb, pontosabb egy autófókuszos?
Amennyit én értek hozzá:
Igen.
Többször is kipróbáltam a 24-105 L f/4 obimat manuálfókusszal .Nagyon nehéz manuálfókusszal élességet állítani ezekkel a nem full frame vázas gépekkel mivel kicsi és viszonylag sötét keresőképet adnak.Bővebben erről olvashatsz,ha beütöd a google-ba azt ,hogy pentaprizma vagy penta tükör.
Ráadásul a f/2 rekesz 50mm-en minimális élesség tartományt eredményez .
Szóval én mindenképp az auto fokuszos objektívre biztatnálak!!
Elnézést ,hogy csak most válaszoltam,de annyi minden volt....

Jó képeket!

viloagi válasza:
Nagyon köszönöm a válaszodat!

adott pontszám: 4,2
2012. április 10. | 12:32 | froghunter

Szia! Az én meglátásom szerint, első portrénak kimondottan jó. Bár azt gyorsan hozzá teszem, h nem vagyok szakértője a témának.
Jó a vágás, jó a ff konverzió, jópofa, vagány a kissrác(ha gyermeked, ahhoz külön gratulálok!).
Viszont egy kis élességet még elbírt volna(főleg a szemeken), az, h felül kicsit sötét és nem látható fejének körvonala, azt nem tudom, hogy mennyire számít hibának, így nem is aként említem, de nekem jobban tetszene, ha haja felül sem veszne sötétségbe.
Összességében tetszik a képed, gratulálok!
Minden jót! István

viloagi válasza:
Köszönöm szépen! Igen, a gyerek saját gyártmány! :) Az élességgel pedig még mindig küzdök, de dolgozom a problémán. Üdv, Ági

adott pontszám: 4
2012. április 8. | 22:19 | ilcsa

Szia! Érdekes ez az arckifejezés. Nem is tudom eldönteni igazán, hogy mit fejez ki. Meglepőjöttséget, ijedtséget... Tényleg nem tudom. Mindenesetre érdekes, leköti az embert. Fontos lenne, hogy pontosabban fókuszálj ilyen képeknél a szemre. Itt mos picit elcsúszott a fókusz. A vágáson is javíthatnál, jobb oldalt nem szép a fül vágása, és szűk is innen picit. A fenti vágás jó, alul még akár lehetne picit hagyni. Mindenesetre jó objektívvel vágtál neki a feladatnak, portréhoz kifejezetten jó választás. A pontszámom egy kis biztatás is, szóval próbálkozz többet még. Üdv, Attila
--13--

viloagi válasza:
Nagyon szépen köszönöm! Örülök, hogy azért megfogott a kisfiú arca. A fókusz problémát nem igazán tudom mivel orvosolni. Már annyit szenvedtem vele. Sosem igazán éles semmi. Lehet vennem kéne egy autófókuszos új objektívet? Az a mostani már nagyon öreg, még régi filmesgépről maradt meg.
A vágás gyárilag lett ilyen. Ahhoz utólag inkább hozzá se nyúltam, de én is picit szűknek éreztem. Nem adom fel, és precízen fókuszálok! Üdv, Ági

2012. április 8. | 20:18 | jethro

Kedves Ágnes,nem voltam szőrös szívű.

Csak segíteni akartam,,hogy tanulj az én hibámból,amibe még nem is olyan régen javában benne voltam.:
Rengeteg időt -Tényleg nagyon sokat ! - pazaroltam el arra ,hogy a valamiért nekem kedves,de technikai hibába szenvedő fotómból "képet" csináljak.
Egyszerűen nem szabad.
Ha egy kép amelynek egyébként élesnek kellene lennie nem az,- akkor kész.
Nincs kép.
Lehet kínlódni a ps-el és társaival de az eredmény még legjobb esetben is egy túl élesített életlen kép,vagy vmi agyon effektezett izé lesz.

Így ma már azt csinálom,ha vmiért tetszik elteszem magamnak,de tényleg csak magamnak,vagy vívódás után,de megnyomom a DEL gombot.Igyekszem minél inkább erre az utóbbira törekedni,mégha sokszor nehéz is. / ráadásul ezt nem is én találtam ki,hanem vmi nagyon okos fotóskönyvben olvastam./

Mindezt csak azért írtam le,mert korrektnak tartottam a válaszodat és tényleg csak tanácsot szerettem volna adni.Mert egy portré fotó életlen szemekkel sosem lesz igazi.
/most ne számítsuk ide a különleges eseteket amikor maga az életlenség a portré képalkotó eleme./
További jó fotózást!

viloagi válasza:
Kedves jethro!

Nagyon szépen köszönöm a jó tanácsot és a segítő szándékot! Hálás vagyok érte igazán és teljesen igazad van. Sajnos nagyon nehéz egy képtől megválni, de próbálkozni fogok.
Kihasználnám a segítő szándékodat és kérdeznék egyet (lehet butát, de kezdő vagyok). Az normális dolog, hogy ennyi problémám van a manuális fókusszal? Nem tudom nézted-e többi képemet, de szinte mindegyik (4) életlen. Az objektív nem tud automata fókuszt. Igazából teljesen manuális rajta minden. Jobb, pontosabb egy autófókuszos? Most szeretnék objektíve(ek)et vásárolni, és nagyon hasznos lenne, ha tudnám. Nagyon köszönöm a válaszodat! Üdv, Ági

adott pontszám: 3,3
2012. április 6. | 22:43 | jethro

Szia!
Ennél biztosan lesz jobban sikerült portréd.
Nagyon rossz arckifejezést kaptál el és mutattál meg.Egyszerűen nem jó,előnytelen.
Elcsúszott vhova az élesség,nehezen állapítható meg,hogy van-e éles pont a fotón. Túl kicsi a 2-es rekesszel adott DOF ,vagy precízen a szemre kellett volna állítani.

Hogy szűk-e a szerkesztése, vagy a fényei lehetnének-e szebbek,vagy mások ezen lehetne polemizálni,de sajnos az előbbi kettő dolog annyira meghatározza a képet,hogy nincs értelme.
További jó fotózást!

viloagi válasza:
Köszönöm, hogy értékelted! Elég szőrös-szívű voltál. :( De hát a hibáiból tanul az ember. A lágyítás direkt ment rá, a szemeket pedig utólag próbáltam élesíteni. A 2-es rekesz kellett a háttér miatt. Az arckifejezés pedig adott esetben annyira tipikus, de tudom, hogy ez itt nem jelent sokat. Ha nem tetszik, nem tetszik. Azért kiheverem. :)

adott pontszám: 4,5
2012. április 6. | 22:13 | vízöntő

Szia! Jó kis gyerekportré. Tetszik a beállítás és a szerkesztés, jól áll az ff. is a képnek. Ami picit zavaró, hogy az arc elég részlettelen, pedig a szemeket szépen kiélesítetted. Nem baj, ha kissé lágyítod az arcot, de szerintem itt kicsit sok lett.
Üdv!

viloagi válasza:
Köszönöm szépen! Végre valakinek tetszik! Már kezdtem kétségbeesni. Köszi a jó tanácsot! Ági

adott pontszám: 3
2012. április 6. | 18:26 | zoliologia

Nem lenne ez rossz,de több hiba eléggé lerontja az összhatást.
A pillanat eleve nem annyira szerencsés.Persze ez is egy arca a gyermeknek,de szerencsésebb lenne valami kifinomultabb pillanatot lencsevégre kapni.A cím sem illik hozzá,amennyiben a fiú álmos,mert ez nem látszik rajta.Ha Álmos a neve,akkor tárgytalan!
Ami nagyon fontos még,hiányzik az élesség a képről.egy portrénál ez elengedhetetlen!Ez a kép pedig bemozdultnak,életlennek tűnik nagyon.
Az ff sem sikerült túl jól,más utómunka kéne ide,szürke lett a kép,nincs kontraszt,ami szerintem kéne ide.

viloagi válasza:
Köszönöm az értékelést! A gyerek neve Álmos. :)