BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. március 26. 10:17
  • érzékenység: ISO-400
  • fókusztávolság: 50mm X1,5
  • objektív: 50/1,8
  • rekeszérték: 1,8
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szoba
  • Készítés ideje : 2012-03-25
Míra

(A szemfehérjén a teljes felületi világosításon kívül nem történt más! Nyers képet elküldöm e-mailben aki nem tudja el hinni.)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. június 1. | 08:42 | Silicore

Szia!

Bár már nem pontozható a kép, de ha baj értékelést adnék:) Egy picit zavaró volt elsőre nekem is az életlenség, ahogy láttam ez másoknak is zavaró volt. Egyébként az 1.8-as rekesz valóban élesen vágja már a mélységélességet és főleg, ha ilyen közelről fotózunk. Maga a kép hangulata nekem tetszik és érdekes látás mód lett, hogy ilyen nagy (ill kicsit attól függ honnan nézzük:) ) mélységélességet használtál. Jó, hogy a szemek több figyelmet kaptak, mint a dekoltázs és így nem arról van szó, hogy a mellét veszi észre elsőre az ember:). Kompozicióval nekem talán annyi bajom van. egy picit lehetett volna fentebbről és picit távolabbról, akkor nem lenne ennyire arc fotó:). Egyébként gratula és 5 pötty:)
Ja igen egy jó tanács, hogy próbáld meg egy kicsit viccesen megélni az értékelést, mert néha inkább röhögjünk azon amit írnak, mint hogy idegesítsenek:)

További szép fényeket!

Roti válasza:
Szia! Köszönöm! Hangulat ember vagyok, ettöl függ, hogy hogyan fogadok valamit. :)

2012. április 24. | 08:44 | vbx969

Szia!
Lehet, hogy igazad van, és ez csak optikai csalódás, hogy lágynak tűnik a szem sarka... ;-)
Érdekes, nekem a haj lágyításával nincs semmi bajom, ez így jó, ahogy van. Talán zavaró is lenne, ha éles lenne a haj és a lágy fókusz hatás így érvényesül a legjobban. Pont oda irányítja a figyelmet ahova kell :-)

Roti válasza:
Szia!
Nézegettem a képet még.. egy hangyányit lehet látni, de szerintem az a terület nem volt már benne a fókuszált részben. A radírozás pontos volt. Egyébként kár ezen agyalni. :)
Amúgy, ha a hajat vissza radírozom nem lett volna sokkal élesebb. :)

adott pontszám: 5
2012. április 23. | 12:20 | vbx969

Sokáig nézegettem teljes képernyőn ezt a képet, de egyszerűen nem tudtam másra figyelni, mint a csodaszép szemeire... Nem kell hozzá nyers kép, teljesen hihető és hiteles a kép. Szerencsére vannak ilyen igéző tekintetek és a Te szerencséd pedig, hogy fotózhatod! :-) Csak gratulálni tudok hozzá! Ha pedig egy kicsit szőrszálhasogató akarok lenni, akkor a modell bal szeme sarkára egy kicsit ráhúzódik a lágyítás, de ez semmit nem von le a kép értékéből. Nagyon kellemes élmény!

Roti válasza:
Szia!
Köszönöm! Örülök, hogy tetszik!
10mp-en kerestem ezt a bal szemes dolgot (lehet nekem nincs olyan éles szemem , mint neked. :) ), de én nem látom. Emlékeim szerint a szemek radírozására figyeltem és a felületi lágyítás is minimális volt a bőr tisztasága miatt.
A hajat nem radíroztam sajnos vissza és már ez a kicsi lágyítás is meglátszik a hajon a rekeszérték miatt.
Van még a Míráról még egy kép feltöltve. :)

adott pontszám: 4
2012. április 8. | 21:59 | Dani77

Tudatos, kreatív, de a retus eltúlzott a szemfehérje esetében. Az utómunka legtöbb esetben akkor jó, ha képesek vagyunk elhinni, hogy a valóságot látjuk. Van egy gyönyörű modell, hatásos nézőpont, szép színvilág. A lágyítás a bőrön az még szerintem belül van azon a határon ami nem túlzás, a szemek kifehérítése viszont egyértelműen túlzott. Nagyon látszik, ezzel szerintem rontja az összhatást.Jó, egyedi apró hibával.

Roti válasza:
Szia!
Neked is elmondom... nincs a fehérjébe belenyúlva!!!!!
Az egy hajat elismerem elszúrtam, mert elfelejtettem visszaradírozni.. az közbe eszembe jutott.
Még egyszer a szemfehérjéhez nem nyúltam!!!

adott pontszám: 5
2012. április 2. | 11:33 | NOMÁD70

Üdv! Nagyon jól eltalált kép! Kristálytiszta minden, gyönyörűen kihangsúlyozódó szempár figyel minket! Kellemes színek. Gratula!

Roti válasza:
Szia!
Köszönöm az értékelésed! Örülök, hogy elnyerte a tetszésed. :)

adott pontszám: 4
2012. március 26. | 19:35 | Dante Darker

A kép nem rossz, de lehetne jobb is. Sokszor meglőtt klasszilus beállás, de két dolog, ami zavaró: a szem fehérjének és talán a homloknak túlzott retusa és a másik szerkesztési hiba: túl sok a bal oldalon a homlokból és a hajból ennél a póznál, nem ez a lényegi elem és mégis elhúzza a tekintetet (a fiatalabbakét biztos nem;).

Roti válasza:
ASzia!
A homlokon valóban több a retus ez igaz. Volt pár kellemetlen foltosodás amit ki kellet szednem, de a szem fehérjéhez nem nyúltam semmit, nem festettem bele nem klónoztam. Eredeti expón is ilyen teljes felületi világosítást kapott.

Egyébként most pörgettem át a fotókat és fotózzra nem ezt szerettem volna feltölteni, de még egy nagyon hasonlót nem fogok felrakni, mert nem lenne értelme. Azon a képen jobban elvannak osztva a dolgok a lából is picit több látszik. Esetleg e-mailbe elküldöm majd a linkjét a másiknak, ha elkészülök vele.

Köszönöm az értékelésed! :)

adott pontszám: 5
2012. március 26. | 18:00 | pufika123

Szia. Tetszik az átlós kompozíció, szép a modell és még szebbek a szemei. A fények teljesen jók, plasztikus arc mint az ilyen képeknél kell a háttérben finoman elmosott fehérnemű vagy pizsama ki tudja mi még dögösebbé teszi a képet. Az h szinte csak a szeme éles az lehet h másoknak nem tetszik de szerintem elég hangsúlyos a képen ezért még nem is annyira baj h az arc többi része életlen.

Roti válasza:
Szia!
Köszi az értékelést. A rekeszértéket és a fókuszt szándékosan így készítettem el. Te körülbelül elkaptad azt amire gondoltam.
Köszönöm, hogy írtál!

adott pontszám: 4
2012. március 26. | 17:48 | Kimi83

Szia! Tetszik a póz ahogy háton fekve mélyen a kamerába néz! Viszont nem tetszik az össze vissza életlenség: A kép szélénél éles a haj, majd jobbra haladva életlen majd a szemeknél megint éles!

Roti válasza:
Szia!
Akkor tanulj te is egy kis fotó technikát... ez a többieknek is javasol, hogy mi is az a mélység élesség, fókuszált terület és az egy síkban lévő dolgok stb stb stb....
(csak a kredited miatt nyomtam hasznosra, hogy ne legyen sértődés és a többi szakszerűtlen nem hozzá értő értékelésnek is szól lejjebb!!!)
köszönöm, hogy írtál!

adott pontszám: 4
2012. március 26. | 12:38 | ozsi02

Szia!
Nagyon tetszik a képed, éles a fókusz, kellemesek a szinek a kép harmóniája. Nekem a kép arányai kicsit zavaróak. Szerintem kicsit sok helyet foglal el a modell feje a képen és ez az átlósan fekvő pozíció is egy kicsit elcsépelt, bár ez nem feltétlen probléma. Gratulálok, szép kép lett.

Roti válasza:
Köszönöm!

2012. március 26. | 12:09 | Espíritu

Szia!
Szerintem fele ennyi utómunkával, kétszer ilyen jó lenne.

Roti válasza:
Szia!
Küldjem el a nyerset... :) ?

adott pontszám: 4
2012. március 26. | 11:05 | Caffe

Magához a képhez gratulálok! Nagyon tetszik a beállítás, a vágás, szépek a fények, és tekintet is nagyon rendben.

Szóval 5pont lenne, ha nem rontod el az utómunkával. A hajra és bőrre pakolt blur messze túl erős. A szemöldök és a haj teljesen elvesztette a textúráját és még irreálisabbá teszi a képet, hogy bár a száj és a haj közel azonos távolságra van a szemektől a száj majdnem éles míg a haj teljesen el van mosva...

Néha a kevesebb több...
További szépeket!

Roti válasza:
Szia!
Nézzetek már emberek 1,8-as rekesz.. nem lágyítás....
Tessék figyelni az adatokra...