BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,17
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. március 23. 21:35
  • fókusztávolság: 35
  • objektív: 18-55
  • rekeszérték: 7
  • zársebesség: 1/8
  • Készítés helye (ország): Magyarország
fairydust

Egy kis kísérletezés. A minőségi letömörítést még mindig nem tanultam meg...  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2012. március 28. | 14:05 | takcscsab

szia! tetszik az ötlet. "bokeh tündér". Egy kicsit lehetne kevesebb fekete a felső részből, és a modell arca, lehetne picit világosabb. És egy kis retusálás is kellene az állán, a piros foltnál. Ezektől eltekintve korrekt, kreatív, de javítandó.

szzmet válasza:
Szia,
köszi a véleményedet.
Üdv: z

adott pontszám: 4
2012. március 25. | 11:23 | varjasigy1974

Szia!Az ötlet és vágás nagyon jó tetszik ahogy meg van világítva a lány és hogy csak az arc látszik tisztán a sötétben.Viszont ami nem tetszik igazán az az,hogy a színes buborékok túl műnek látszanak és zajosnak ami szerintem nem jó de egyébként tetszetős kép!

szzmet válasza:
Szia, örülök hogy tetszik. Bizony nem tökéletes, egy ötletet próbáltam ki, majd a következőnél javítom ezeket.
Üdv: Z

adott pontszám: 4
2012. március 25. | 09:20 | tojasosnokedli

Jópofa. A világításon lehetne még kísérletezni. Inkább szemből kellett volna megpróbálni plusz nem ártott volna egy kis hajfény fentre.
A minőség valóban nem az igazi de a kép egyébként szerintem kedves és mutatós.

szzmet válasza:
Köszi az értékelést, lesz még próbálkozás. :)
Üdv: Z

adott pontszám: 4,6
2012. március 24. | 20:12 | slapaj3

Tetszik az ötlet! viszont kicsit sötét a lányka arca.Tükrözni kellene talán, mert így hátrafelé megyünk...szépek a színes gömbök, valami lámpa lehet gondolom.További szép napot.Anita

szzmet válasza:
Szia, igen egy izzósor. LEgközelebb két képből csinálom, most ez egyből lett Ps nélkül így nem tudtam jobban deríteni. Üdv: Z

2012. március 24. | 12:57 | arcsi

1/8-os záridővel portrét? ráadásul ha a bokehre gyúrtál akkor miért nem tágabb rekesszel csináltad? ez a 35 mm se tűnik túl jónak

szzmet válasza:
Szia
a kategória portré, de csak mert nem találtam jobbat rá. A kép nem a klasszikus értelmében vett portrénak készült. Adott volt egy világítás, egy nagyon kis szoba és egy adott megvilágítás amit kissé lehetett deríteni. PErsze photosoppal sokkal jobban meg lehetett volna csinálni, de itt az volt a cél hogy ne legyen benne digitális technika. A portréalany és a világítás közt kb 4m volt, így nehéz volt megoldani, hogy azonos világításnál a háttér sötét legyen, az arc meg világos, de a fények is elcsússzanak. Ezért a rekesz választás. A távolságból gondolom a 35mm-re is magyarázatot kaptál.

Üdv: Z

adott pontszám: 5
2012. március 24. | 09:52 | Corvidae

fú ez nagyon jó!

csini baba, jó ötlet jó fények!

látványos!

szzmet válasza:
Köszönöm szépen, sajnos van technikai hiba benne, de ennél most egyenlőre most a körülményeknek megfelelően az ötletet akartam kipróbálni csak.

Üdv: Z

2012. március 24. | 09:40 | freeze

A színeket illetően egyet értek hegyiemberrel.

szzmet válasza:
Ok

adott pontszám: 3
2012. március 24. | 09:39 | freeze

Az ötlet jó, de a kivitelezés gyenge lett.
Fényszegény, részletszegény és életlen is.
Ezt még gyúrni kell szerintem :)
Kompozíció is féloldalas kicsit.

üdv:freeze

szzmet válasza:
Köszi szépen.

2012. március 24. | 09:25 | Pulykakakas

Szia!

Az elgondolást jónak tartom.
Nem tűnik élesnek a kép. A fénygömbök is életlennek tűnnek kicsit és az nem a leméretezéstől van.
A lányra több derítés kellene, hangsúlyban legyen a háttér fényeinek erősségével.
Szerkesztésben jobbra lefelé billentve a gépet.
Harmadolóban és kis átló is keletkezne.
Jó kísérletezést:)

szzmet válasza:
Szia, köszi a meglátásokat! A 'fénygömbök 7-es rekesz mellett teljesen fókuszon kívól vannak, az élességet nem értem. Kicsi reflexió maradt a tárgyról amire fel volt erősítve sajnos.

2012. március 23. | 22:14 | hegyiember

h.rom, milyen az a 20 pixeles unsharp mask? mer' van annak még két paramétere... nem kötekedés, de ha én nem értem, akkor - álszerémység nélköl - egy kezdő pláne nem fogja.

én külön rétegen élesítek átméretezés után, sőt, kettőn. az egyik lighten, a másik darken összhatásmódú. és utána rétegmaszkokkal meg a rétegek átlátszóságának állításával szépen be lehet hangolni. ja, az értékek: amount 130, radius 0,3, treshold 3. túlélesít, de azért van új rétegen.

aztán save for web, ahogy h.rom kollega is mondja.

szzmet válasza:
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

2012. március 23. | 22:09 | hegyiember

tök jó ötlet!!
kevésbé csiricsáré színekkel sztem jobb lenne...

kreatív!

szzmet válasza:
Köszönöm szépen, ilyen izzósorom volt.
Üdv: szzmet

2012. március 23. | 21:59 | h.rom

utánélesíért = utánélesítést
...kapkodás, ehh...

szzmet válasza:
A kapkodás nem jó.. :)

2012. március 23. | 21:58 | h.rom

Nos igen... Csak 70k és ez nagyon meg is látszik rajta. Amikor PS-ben átméretezed csinálj egy kb 20pixeles unsharp mask utánélesíért. Aztán a save for web funkcióba beírod hogy 310 és a progra a lehető legjobban fogja ehhez optimalizálni a tömörítést.

szzmet válasza:
Nagyon köszönöm. PS-t általában illetve eddig nem nagyon használtam, csak minimális utókorrekciókat szoktam alkalmazni lightroomban. Tetszik ez a mód, ezentúl igyekszem alkalmazni, végre egy segítő hozzászólás! :)