BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,96
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. február 21. 18:46
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 300 mm ekv
  • objektív: Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD MACRO
  • rekeszérték: f/7.
  • zársebesség: 1/200 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szentes
  • Készítés ideje : 2012-02-21
Látlak

Kicsit félve töltöm fel, mert ez a 4. képem. Sajnos nem volt nálam állvány, a bagoly meg ott volt, úgyhogy kézből kellett megcsinálni. Vegyétek figyelembe, hogy az objektív sem high end. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2012. március 19. | 15:46 | AlexandraGeorgina

Szia!
Én miért nem látok sosem baglyot?:-(
Irigyellek az élményért, viszont nagyon zavaro ez a rengetg ág( tudom a bagoly fán él:-))
Sok a zavaró tényező, valamint nem éles a modell.
Továbbá én nem tettem volna rá a keretre a kép címét.
További szép baglyokat, jobb szemszögből!

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést4

adott pontszám: 1
2012. március 7. | 08:15 | micicica

Sajnálom, de ez a kép szerintem nem jó. Túl sok a zavaró tényező, a nap ezerrel süt, én nem tenném fel a falamra. Ezeket az észrevételeket te is bizonyára látod. Nagyon nehéz madarat fotózni. Próbálkozz. Kitartást!

Kállai Ernő válasza:
Üdv!
Ne haragudj, de fogalmad nincs a pontozási rendszerről, és, hogy melyik pontszám mit jelent. Kíváncsi lettem volna a képeidre, de sajnos az 5 közül még egyiknek sem járt le a 30 napja :(
Azért köszönöm, hogy szántál rám időt.

adott pontszám: 4,2
2012. február 28. | 21:07 | nagykoszikla

Szia. Így is jó, mivel a fantázia kiegészíti, ami hiányzik esetleg belőle. Persze az élesség nem a legtökéletesebb, de hát a lombok között és pillanatok alatt nem mindig sikerül. Nagyszerűbb lett volna, ha a testéből egy kicsivel több látszott volna és fordulatból nézett volna szembe a lencsével. Rejtőzködésére jól illik az őt körülvevő lombozat. Mindenképp érdekes, nem szokványos. Néha jól jön, ha nem takarja ki teljesen a környezetéből, hanem féltve körülöleli a természet. A bal oldali belogó ág nélkül és az ég kékjével még jobb lehetett volna. Köszönöm

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4,9
2012. február 22. | 19:26 | cpt.pityesz

Hello!
Elnézegettem a képedet, szerintem nagyon hangulatos. A bagoly sárga szemei remekül világítanak, így odavonzzák a tekintetet. A kép szerkesztése szerintem jó, bár egy kicsit túl van élesítve, de ez nem von le túl sokat a kép értékeléséből.
Gratulálok, jó kép!
Üdv.. Pityesz

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.
Igen a lényeg itt nem maga a bagoly, hanem az ahogy rám nézett a kép készítése közben.
Az élesítéssel igazad lehet, utólag már látom, hogy ebben a méretben nem kellett volna élesítenem (eredeti méretben nem ilyen kemény).

adott pontszám: 3,8
2012. február 22. | 18:24 | royesfoto

Szia. Ez a kép nem mozdult volna be ha mondjuk f/5,6 csináltad volna és még a háttér is elmosottabb lenne.Nekem kicsit magas hogy miért f/7 kellett lőnöd...

Kállai Ernő válasza:
A képet elég messziről csináltam, egy olcsó telével ami, mint a legtöbb obi a közepes rekeszeknél adja a leg részletgazdagabb képet.
Köszönöm az értékelést.

2012. február 22. | 17:48 | Alexander Nevermind

Szia, Nem rossz, nem rossz, ahogy kikandikál a takarásból, jó eképzelés volt, a szerkesztés is jól megoldott.
Sajnos a minőség az ami lerontja az összképet, ebben a formájában nem lehet korrekt értékelést adni, csak mondom azt lehet írni, hogy nem rossz a kép, nem rossz :D
Ja, mmeg azt, hogy a gyászkeret nem kellene, nekem nem hiányozna.
üdv. Krisz

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.
A keretet csak azért csináltam, hogy a viszonylag kicsi előnézeti képen legyen valami ami odaragadja a tekintetet.

2012. február 22. | 15:18 | Szikla

Egy kicsit fentebbi nézőpont és a kék ég eltűnik. Jó a minősége nincs itt gond a tömörítéssel.
Sajnos az ágak között lefotózni egy madarat nem könnyű. Gondolom a távolság is nagy volt.
Nekem összességében nagyon is tetszik a fotó.
Szia

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm. A magasabb nézőpont csak létrával jöhetett volna össze :-)

adott pontszám: 4
2012. február 22. | 10:41 | vaskovik

Szia!
Nekem egy kicsit bemozdultnak tűnik, szerintem még nem gáz az ISO 400 sem és akkor lehetett volna rövidebb a záridő. Egyébként irigylem a témád, nagyon bírom a baglyokat (meg minden állatot egyébként). Egy kicsit lehetne szűkebb, hogy még nagyobb %-ban legyen bagoly a képen :)

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4
2012. február 22. | 09:14 | zolacko

Az állványra nem is biztos, hogy nagyon szükséged lett volna, mert a bagoly és a fenyő is éles. Szerintem nagyobb baj, hogy a bagoly arca félárnyékben van, és a nap felőli oldala picit beégett.
Grat, hogy észrevetted a lombok között. :)

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.
Ennek a fénynek is örültem, mert általában nagyon elbújnak.

adott pontszám: 4
2012. február 21. | 23:49 | szabyyy

Szia! Nagyon nehéz az ilyen fotók elkészítése, átérzem. :) Nekem nagyon tetszik ez a kép és nagyon tisztelem aki ilyent tud készíteni. Csak azért adok 4 pontot, mert kevés látszik a bagolyból, de ez nem a fotós hibája, hanem az adott pillanaté. Köszönjük, hogy megosztottad. Üdv.: Szabolcs

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm szépen:

adott pontszám: 3,8
2012. február 21. | 21:36 | ynwa

Üdv
sajnos tényleg életlen...és így nehezen értékelhető a maximumhoz mérten...a szerkesztés és az ágak közül előbukkanás viszont tetszik...néha nehéz szívvel de meg kell tudni válni egyes képeinktől.

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2012. február 21. | 20:46 | Hetfield76

Szia ! Az ötlet és a téma meglátása szerintem rendben van csak maga a lényeg kissé elvész, túl sok a tonustalan terület,a kevesebb életlen faág mellett a lehetőség szerint jobban ki lehetett volna emelni magának a madárnak a tekintetét !

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.

2012. február 21. | 20:39 | Zoran_2

http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=20

egy kis olvasnivaló .. hogyan tömörítsünk

adott pontszám: 4
2012. február 21. | 20:21 | Zoran_2

Szia!
Hááát az igazság az, hogy ez nagyon gyenge minőségű kép. Harapni lehet a pixeleket, annyira kemények - túlélesítetted, gondolom az életlenség miatt. -- és bizony képstabi nélkül az 1/200s túl hosszú záridő a 300mm gyutávhoz, hogy ki tudd kézben tartani. Inkább rekeszelni kellett volna, és feljebb vinni 200ról 400ra az iso,és rövidebb záridővel fotózni.
Nem akarok szőrösszívű lenni, és a pillantot, valamint a jobb oldalon lévő érdekes bokeh-t figyelembe véve picit feljebb pontozom, lejjebb téve icipicit a mércét ez esetben ...
Zoran

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.
Így utólag az érzékenység növelésével egyet értek. Ismerem is a zársebesség és a gyújtótávolság összefüggését, de a helyszínen jónak tűnt. Eredeti méretben nem tűnik ilyen keménynek, sajnos a kicsinyítés sem javított rajta. Még nem igazán jöttem rá, hogy mi a legoptimálisabb módszer a 310k-s képméret elérésének (kicsinyítés, erősebb tömörítés?). Köszönöm a humánus pontozást!

adott pontszám: 4
2012. február 21. | 20:13 | h.rom

Tényleg eléggé bemozdult, kár érte. Én inkább 400-ra felnyomtam volna az ISO-t és utólag szűrök zajt ha kell, de akkor lehetett volna nagyobb zársebességed ami kézből kitartható lett volna. Kár érte, mert egyébként nagyon tetszik. A keret nem kellett volna, elüt a kép egészétől ez a fekete izé. Egyezzünk ki 4 pontban.

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3,9
2012. február 21. | 20:10 | froghunter

Szia! Hát ez sajnos nem igazán sikerült. Ilyen formán már az emberek többsége látott baglyot. Az erdei fülesbagoly, telente, néha igen nagy számban húzódik be a városokba és ott parkokban, de még a házak udvarában álló fákon is találkozhatunk vele. Szóval nem ritka madár, még az ember környezetében sem...ezért talán megérné még próbálkoznod, hátha jobb kép is készülne róla.
Nagyon kis testrésze látható a madárnak, igaz azt jól helyezted el a képben, tehát a szerkesztés jó, de ez szinte egyetlen pozitívuma a képnek. Az élesség nem megfelelő és a kemény fényeknek köszönhetően, több helyen kiégett, így a bagoly tollazatából sok részlet veszett.
Tudom, hogy a baglyok leginkább ilyen helyet választanak pihenésre, ahol valamelyest takarásban vannak. De nem mindig, sokat kell menni és akkor "jobb helyen" is összefuthatsz velük. Ajánlom figyelmedbe, Corvidae képét, Ő sem steril helyen lőtte meg, de ha megnézed, akkor látni fogod, hogy lehet ettől sokkal jobbat is lőni róluk.
A pontozásomnál figyelembe vettem, hogy a 4. képed az oldalon és nem szeretném, ha ez lenne az utolsó...ezért most jócskán felfele kerekítettem.
Minden jót! István

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm a tanácsokat, igyekszem megfogadni őket.

adott pontszám: 4,4
2012. február 21. | 20:09 | crocus_24

Szia! Nagyon jól sikerült elkapni, a faágak szépen keretezik a bagoly fejét. Nem igazán szeretem a keretes képeket, de ennek szépen határt ad a fekete keret. Jó a címe :)
Balról kicsit világos, jobbról kicsit sötét, hátul kicsit kiégett, stb., de nekem tetszik, hogy ezt így megláttad.

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.

2012. február 21. | 20:05 | edding1100

Szia!
Hát én a helyedben ilyen képet nem töltenék fel, nagyon rossz a minősége, és az egész olyan kesze-kusza. Főleg ha ez a 4. képed, nem tudom a többi milyen, de ha azok is hasonlók, akkor szerintem el kellene búcsúznod az oldalról, mert kizárnak. De nem szabad elkeseredni, ezt inkább vedd egy kihívásnak "jól van, ha szerintetek ennyit érek ennyit érek, de majd meglátjátok" és gyakorolj sokat!
üdv!:)

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,5
2012. február 21. | 19:56 | szabispire

Kár a minőségért. Pedig jó kép, és mintha neked pózolna a bagoly. A keret és a cím szerintem nem kéne rá, elég zavaró szerintem. Az obi miatt ne aggódj, nekem is van egy ilyen, én úgy tapasztaltam, hogy full 300mm-en nem jó a képe, egy kicsit vissza szoktam tekerni, A zársebességed nem a legjobb választás. Mindig a fókusztávolságnál nagyobb zársebességet állíts be és inkább magasabb ISO-t, mert zajt könnyebb szűrni, mint bemozdulást :D Tehát ha kb. 300mm-re tekered akkor is legalább 1/320. legyen a zársebesség. Kivéve persze ha állványt használsz. Van erről egy cikk itt az oldalon, az sokkal részletesebben elmagyarázza, miről is van szó, ha szeretnéd belinkelem.

Kállai Ernő válasza:
Köszönöm az értékelést.
Ismerem a reciprok szabályt, csak nem akartam ISO-t emelni, és a gépen visszanézve jó volt.