Bogarakat,pici állatokat nehéz fotózni.
Nehéz vmilyen különleges szituációban elkapni őket.ezért ha látunk egy vízcseppre leszálló darazsat stb,stb, szinte automatikusan megjegyezzük :, szép, ha fotós oldalon vagyunk adjuk az 5-öst.Így ezek a képek mivel mindenki díjazza őket előtérbe kerülnek.Ennek eredményeképp azt gondoljuk egy piciállatfotónak ilyennek kell lennie.Pedig tegyük a kezünket a szívünkre másnap megjön a következő ilyen,pl.iszik a katica stb.,stb. harmadnap meg az azután következő és végül az az eredmény: hogy egyikre sem emlékszünk.

Bogarakat ,pici állatokat nehéz fotózni.
Mert nehéz igazi fotót csinálni!- / miképp más témából is az /
olyat amiben időtlen szépségeszmény lakozik,netán vmiféle gondolat közlése alkottatott ,olyan amely úgy szórakoztat,hogy ad is.
Azért is nehéz mert a bravúrfotókon szocializálódott makrófotóközönség elmegy mellette ,nem ismeri fel.Hiszen azt keresi,hogy miért nem egy esőben ázó-fázó növénybe kapaszkodó szitakötőt lát.
És ez a reakció esetleg elkeseríti az alkotót,
de aztán az idő segít és újra kézbe veszi a lantot,hogy már eleget nyugodott.....
Szia János :-) .
Üdvözöl fotósismerősöd :Tibor

Szia János!
Többször megnéztem,nagyon sok tapasztalat szerezhető ebből a képből.

A technikai része:remek térbe helyezés.
Nagyon jól kihasznált és elhelyezett DOF amely szépen együtt dolgozik a fényekkel.Magyarán okos megoldás a téma fénnyel és élességgel való kiemelése.
Szintén emelt a hatáson a mögöttes ág elmosódó belekomponálása.Így együtt nekem olyanná vált mint azok az Űrről készített csillagrendszer képek ahol teljesen érzékelhető az űr végtelen mélysége .Lehet hülyeség de nekem teljesen ezt juttatja eszembe.
-Elfogadható cím lenne a Mikrokozmosz is .
A háttérben megjelenő Bokeh körök szintén a fotó előnyére válnak.

Hadd emeljek ki még valamit a komplementer színek pazar alkalmazását.A pici pont vörös és a nagy homogén zöld. /A zöldben egyébként nagyon finoman,de jól felismerhetően megjelenik az általad használt színvilág ./

Azért tartom a fotó hatalmas értékének, mert nem direktbe próbálja a nézőt befolyásolni,hanem észrevétlenül "masszírozza," kicsit "bombázza" a szépérzéket olyan "érdeknélkültetszővé " teszi és mint azt egy ideje tudjuk, ez igen közel áll a szépség fogalmához.
Szóval nekem nagyon hasznos kép ez,mert eléggé belém ivódott, ha megjön a nyár vmi nagyon hasonló akarok kezdeni a makró objektívvel-mert ilyen képekért vettem,csak most látom is ,mert sajnos nekem eddig még nem sikerült megcsinálni.
Nem technikai észrevétel:valahogy szépen minden belekerült a technikaiba.

Szóval János csak nagy gratulációm a képhez.

/nagyon zárójelben,a bogárnál egy hangyányi túlélesítést vélek,vagy a leméretezés hatása,de ez a kép értékén nem változtat/

Szia! Gratulálok a képhez! Szerintem szép kép lett, jó a mélységélesség a bogárnak szép a színe. Bár a bogár és a virág lehetne élesebb, hogy jobban elkülönüljön a háttértől, ezért a 0,5 levonás. Szép fényeket! Üdv Gábor

Szia! Tetszik a címe, fantázia, mert a háttér miatt rajzfilmszerű (anélkül nem is lenne ilyen jó), és mert a rovar kicsit űrlény szerű. Tetszenek a színei, és a fény, ahogy balról megvilágítja.
Ráadásul majdnem látni a "pupilláját" is, olyan éles.
Talán kicsit a bal sarokba húzza a figyelmet, de a kép többi része nélkül hiányozna a fantázia.

Nagyon bátortalan vagy, hogy nem merted makróba tenni, pedig szerintem abba is megállja a helyét, de igazad van. Az egyébbe jobb tenni képet, mert akkor legalább nem akadnak fenn a kategórián egyesek.
Kiváló szerkesztés, és nagyon szép az élesség, illetve az elmosás is. A színvilága pedig tényleg nagyon remek, szépen kitünik a piros bogár ebben a kellemes zöld környezetben. A szerkesztés csakugyan kiváló, a négyzetes vágás jól illik a kompozicióhoz.
Ui: Négyszázadik értékelésem, egy kedves fotóra tartogattam:))
üdv, s.a.

"Egyáltalán nem vehető be a pontozásba viszont a cím, a géptípus és a választott kategória sem!"(Ezen már sokat filóztam én is:De le van írva a miheztartás végett,és elfogadtuk ! )Köszönöm a 2 kreditet.Ha a kreditre utaznék akkor 4.5 pontot adtam volna.Nekem ez a véleményem,a képről.Szubjektív,és lehet hogy hibás. De nem lehet hogy Te képzelsz el valamit és úgy gondolod, hogy nekem is ez kéne hogy átjöjjön a látottakról?Van aki p.l.d. számokat adott a képeinek.Szerintem nem a cím és a kategória, vagy a kép alá írt magyarázat kell hogy befolyásoljon.Pedig ezt sokan elfelejtik.Ha egy kutya képe alatt, az van címként hogy, mondjuk tarka macska. Simán lepontozzák érte pedig nem szabadna.Bocs nem vitázni akarok.Sajnálom ha megbántottalak.Szép fényeket. Üdv.

Rendben, értem. (Mellékesen az én hócipőm is kezd tele lenni az oldallal, meg néhány ember faragatlanságával. Csak tanulni akartam, mint kezdő, és keresni az utamat. Az pedig, hogy olyan tehetséges emberek is, mint te, el akarnak menni, ez csak megerősít engem is, hogy nem feltétlenül építő az itteni légkör. Sajnálom.)

Szia.Nem nagyon értem a koncepciót. A cím és a kategória figyelmen kívül hagyása esetén nem értem miért nem kap több hangsúlyt a bogár.Mert a téma úgy néz ki hogy az. A minősége jó de a háttéré nem.Az tetszik hogy amin a bogár van a szár a sarokból indul, de a kép nagy része számomra felesleges.Úgy érzem inkább erre kellett volna a hangsúlyt helyezni.(Őszintén szólva a cím és a kategória figyelembe vétele, vagy figyelmen kívül hagyását ,nem is értem.Ha nem lehet beleszámítani akkor minek?Végül is a kép a lényeg és hogy mi jön át a látványból. Szép fényeket. Üdv.

Hali!
Nagyon tetszik a piros - zöld erőteljes kontrasztja.
Szép az élessége is , a szerkesztéssel egyetemben.
Én ezt nem részletekre törekvő képnek gondolnám inkább természeti hangulatnak , tetszik az e fajta téma helyezés.
Őszintén megmondom ha nem veszem észre a kategóriát és nem kezdek gyanakodni ... a háttér miatt most jól lehúztam volna :/
Úgy néz ki mint mikor egy jó nagy vágással akar valaki közelebb kerülni a témához , aztán szépen "szétesik" a dolog.
Most h láttam az alkotót , lehet textúrára gyanakodom? vagy esetleg nagyon technikai oldalról közeledtem? még nem tudom :)
Most így láttam hirtelen.
Szépeket!
Üdv!

Egy kész fotón belül természetesen nem lehet másik nézőpontot bemutatni, én itt a fotókészítés pillanatára gondoltam. Szerintem nem adtam annyira rossz pontot, hogy azt az érzetet keltsem, hogy nem tetszik a kép, mert tetszik, ahogy ezt az értékelésem során ki is fejtettem. Amiért néhány tizedet levontam, azt megmagyaráztam, valami hiányzik, ami lehet hogy egy másik szemszögből meglett volna. Hogy mi, talán a bogár páncéljának részlete, talán más. Természetesen nem természetfotóként és főleg nem makróként tekintettem a képet, mert akkor talán gyengébbre pontozom. Továbbra sem látom az élességet kifogástalannak. Sajnálom, ha úgy érezted, hogy megbántottalak az értékelésemmel, nem az volt a szándékom :( , és azt is sajnálom, hogy nem ítélted hasznosnak. (talán azért akkora ostobaságokat nem írtam...)

Szia! A fotó témája tetszik. A perspektíva is megfelelő. A hátteret is szépen elmostad, és a színek is kitűnőek. Egyedül a képkivágás az, ami nem igazán előnyös. Talán a jobb oldalról vágtam volna egy kicsit, bár a háttérben húzódó világoszöld vonalak feldobják a képet. Ugyan így a bogár piros színe is hozzájárul a kép szép voltához. Gratulálok! :) Üdv.

Szia!
A növény zöldje, a háttér zöldje valami különleges. Természetes és fantasztikus is egyben. A zöld jót tesz az embernek, megnyugtatja. Ez a zöld viszont nem csak megnyugtat, hanem tűzbe is hoz, főleg a bogár pirosával.
Egyedi hangulata van a képnek. Egyedi gondolatokat ébreszt a szemlélőben és egy mesevilágba röpít. Enged, hogy röpítsem én magam miközben nézem.
Szerkesztés szerintem tökéletes. Szépen hagyja a szemet kalandozni, de megmutatja a lényeget.
Tetszik.
Gratuálok!
Vadliba

Szia! Hangulatos fotó, tetszik a szépen elmosódott, mégis halvány fényjátékban úszó háttér. Jó a képkivágás, viszont lehet hogy más nézőpontot is kipróbáltam volna, talán hogy a bogárkából több látszódjón. Egy picit az élességet is hiányolom, de lehet hogy az átméretezés az okozója.