BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,62
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. december 12. 19:10
  • érzékenység: iso200
  • fókusztávolság: 135mm
  • objektív: EXAKTA MC MACRO 35-135
  • rekeszérték: F20
  • zársebesség: kb 0.4 mp
  • Készítés helye: konyha, gáztűzhely
  • Készítés ideje : 2011-12-10
unalmas tucat 3D útvesztő

0% PS! Kiegészített geometria, így az igazi szerintem. Szoruló, lassan záródó rekesz miatt sötét szoba, éjszaka, kézi expozíciós idő manuális lámpakapcsolással :) Nanuq, köszi a kreditet! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2011. december 12. | 20:54 | zsukslusszkulcs

Ügyes játék. Jól beállított, tökéletesen elrendezett, precíz nézőpontból készült kép. De szerintem túlvariáltad, úgy gondolom az ilyen témának könnyen feldolgozhatónak gyorsan érthetőnek kell lennie és a lehető legjobban kidolgozottnak. Pici csalással sokkal nagyobb hatást is elérhetsz lényegesen kevesebb erőfeszítéssel.

Lásd Osztya fotóját:
http://fotozz.hu/r/original/fotozz_227543.jpg

freeze válasza:
Köszi, megnézem, sejtem melyik lesz az!

... igen erre gondoltam ;)

Sajna idő közben már töröltem a képet, de köszönöm a véleményed.

Üdv:freeze

2011. december 12. | 20:25 | hellrod

üdv
az előttem szólóval nagyjából egyetértek
technikailag dicséretes, a belefeccölt energiának megfelelően érdekes kép
mint fotó, nem kérdés, hogy mennyire sántít
az előzős verziónál legalább volt némi körítés, de egy csupasz tárgyfotót kihozni abból ami nem is létezik...szerintem érzed a súlyát:)
ezt elegánsan megoldani... na az munka
ettől függetlenül az agymenéseid folytasd töretlenül:)
üdv

freeze válasza:
"tárgyfotót kihozni abból ami nem is létezik"

Épp ez benne az abszurd, ez nézőpont kérdése.

Nem hinném, hogy volna kedvem folytatni, de azért köszi a biztatást. :)

üdv.

2011. december 12. | 20:21 | Zoran_2

Kivonatom ....

freeze válasza:
nem az a lényeg.
ne tedd
attól nem változik a véleményed, számomra az fontos nem a pontod

2011. december 12. | 20:16 | Zoran_2

Akkor 3x is bocs.
Nedm véletlenül írtam le már harmadszor - mert feltételeztem, hogy nem fog jól esni, és így is van, de sajnos ez a véleményem.
Annál nehezebben írom ezt, mert ahogy írd fáradoztál vele, mint a létrehozásával, mint pedig a lefotózásával - de ahogy írtam is - nyers maradt, a fény nem hangulatot hozott létre, hanem rombolta azt.
Ha pedig technikai oldalról közelítjük meg, akkor pedig ... szóval írtam már .. :(
Vagyis -- először ,egpróbáltam az egyik oldalról hozzá közelíteni, majd a mási oldalról ..
Olyan ez, mint amikor a kis csemtéről tesz fel valaki képet - nagy gonddal rákészül, maga a fotózás is nagyon nehéz - izeg-mozog (rengeteg energy-t beleöl, szinte beleizzad az ember), de se hangulata nem lesz egy kívülálló számára, se nem lesz jó technikailag ...
Nem tudom érted-e?

freeze válasza:
Értem persze.

Mondtam, a hangulattal kapcsolatos véleményeddel egyet tudok érteni, valóban nyers.
Nem szoktam a pont miatt aggodalmaskodni, nagyobb vonalú vagyok én ettől, de most számomra ennek lélektani jelentősége van.

Mert minden egyetértésem ellenére sem érzem jogosnak az unalmas tucatfotó jelzőt.

Ettől persze szent a béka.

2011. december 12. | 19:41 | Zoran_2

Pedig emlékeim alapján Te már előbbre tartasz ... bocs még 1x

freeze válasza:
Ezek szerint sajnos nem.

adott pontszám: 2
2011. december 12. | 19:40 | Zoran_2

Szia! Én nem értek nagyon a tárgyfotózáshoz, és ezért a "hogyan másképpet" meghagyom annak aki valóban szakszerű tanáccsal tud ellátni --- én csak egyet tudok, hogy nekem ez esztétikailag nagyon nem lett jó. És most nem a témáról van szó.
Ez a megvilágítás ide nagoyn nem passzol ugyanis.
Kaptunk egy jól erősen megvilágított témát, ahol a brutálisan erős árnyék kifut a képből, a téma bal fele meg mintha a levegőben lebegne.
A sárga kockák felülete sok helyen fehér-sárga lett - tehát túl sok fényt kapott - ez így sajnos nem jó - nyers, mindenféle hangulati elemet nélkülöző. Kreatívnak kevés, technikainak meg szintén nem jó.
Bocs, de én így látom.
Zoran

freeze válasza:
Köszönöm a véleményed, bár őszintén meglepődtem rajta.
Bocsánatot persze nem kell kérned, szó sincs haragról

Kb másfél két óra volt a gép és a geometria teljes térbeli összehangolása.

2,5! órán keresztül kerestem a megfelelő fény beesési szöget, hogy a ez elemek megvilágítottsága és az árnyékok passzoljanak a virtuális geometriához.


Nem könnyű úgy lefotózni egy hamis térbeli alakot úgy, hogy ne legyenek árulkodók túlságosan a fények, árnyékok, hogy az illúzió közelítsen a tökéleteshez.

Természetesen a hangulati érzéseiddel nem tudok vitába szállni, azt el fogadom de azért a tucatfotó jelzőt, mely 2-pontodban válik nyilvánvalóvá, azért most finoman szólva erősnek tartom.

Véleményed szerint tehát ez nem még csak nem is kreatív alkotás. Ha attól eltekintünk, hogy maga a geometria megalkotása sem volt 2 perces feladat, még akkor is, fotó technikai értelemben is nehéz volt a kép elkészítése.

Inkább szomorú vagyok, hogy így látod.

Remélem más nem így látja majd, mert akkor kár volt a bele fektetett energiáért.

üdv:freeze

2011. december 12. | 19:21 | h.rom

Az ilyenektől mindig becsavarodok...

freeze válasza:
:)
szerintem már én is :D