New York rengeteg csodát sejtet számunkra,akik nem felhőkarcolók között nőttünk fel,hanem a pesti aszfalton.Sok jó képet láttunk,már ezeken az oldalakon.Csináltál egy tablóképet ,az épületekről,amik között jártál,és számodra kódolják a helyszíneket.Az a baj,hogy az élményeidből semmi nem jön át a számomra.Ilyen nagy tömegű épületet bemutatni,úgy,hogy valamilyen hatást gyakoroljál a nézőre -nem könnyű dolog.
Azt sem mondanám ,hogy vágd le az égbolt felét,mert akkor sem válna izgalmasabbá.
Egyébként,meg ne törődj azzal,amit írtam,örülj a bezsákolt élményeidnek.
Szép fényeket.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. október 31. 11:57 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 55 mm
- objektív: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
- rekeszérték: 5.6
- zársebesség: 1/500s
- Készítés helye (ország): Egyesült Államok
- Készítés helye: New York
- Készítés ideje : 2011-09-01
Amerikai utazásom során készített fotósorozatom egyik kedvenc képe:) Gondoltam megosztom veletek! Több féle vágást és verziót próbáltam. Ebben a pillanatban ez tetszett meg:) Utómunka:Vágás,szintezés
Dzsudee válasza:
Nyilván nem csak az eget fotóztam:D Azért köszi
Szia!
...Akkor biztos akad olyan verzió is ahol kicsit kevesebbet hagysz meg az égboltból és laposabbra vetted a képet, mert az jobb lenne szerintem, így igen le van oda csúszva az egész. Ami nekem borzasztóan nem tetszik, hogy a hídnak (vagy annak a hídszerűségnek) kíméletlenül levágtad az alját ahogy éppen kijött, akkor vagy úgy kellett volna, hogy ne lássam, hogy alatta lehet valami és azt hinném, hogy egy tömör épület teteje, vagy egy kicsit többet megmutatni belőle.
A hangulatát tekintve kicsit unalmas számomra, ami annak köszönhető, hogy elég kezdetleges lett a feketefehér... tehát egy kicsit több csuszkapiszkát még elviselt volna, így nagyon sok a szürke és a sötét részek meg túlzottan sötétek a szürke mellett, de a csúcsfények viszont elég haloványak, kicsit lehetne világosabb mert ennek a hiánya nekem még jobban ad az unalmasra. (Tehát a felhőkre meg a jobban megvilágított részekre gondolok)
jah és hát élességet tekintve sem lett a legtökéletesebb szerintem.
Bocs, ha kicsit szigorú vagyok pontozásban de ezt most így látom, a legfontosabb, hogy neked tetszik és még biztos sokaknak...nekem ez annyira most nem....
További jó munkát!
Üdv:
Dave
Dzsudee válasza:
Köszi, én is ennek szántam...az asztalom háttérképe :)
Épp most töltöttem fel én is NYC sorozatom első részét :-)
Ha jól sejtem a Brooklyn hídról vagy annak közelében készült. Pár napja sétáltam át rajta :-)
Sztem ha az ég szép felhős lett volna akkor több értelme lett volna ennyit hagynod az égből. És alul kicsit esetlenül vágtál. 1/500 nál nem értem miért 5,6-os rekesszel fotóztál. 9-11 körül tűéles fotót kaptál így viszont kissé életlen is lett a felvétel. A téma nagyon hálás, sztem több körültekintéssel nagyságrendekkel jobb fotót kaphattál volna.
Üdv QQ
Dzsudee válasza:
Igen, a Brooklyn hídról kattintottam:)
Eléggé kezdő vagyok, tanulni jöttem ide, és igazándiból ilyen hozzászólásokra vágyom mint a tiéd, mert ebből is tudok hasznosítani:) Legközelebb (ha lesz ilyen, h kijutok oda valaha is), akkor újra álmodom a dolgot, remélem több tapasztalattal:)
Köszönöm!
Szia! Nem értem, miért az égre koncentráltál. A kompozíció ettől nem lett művészibb, sőt. Azt hiszem, ez így egy kicsit kevés.
Dzsudee válasza:
Egyszerűen azért, mert láttam hasonló fotókat(nem városról feltétlenül),ahol sok ég volt, és a téma pedig a kép alján helyezkedett el és nekem megtetszettek. Ezért csináltam a városról egy ilyen fotót is:)
Köszönöm az értékelésed!
Nem tudom a többi fotó milyen ,de ez közel sincs egy amerikai városrész fotóhoz.
Attól nem lesz minimal a fotó hogy csak alul láthatom az elvágott házakat..A fotó felül ures alul életlen és kesze kusza.Nekem nem tetszik.
Üdv
Dzsudee válasza:
Megértettem, köszönöm!
Üdv
Szia. Hosszú panoráma vágással szerintem sokkal jobb lenne, bár gondolom azt is próbáltad. így nekem túl sok az égbolt. A kompozícióban engem kicsit zavar a híd, mert megtöri az épületek pozitív értelemben vett monotóniáját, talán jobb lett volna olyan szöget keresni, ahol nem látszik a híd, csak épületek. A ff jó ötlet, bár lehetne kicsit kontrasztosabb. A fentiek fényében mindenképp tudatos, de javítandó.
Dzsudee válasza:
Szia!Panorámát próbáltam, van is ilyen verzió! Engem most ez fogott meg, de azt hiszem a jövőben tartózkodnom kell az ilyen jellegű fotóktól, bármennyire is bejönnek, mert a fotós társadalom kiveti magából:D Még annyit h nagyon más szögre nem volt esélyem, de ez legyen az én bajom:)
Köszönöm szépen, újra gondolom a képet!Hasznos volt!
"Azt kell mondjam, hogy a művészetekben általában (sajnos) senkit nem érdekel, hogy mik a körülmények, hogyan született egy alkotás, vagy egy előadás."
az igaz lehet, de ez egy kép, nem műalkotás.
igy nem is akként értékeltem.
Dzsudee válasza:
Ne haragudj, lehet hogy félreértettél, örülök, h így értékeltél:) Csak mondtam, h sajna nem mindig veszik figyelembe az ilyesmit, ahogy azt most te tetted:)
Köszönöm
Szia! Nekem nagyon vegyes érzelmeim vannak ezzel a fotóval kapcsolatban. Tetszik nagyon a ff. megvalósítás és az ötlet is klassz, hogy minimál stílusban mutasd meg nekünk, viszont ha ránézek olyan érzésem van, mintha a bal oldalról kb. 1/3-nyi képrész hiányozna, futna tovább a tekintetem a képen, de nem tud. A jobb oldalon lévő híd és az alsó fekete sötétségben pont középen álló világos ház is kicsit furcsa hatást kelt, én mindkettőt lehagytam volna az igazán minimál hatás érdekében. Szerintem érdemes volna egy kicsit játszadozni a vágással.
Dzsudee válasza:
Szia!
Köszönöm szépen az értékelésed, értékes információkat tartalmazott, amikből tudok építkezni! Ahogy így kiemelted, nekem is kicsit zavaró a fehér épület a jobb alsó résznél. A vágással sokat játszottam, van több változat a képből. Kipróbálok még 1-2 dolgot, és ha jól sikerült, lehet h azt is megosztom veletek:)
Még egyszer köszönöm!
ez egy átlagos kép, de azert ne vontam pontot mert az ut ami eg yiylen képhez vezet nem rövid, és nem a 8000km re gondolok, hanem arra az utra ami az embert new yorkig jutatja
a kép kivitelezése átlagos, de ninc sbenen hiba.
remélem érthető.
Dzsudee válasza:
Kedves tőled,hogy nem voltál le pontot. Azt kell mondjam, hogy a művészetekben általában (sajnos) senkit nem érdekel, hogy mik a körülmények, hogyan született egy alkotás, vagy egy előadás. A lényeg az amit a közönség kap, más nem nagyon érdekli őket. Most ugyan előnyömre vált,hogy nem tetted, de kérlek legközelebb pontozz:)
Teljesen érthető egyébként amit mondasz, és köszönöm, hogy elismered/értékeled a munkámat - a fotót és az utat egyaránt!!
empire state, Ge(RCA), Met Life(PanAm), Chrysler, Trump World(jobboldalon a fekete közép magas), ENSZ titkársági épület (jobboldalon kép szélétől 3cm re a vilagos, ez az épület éle)
nem rossz kép!
Dzsudee válasza:
Köszönöm a pontot, de kifejtenéd miért tetszik??:D
Mert az épületekkel én is tisztában vagyok és így nem tudom hasznosnak ítélni az értékelésed!
Azt hiszem az értékelésben mindent leírtam amit hibaként véltem fölfedezni.
"Hol a kép alja? A felvétel talán 15%-árt adja a város és 80%-a az ég."
Ebben szerintem benne van a lényeg. Nekem a város fontosabb lett volna, mint egy nagy üres jellegtelen égbolt.
"Nem szép így ez a csonkolás, akár minimál akár nem."
Ebben is mi a "letromfolás"? Tömör voltam és szókimondó ez tény, tőlem ne is várj szépelgésre. De az hogy megbántsak valakit - legalábbis szándékosan -, messze áll tőlem. Van itt az oldalon egy-két olyan tag, akinek a stílusától sírva is fakadtál volna, ha már az enyém is ennyire rosszul esett.
Dzsudee válasza:
Akkor még egyszer csak megköszönni tudom az értékelést.
Nem gondolom, hogy szándékos volt.Engem érintett érzékenyen.
Semmiképp, a kategória ugyanis nem vehető bele a pontozásba. Csak a párhuzam miatt említettem meg, ugyanis ez a kép sokkal inkább az égről szól mint a városról. Határozottan olyan érzésem volt első pillantásra, hogy a fotós egy hajón ült amit dobált a tenger, és pont akkor sült el a kezében a gép amikor a víz megdobta a járművet. Szóval az igazság az, hogy akkor sem adnék rá jobb pontot ha a ketegória csillagászat/égbolt lenne, sőt, annak a kategóriának az 5 pontos fotóihoz viszonyítva ez _nekem_ legfeljebb 2 pontot érne, mert az ég jellegtelen, nem érdemes a megörökítésre. Sajnálom, remélem nem bántottalak meg a véleményemmel.
Dzsudee válasza:
Nem a véleményeddel bántottál meg, hanem a stílussal, ahogy közölted a nemtetszésedet. Nyilván jóval tapasztaltabb vagy, láttam pár fotódat, de ez nem építő hozzászólásnak tekinthető számomra(nem tudom egyáltalán annak szántad-e), hanem letromfolásnak. Jobban örültem volna, ha azt írod le, hogy min változtattál volna, mitől lehetne jobb.
Hiszen én úgy tudom, hogy ide nem csak profi fotósok járnak, hanem tanulni vágyók is!
Mindemellett tiszteletben tartom,és elfogadom, amit mondasz :)
Kafa. Hol a kép alja? A felvétel talán 15%-árt adja a város és 80%-a az ég. Érted... Ha már város, építészet, akkor ne legyen csillagászat/égbolt. Nem szép így ez a csonkolás, akár minimál akár nem.
Dzsudee válasza:
Ezekszerint a kategorizálásban van a hiba? Ha csillagászat/égbolt lenne, akkor más pontszámot adnál? Sajnálom, hogy így látod, de én nem érzem csonkoltnak a képet.
Azért köszönöm az értékelésed!
További szép napot!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.