BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,6
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. október 31. 11:57
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/500s
  • Készítés helye (ország): Egyesült Államok
  • Készítés helye: New York
  • Készítés ideje : 2011-09-01
NYC

Amerikai utazásom során készített fotósorozatom egyik kedvenc képe:) Gondoltam megosztom veletek! Több féle vágást és verziót próbáltam. Ebben a pillanatban ez tetszett meg:) Utómunka:Vágás,szintezés 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2011. november 4. | 19:47 | dert

New York rengeteg csodát sejtet számunkra,akik nem felhőkarcolók között nőttünk fel,hanem a pesti aszfalton.Sok jó képet láttunk,már ezeken az oldalakon.Csináltál egy tablóképet ,az épületekről,amik között jártál,és számodra kódolják a helyszíneket.Az a baj,hogy az élményeidből semmi nem jön át a számomra.Ilyen nagy tömegű épületet bemutatni,úgy,hogy valamilyen hatást gyakoroljál a nézőre -nem könnyű dolog.
Azt sem mondanám ,hogy vágd le az égbolt felét,mert akkor sem válna izgalmasabbá.
Egyébként,meg ne törődj azzal,amit írtam,örülj a bezsákolt élményeidnek.
Szép fényeket.

2011. november 3. | 09:26 | hegyiember

tör a sok torony a hatalmas ég felé.
jó ez!!

nem csodálom, hogy nem aratott nagyon sikert, nehéz itt sablonoktól szabaduló, szabályfelrúgó kompozícióval érvényesülni.

adott pontszám: 3,9
2011. november 2. | 10:57 | csakazertis

Szia! Jó ez élesség, jó az ff konverzió is. A vízszintes az vízszintes, nem dől a kép. Csupa-csupa előny. Ami a hátrány, hogy nagyon sok az ég, ami ráadásul teljesen jellegtelen. (Tudod, ilyenkor szokás azt tanácsolni, hogy menj vissza felhős/viharos időben...) És valahogy nekem hiányzik az előtér.

adott pontszám: 3
2011. november 1. | 02:46 | kissgravi

Nem értem a képet. Miért a sok ég? Ott van egy egész New Yorkod, te meg az eget fotózod?

Dzsudee válasza:
Nyilván nem csak az eget fotóztam:D Azért köszi

adott pontszám: 3
2011. október 31. | 22:29 | Dave092

Szia!
...Akkor biztos akad olyan verzió is ahol kicsit kevesebbet hagysz meg az égboltból és laposabbra vetted a képet, mert az jobb lenne szerintem, így igen le van oda csúszva az egész. Ami nekem borzasztóan nem tetszik, hogy a hídnak (vagy annak a hídszerűségnek) kíméletlenül levágtad az alját ahogy éppen kijött, akkor vagy úgy kellett volna, hogy ne lássam, hogy alatta lehet valami és azt hinném, hogy egy tömör épület teteje, vagy egy kicsit többet megmutatni belőle.
A hangulatát tekintve kicsit unalmas számomra, ami annak köszönhető, hogy elég kezdetleges lett a feketefehér... tehát egy kicsit több csuszkapiszkát még elviselt volna, így nagyon sok a szürke és a sötét részek meg túlzottan sötétek a szürke mellett, de a csúcsfények viszont elég haloványak, kicsit lehetne világosabb mert ennek a hiánya nekem még jobban ad az unalmasra. (Tehát a felhőkre meg a jobban megvilágított részekre gondolok)
jah és hát élességet tekintve sem lett a legtökéletesebb szerintem.
Bocs, ha kicsit szigorú vagyok pontozásban de ezt most így látom, a legfontosabb, hogy neked tetszik és még biztos sokaknak...nekem ez annyira most nem....
További jó munkát!
Üdv:
Dave

2011. október 31. | 21:25 | tpados

szamomra tulzottan minimalis, de egy magazinba vagy a szamitogep asztalara egy hangulatos ff kep..

Dzsudee válasza:
Köszi, én is ennek szántam...az asztalom háttérképe :)

2011. október 31. | 19:17 | kulcsarati

Épp most töltöttem fel én is NYC sorozatom első részét :-)
Ha jól sejtem a Brooklyn hídról vagy annak közelében készült. Pár napja sétáltam át rajta :-)
Sztem ha az ég szép felhős lett volna akkor több értelme lett volna ennyit hagynod az égből. És alul kicsit esetlenül vágtál. 1/500 nál nem értem miért 5,6-os rekesszel fotóztál. 9-11 körül tűéles fotót kaptál így viszont kissé életlen is lett a felvétel. A téma nagyon hálás, sztem több körültekintéssel nagyságrendekkel jobb fotót kaphattál volna.
Üdv QQ

Dzsudee válasza:
Igen, a Brooklyn hídról kattintottam:)

Eléggé kezdő vagyok, tanulni jöttem ide, és igazándiból ilyen hozzászólásokra vágyom mint a tiéd, mert ebből is tudok hasznosítani:) Legközelebb (ha lesz ilyen, h kijutok oda valaha is), akkor újra álmodom a dolgot, remélem több tapasztalattal:)
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2011. október 31. | 17:43 | Filo

Szia! Nem értem, miért az égre koncentráltál. A kompozíció ettől nem lett művészibb, sőt. Azt hiszem, ez így egy kicsit kevés.

Dzsudee válasza:
Egyszerűen azért, mert láttam hasonló fotókat(nem városról feltétlenül),ahol sok ég volt, és a téma pedig a kép alján helyezkedett el és nekem megtetszettek. Ezért csináltam a városról egy ilyen fotót is:)
Köszönöm az értékelésed!

2011. október 31. | 17:02 | h.rom

praefect: te meg akkor szólj be, amikor majd megtanulsz helyesen kiexponálni egy esküvői ruhát.

adott pontszám: 3
2011. október 31. | 16:41 | Sz.Elemér

Nem tudom a többi fotó milyen ,de ez közel sincs egy amerikai városrész fotóhoz.
Attól nem lesz minimal a fotó hogy csak alul láthatom az elvágott házakat..A fotó felül ures alul életlen és kesze kusza.Nekem nem tetszik.
Üdv

Dzsudee válasza:
Megértettem, köszönöm!
Üdv

adott pontszám: 3,9
2011. október 31. | 15:56 | jacare

Szia. Hosszú panoráma vágással szerintem sokkal jobb lenne, bár gondolom azt is próbáltad. így nekem túl sok az égbolt. A kompozícióban engem kicsit zavar a híd, mert megtöri az épületek pozitív értelemben vett monotóniáját, talán jobb lett volna olyan szöget keresni, ahol nem látszik a híd, csak épületek. A ff jó ötlet, bár lehetne kicsit kontrasztosabb. A fentiek fényében mindenképp tudatos, de javítandó.

Dzsudee válasza:
Szia!Panorámát próbáltam, van is ilyen verzió! Engem most ez fogott meg, de azt hiszem a jövőben tartózkodnom kell az ilyen jellegű fotóktól, bármennyire is bejönnek, mert a fotós társadalom kiveti magából:D Még annyit h nagyon más szögre nem volt esélyem, de ez legyen az én bajom:)

Köszönöm szépen, újra gondolom a képet!Hasznos volt!

2011. október 31. | 15:52 | Corvidae

"Azt kell mondjam, hogy a művészetekben általában (sajnos) senkit nem érdekel, hogy mik a körülmények, hogyan született egy alkotás, vagy egy előadás."

az igaz lehet, de ez egy kép, nem műalkotás.
igy nem is akként értékeltem.


Dzsudee válasza:
Ne haragudj, lehet hogy félreértettél, örülök, h így értékeltél:) Csak mondtam, h sajna nem mindig veszik figyelembe az ilyesmit, ahogy azt most te tetted:)
Köszönöm

adott pontszám: 4
2011. október 31. | 15:04 | dorkatesooo

Szia! Nekem nagyon vegyes érzelmeim vannak ezzel a fotóval kapcsolatban. Tetszik nagyon a ff. megvalósítás és az ötlet is klassz, hogy minimál stílusban mutasd meg nekünk, viszont ha ránézek olyan érzésem van, mintha a bal oldalról kb. 1/3-nyi képrész hiányozna, futna tovább a tekintetem a képen, de nem tud. A jobb oldalon lévő híd és az alsó fekete sötétségben pont középen álló világos ház is kicsit furcsa hatást kelt, én mindkettőt lehagytam volna az igazán minimál hatás érdekében. Szerintem érdemes volna egy kicsit játszadozni a vágással.

Dzsudee válasza:
Szia!
Köszönöm szépen az értékelésed, értékes információkat tartalmazott, amikből tudok építkezni! Ahogy így kiemelted, nekem is kicsit zavaró a fehér épület a jobb alsó résznél. A vágással sokat játszottam, van több változat a képből. Kipróbálok még 1-2 dolgot, és ha jól sikerült, lehet h azt is megosztom veletek:)
Még egyszer köszönöm!

2011. október 31. | 15:03 | Corvidae

ez egy átlagos kép, de azert ne vontam pontot mert az ut ami eg yiylen képhez vezet nem rövid, és nem a 8000km re gondolok, hanem arra az utra ami az embert new yorkig jutatja

a kép kivitelezése átlagos, de ninc sbenen hiba.

remélem érthető.

Dzsudee válasza:
Kedves tőled,hogy nem voltál le pontot. Azt kell mondjam, hogy a művészetekben általában (sajnos) senkit nem érdekel, hogy mik a körülmények, hogyan született egy alkotás, vagy egy előadás. A lényeg az amit a közönség kap, más nem nagyon érdekli őket. Most ugyan előnyömre vált,hogy nem tetted, de kérlek legközelebb pontozz:)
Teljesen érthető egyébként amit mondasz, és köszönöm, hogy elismered/értékeled a munkámat - a fotót és az utat egyaránt!!


2011. október 31. | 14:36 | praefect

István, te amúgy szoktál olvasni bármit is, ami a fotográfiával (esetleg: kortárs fotográfiával) kapcsolatos, és nincs benne a tutorial; action, plug-in szavak egyike sem?
Mert ha nem, akkor szerintem hagyd abba az ilyen képek értékelését. (Amennyiben nem akarsz közröhej tárgya lenni.)

2011. október 31. | 12:56 | Corvidae

CitiCorp ot kihagytam az a fehér aminek erre felénk néz a teteje, ugyanis a hatunk mögött van dél és annak a tetejére napelemeket terveztek anno mikor készult, van egy szép kis templom az aljában!

2011. október 31. | 12:51 | Corvidae

empire state, Ge(RCA), Met Life(PanAm), Chrysler, Trump World(jobboldalon a fekete közép magas), ENSZ titkársági épület (jobboldalon kép szélétől 3cm re a vilagos, ez az épület éle)

nem rossz kép!

Dzsudee válasza:
Köszönöm a pontot, de kifejtenéd miért tetszik??:D
Mert az épületekkel én is tisztában vagyok és így nem tudom hasznosnak ítélni az értékelésed!

2011. október 31. | 12:38 | h.rom

Azt hiszem az értékelésben mindent leírtam amit hibaként véltem fölfedezni.

"Hol a kép alja? A felvétel talán 15%-árt adja a város és 80%-a az ég."

Ebben szerintem benne van a lényeg. Nekem a város fontosabb lett volna, mint egy nagy üres jellegtelen égbolt.

"Nem szép így ez a csonkolás, akár minimál akár nem."

Ebben is mi a "letromfolás"? Tömör voltam és szókimondó ez tény, tőlem ne is várj szépelgésre. De az hogy megbántsak valakit - legalábbis szándékosan -, messze áll tőlem. Van itt az oldalon egy-két olyan tag, akinek a stílusától sírva is fakadtál volna, ha már az enyém is ennyire rosszul esett.

Dzsudee válasza:
Akkor még egyszer csak megköszönni tudom az értékelést.
Nem gondolom, hogy szándékos volt.Engem érintett érzékenyen.

2011. október 31. | 12:17 | h.rom

Semmiképp, a kategória ugyanis nem vehető bele a pontozásba. Csak a párhuzam miatt említettem meg, ugyanis ez a kép sokkal inkább az égről szól mint a városról. Határozottan olyan érzésem volt első pillantásra, hogy a fotós egy hajón ült amit dobált a tenger, és pont akkor sült el a kezében a gép amikor a víz megdobta a járművet. Szóval az igazság az, hogy akkor sem adnék rá jobb pontot ha a ketegória csillagászat/égbolt lenne, sőt, annak a kategóriának az 5 pontos fotóihoz viszonyítva ez _nekem_ legfeljebb 2 pontot érne, mert az ég jellegtelen, nem érdemes a megörökítésre. Sajnálom, remélem nem bántottalak meg a véleményemmel.

Dzsudee válasza:
Nem a véleményeddel bántottál meg, hanem a stílussal, ahogy közölted a nemtetszésedet. Nyilván jóval tapasztaltabb vagy, láttam pár fotódat, de ez nem építő hozzászólásnak tekinthető számomra(nem tudom egyáltalán annak szántad-e), hanem letromfolásnak. Jobban örültem volna, ha azt írod le, hogy min változtattál volna, mitől lehetne jobb.
Hiszen én úgy tudom, hogy ide nem csak profi fotósok járnak, hanem tanulni vágyók is!
Mindemellett tiszteletben tartom,és elfogadom, amit mondasz :)

adott pontszám: 3,5
2011. október 31. | 12:06 | h.rom

Kafa. Hol a kép alja? A felvétel talán 15%-árt adja a város és 80%-a az ég. Érted... Ha már város, építészet, akkor ne legyen csillagászat/égbolt. Nem szép így ez a csonkolás, akár minimál akár nem.

Dzsudee válasza:
Ezekszerint a kategorizálásban van a hiba? Ha csillagászat/égbolt lenne, akkor más pontszámot adnál? Sajnálom, hogy így látod, de én nem érzem csonkoltnak a képet.
Azért köszönöm az értékelésed!
További szép napot!