BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,72
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. szeptember 26. 15:16
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 67
  • rekeszérték: 11
  • zársebesség: 1/640
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kaposvár
Nézd mit fogtaaaam!

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2011. október 9. | 20:06 | fattyu

Szia,

Tökéletes a szemen a fókusz, remek perspektívából. Valahogy a cím viszont üti a képet. Amit fogott az alig felismerhető a mivel nyilván a szemre tetted a fókuszt és ez adta hogy a zsákmány már nem lesz fókuszban, szóval nem technikai hiba csak a címmel ez valahogy nekem nem jön össze.

Mikrobi1989 válasza:
Szem a legfontosabb a fotón.

adott pontszám: 5
2011. október 2. | 16:16 | Roberto81

Szia!
Ez ám ez extrém szűk dof:-)
Szép harmonikus színek,jó háttér,tökéletes szerkesztés,tetszik a pók szemében tükröződő fény.
üdv:R

Mikrobi1989 válasza:
Ez a max dof :) ennél már csak szűkebbet tudok (ekkora leképezésen. Köszönöm értékelésed

2011. szeptember 29. | 00:40 | DeathBunny

Most lesem hogy mennyit írtam már a képed alá :D állapodjunk meg abban hogy nem értek a makrókhoz, és ezzel te is megnyugszol meg én is:) pont erről beszéltem amúgy, hogy a makró ezért hatásos, mert sok embernek, akinek lehet hogy csak egy kis kompaktja van, az is tud vele akár még díjnyertes fotókat is készíteni. Nem véletlen hogy neked is azért lett annyi képed, mert ebben könnyebb újat mutatni. Én magam részéről örülök annak hogy ezzel a képpel bizonyítottam magamnak azt hogy igenis lehet kiemelkedő fotókat készíteni a bridge géppel, és ez nekem egy elismerés, másoktól is, önmagamtól is. A kapcsolatoknak semmi köze ahhoz hogy én mennyire értek a fotózáshoz, én is magamtól tanultam mindent, de én sokat kérdezősködtem olyanoktól akiket így vagy úgy megismertem, és tudtam róluk hogy jók abban amit csinálnak.
No mostmár télleg megyek aludni...csaó!
Bocs a hirdetésért. A profi szint meg nem a felszereléstől függ hanem hogy valaki pénzt kap azért hogy 3-4 héten belül megtudjon fotózni egy fajt, és elegendő minőségi képet gyűjtsön össze róla minél rövidebb idő alatt. Nekem célom hogy egyszer a természetfotózásból (is) legyen bevételem, ha más nem, egy madárfotós workshop a környező területeken, vagy a saját telkemen.
Üdv!

Mikrobi1989 válasza:
Jó megállapodás. Hát azért nem olyan könnyű újat fotózni. Meg kell szenvedni rendesen. Pl egy Sigma 180mm-el nem kell olyan közel menni egy szitakötőhöz mint nekem. ugyanolyan leképezésért.
Sok sikert.

2011. szeptember 28. | 23:29 | DeathBunny

"Mert amit olvasgatsz fórumokon hogyan fotóznak vagy már mit tudom én honnan szeded ezeket és nem érdekel, csak beírod nekem hogy ilyen ügyes vagy ez nálam nem azt jelenti hogy értesz hozzá. Kép nélkül biztos nem... "
Szerintem meg nézd meg, hogy például a hajnali bika című fotóm a nap képe volt, és benne van a 30 nap legjobb fotói között...méghozzá az elsők között. Szóval ne gyere nekem ilyen baromságokkal hogy kép nélkül okoskodok a vadfotózásról, vagy a madárfotózásról...olyan képeim vannak, mert ahhoz értek, őket fotózom. Mert ezek képezik az érdeklődési körömet, és nem csak "okoskodok" ahogy írtad, hanem értek hozzá, mert magam is vadgazda vagyok, mellette meg tagja vagyok több hazai és nemzetközi természet-, és madárvédelmi szervezetnek. Ezt most nem felvágásból írtam. Az évek és a tapasztalat, meg a sok kapcsolat, természetfotósokkal, madarászokkal, vadászokkal, vadgazdákkal, vadőrökkel, nemzeti parkokkal, nemzetközi és hazai természetvédő szervezetekkel, juttattak és juttatnak hozzá ma is a fajok megfotózásához. A technikai trükköket is félig magamtól tanultam könyvekből, netről, de főként az ismerősöktől, és magától a természettől. Volt szerencsém együtt ülni egy lessátorban, egy-két általam nagyra tisztelt vad és madárfotóssal, ami mindennél többet ért. Nem csak itthon, külföldön is.
Makró fotóm nem is lesz több itt, mert minek? Abból több millió van a neten... majd ha esetleg valami különleges vadvirágot sikerül lefotóznom, akkor azt feltolom, aztán kedvedre kritizálhatod hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik benne. Tudom téged ez hidegen hagy mert a te leragadtál makrócsodáknál... olyan ez mint a bmx, van aki elkezdi, csinálja, be ad minden trükköt, aztán van aki folytatja, van aki meg DH montira cseréli a kisbringát, mert a hegyi terep adta adrenalit neki többet ér, mint átugrani egy jersey barriert 180 tailwhipben. Télleg, ha valakit érdekel egy Lagoon FS-2 oldschool bmx az írjon!!! flatland-re, street-re, és dirt-re is átalakítható. 25-30 ropi és vihetitek :) ami neked továbbra is bmx marad az a makrózás, előbb-utóbb veszel majd egy tükrös gépet egy 180mm-es sigma makrólencsével meg egyébb apróságokkal, én meg a jelenlegi montimat, a 27-486os Fuji-mat lecserélem egy 500-as canon lencsére meg egy fullframe 1ds-re vagy egy 1dmkII-re, veszek hozzá egy-két konvertert aztán mindketten profik leszünk egyszer...csak nyernénk már meg a lottót. x)

Mikrobi1989 válasza:
Jaj bakker hogy nem érted... Makrózásról beszélek hogy ne okoskodjál nekem azt pedig igen is MAKRÓKÉP nélkül teszed, de írhatom 1000x ha nem tudod felfogni. Megmondtam leírtam hogy a vadfotózás, madárfotózás nem érdekel engem egy kicsit sem. Gratula 1 géped bekerült a hó legjobbjai közé 17 fotóból. Nekem 12 volt a hó legjobbjai között a 40-ből de ki számolja... jah és 2 volt hónap képe is.
Az a baj hogy túl nagyra nőtt az egód de majd idővel még jobban értesz hozzá. Az pedig hogy pár szervezetnek tagja vagy a fotóidon nem javít se a kapcsolataid. Amit én elértem makrózásban is mind magam köszönhetem, nem kérdezősködtem...
Hát ne legyen makró fotód, de mégis mondtad hogy fotóznád le te ezt az ugrópókot, akkor mért okoskodtál azzal? na mindegy. Mert madárfotó és vadfotóból nincs több millió... Az pedig hogy minél ragadtam le az rám tartozik, szeretek makrózni. Te se véletlen fotózol galambot... vagy más madarat. Tetszik a madárfotózás, nem vitatom azt, csináld ha szereted. De MAKRÓ-ba ne okoskodj (leírom többször hogy megmaradjon) Előbb utóbb veszek tükrös gépet lehet, de attól még nem lesznek jobbak a képeim 180mm-es makróobit véletlen se vennék ha milliomos is lennék. Attól hogy te lecseréled a vázat és veszel rá egy millás obit akár, nem leszel profi. Lehet soha. De ez rajtad áll. A képem alatt meg ne hirdess!

2011. szeptember 28. | 21:57 | DeathBunny

Miazhogy "olyanért kinevetsz amit te nézel le"? én nem nevettelek ki semmiért, vagy ha igen akkor bocs. Szerintem nem írtam semmi nevetnivalót, hogy te meg a barátnőd röhögjetek rajtam. Szerintem inkább te maradj az apró izgőmozgó bogárkáidnál, azokhoz értesz, én meg majd fotózom a vadvilág többi alkotóelemeit, és akkor nem a fenthagyott egyetlen pókfotóm alapján fogsz elítélni, vagy olyanok alapján amiket nekem profi, vagy neves természetfotósok mondtak, vagy írtak. Ilyenek mint Imre Tamás, korbely Attila...csak hogy pár magyart is említsek... hanem a többi képem alapján, de tudod mit? letörlöm a pókfotót, mert szerintem is rossz lett, nekem az akkori tudásomhoz tökéletesen tetszett, ma már sok hibát látok benne. A te képeid sem mind tökéletes, de azért "ölég jók" a makróid... én meg csak ritkásan makrózok mostanában, most mondhatnám én is neked azt is, hogy mutass nekem egy vadfotót, vagy egy röpképet egy ölyvről, esetleg egy közeli cinkefotót és akkor majd eldöntöm hogy jó természetfotós leszel e vagy sem... én nem ítélem el a makrófotókat, de például Korbely Attilának volt egy mondata amit egy interjú során mondott, íme: "Milyen a jó természetfotó?
Álomszép tájban egy látványos, impozáns állatfotó. Bárki bármit mond, nem fogja az embereket egyetemesen megragadni a mikró-makró, cinikusan dudvafotónak is hívom néha, vagy az elképesztően szűk, teleobjektíves akciófotó. Más a hatékony és más a maradandó. Ami maradandó, az szerintem az, ami közel van az emberi perspektívához, ami olyan, mintha ott lennél." ehhez csak annyit fűzök hozzá, hogy ami szerinte "elképesztően szűk teleobjektívos akciófotó" az ma a standard a madár és vadfotózásban, ha egy szarvas élesen kirajzolódik egy erdei ösvényen, úgy hogy közben a háttér el van mosva, az vadfotó. Ha egy erdőben a szarvas áthalad, de a képen minden egyes bokor virága, termése tűéles, az már tájfotó. A makrózásra visszatérve, Richard Keating szerint a makrózásban rejlik a kezdők betörése minden fotópályázatra, ugyanis ezek azok a témák, amikből mindig lehet újat mutatni, a szarvas bőgését már ezren megfotózták, az egerészölyv szinte már tucatmadár...mégis aki tudja milyen nehéz eme fajokat megfotózni jól, annak megdicsérik a képét, és igenis minden ölyvfotó más, egy verébről például bárki csinálhat közeli fotót egy városban, de egy akciófotót, amin például két madár összeveszik a magokon, széttártott szárnnyal állnak egymással szemben, miközben a magok a levegőben repülnek...na ilyet már kevesebben csinálnak. Attól különleges, hogy érezni rajta a megismételhetetlenséget.

Mikrobi1989 válasza:
De te okoskodtál nálam. Megírtam nem értesz a makrózáshoz..., de neked ki kellet állnod mert igen is értesz hozzá majd benyögöd hogy ezt 1 centiről fotóznám 105mm-en f8-on... csak így... de mikor elkezdtél gondolkodni rájöttél hogy ez mégsem menne így... Én maradok is a makrónál mint írtad azokhoz értek, ezért nézett ki furán a benyögésed. Én meg mondtam hogy akkor fotózzál. Nem tudom mi nem tetszik már neked. A vadfotózás engem hidegen hagy. Ne a régi keresztespókodról ítéljelek el, mutass akkor egy jó nagy leképezésű minőségű makrót...
Mert amit olvasgatsz fórumokon hogyan fotóznak vagy már mit tudom én honnan szeded ezeket és nem érdekel, csak beírod nekem hogy ilyen ügyes vagy ez nálam nem azt jelenti hogy értesz hozzá. Kép nélkül biztos nem... Ilyenekre nem vagyok kíváncsi, csak a tényekre.
Szóval okoskodj abban amiben Te jó vagy de ne a makrózásban és mindenki jól jár.

2011. szeptember 28. | 21:09 | DeathBunny

Sajon ilyen leképezést szerintem biztos hogy nem tudnék még dz-vel sem, hogy az a pici pók a teljes képet kitöltse, de talán olyat aminek az 1/3-án a pók van, olyat szerintem igen. Sajnos az s8000fd-nek az az egyetlen fő hibája, hogy olyan lencseátmérőt raktak rá a Fuji mérnökei, ami a világon nincsen, semmilyen szabványnak nem felel meg, hiszen 38,1 mm, és a 37-es szabvány szerinti szűrő kicsi rá...de viszont lehet rá csináltatni közgyűrűt, amire már szabványos szűrőket meg egyéb vackokat lehet szerelni, és akkor talán tudnék csinálni vele ilyen leképezést, addig meg inkább csak nézegetem a képeidet... :)

Mikrobi1989 válasza:
"Értékelés:
Először is, értek a makrózáshoz :) Én egy ilyen pókot 1 centiről fotóznék, 105mm-es szupermakró állásnál + 1,8x dz, ami úgy átszámítva kb. 154 mm-es fókusztáv. Rekesz: F8(csak mert ez a max), rekesz előválasztás, szögkereső, állvány + derítőlap/vaku. ha ilyedősebb, akkor 2-3 centiről... :)"
De mond akkor mér okoskodsz? Nálam saját magadat járatod le...
Most meg szűrővel talán tudnál ekkora leképezést... hihetetten ember vagy.

2011. szeptember 28. | 21:01 | DeathBunny

Node mindegy, én főleg madarakat fotózok, meg az erdő vadjait, a makrózás és a tájfotózás csak amolyan plusz, amit előtte és azóta is szorgalmasan művelek, neked nagyon jó képeid vannak, nagyon jó makrók, mind pályázatos lenne, és mivel Fuji bridge géppel fotózol nem is gyenge minőségben ezért tisztelem a véleményedet. Szerintem ne marjuk egymást iylen hülyeségeken, te ebben vagy jó én másban:) az adatlapoknak meg nem szabad hinni, minden géptulajdonos tud újat mutatni, olyan ami vagy benne sincs az adatlapokon, vagy ott rossz véleménnyel vannak róla, holott a gép többet rejt magában. Kevés itt az igazán sokmindenhez értő természetfotós, de azért egyre többen vannak akik értenek hozzá, vagy csak fognak érteni, őket még okítani kell.
Üdv!

Mikrobi1989 válasza:
Nálam ami van az adatlapon az helytált. Még az is hogy nagy látón hány centiről lehet fotózni és telében. A zoom növelésével pedig egyre távolabbra kerül a legközelebbi állás.
Az nem tetszett, hogy te oktattál már ki engem, sőt olyanért kinevetsz amit te nézel el, hát azért na. Így nem kéne itt fent viselkedni. Saját magadnak lesz rossz...

2011. szeptember 28. | 20:53 | DeathBunny

Ember azt a pókot már nagyon rég fotóztam:) azóta már több évszázad is eltelt... sokat fejlődtem, és letörölni meg nem akartam mert a moderátorok szerint ha letörlöm, úgy is hozzáveszik az átlagomhoz, sőt még pontot is vonnak le, és legalább látom rajta a fejlődést.
Egyébként meg: supermakróval 1cm-ről, makróval már 5 cm-ről is élesen fókuszál, ezt teszteltem már ezerszer, 486 mm-en meg olyan 145-150 cm. Az egy dolog hogy a gép adatlapján sok baromságot írnak róla, az életben semmi sem annyit mutat ami elsőre látszik rajta. De például azt is írják róla hogy csak mátrix fénymérő van benne. Elmondom neked, hogy van benne spot, és átlagoló fénymérő is....ezt vajon mért nem írják? de mint írtad 0,01 m-ről szupermakrózik, amit ha centibe átváltasz, akkor szerinted az hány centiméter? megszorzod százzal, mivel 100 centi egy méter...kérem az egy centiméter... ennyiről már élesen fókuszál. egyszer atomfizikus leszek az biztos :DxD
És nem nagylátósan szupermakrózik, csak a sima makróban hagyja úgy a motor a lencsét nagylátószögben, ami 27 mm ekv. Szupermakróra átváltva a lencse kijebb tekerődik, és nekem így jött ki az a szám. Egyébként meg tükrös géphez is lehet kapni 105 mm makró lencséket, csak azok 25 centiről fókuszálnak....ez meg egy centiről. Mindenki tudja hogy a kompaktoknak és a bridge gépeknek kiváló makrózási tulajdonságaik vannak, és például Richard Keating, híres fotós is ajánlotta a kompaktokat makrózásra, mert szerinte egy kezdőnek tökéletes, csak egy állvány kell hozzá meg egy homemade derítőlap, valamint ezekhez is lehet venni előtétlencséket, sőt a Soligor gyárt hozzájuk telekonvertert is. Sőt még vakukat is lehet rájuk szerelni. és minőségben is egyre jobban fejlődnek. Barátnőmnek van egy Olympus kiskompaktja, még szülinapjára kapta tőlem. Na most, abba a kis gépbe van hallod olyan fénymérő, hogy ellenfényben naplementekor, egy fűszálon pihenő katicát megfotózott vele úgy, állvány nélkül, hogy a naplemente színei és a nap is szépen látszanak, a fű és a bogár pedig tűéles. Na erre kössél kiskacsát:D

Mikrobi1989 válasza:
Most komolyan nem lehetsz ennyire ****** Hát én meg a barátom is nevettünk rajtad, de ez már mindent visz.
Na leírom, figyelj, az előző válaszban már leírtam.
"Megnéztem a Te gépedre milyen a makró funkciója:
makró: 0,1 m-0,8 m (N); 1,2 m - 3,6 m (T)
szuper makró: 0,01 m - 0,1 m
Szuper makróban 1 centitől (nagy látóban) - 10 centiig (telében)."
Érted? mér le is fordítottam neked :D ott van 1 centitől 10 centiig :DD Hát atomfizikus? kétlem, 1. osztályos szövegértés 1-es (kérem a következőt)
Szuper makróban nekem is 1 centitől fókuszál :)tőőőőőksúúúúuuuuuper, csak fotózni nem úgy. Ronda lesz a fotó.
Kijjebtekerődik dejó akkor hasznáááld is kii és fotóóózáál le egy ugrópókot mert az többet mond minden szónál. Okoskodni a húgom is tud.
"Richard Keating, híres fotós is ajánlotta a kompaktokat makrózásra, mert szerinte egy kezdőnek tökéletes"
Én a bridge gépeket ajánlom. Sokkal jobbak és ma már nagyon ócccó. Biztos többet ér a kompaktnál márcak a nagyóóbb zóóóm miatt isz. A leképezés ezáltal nagyobb lehet mint sima kompaktoknál.
Barátnőd Oly.. hát az élességet emlited de az már nem a fénymérőnek köszönhető. Ha meg telibe fotózta a napot nem csodálom hogy azt vette alapul így még alexpos is lehetett a képen, ha nem lehet kevés volt a max záridő.
Szóval most figyelj, menjél ki és fotózzál. Mert ezek a szavak nem érnek semmit. Lehet hogy már neked 1 évszázad telt el a keresztes fotózása után... De fent van és számomra tükrözi a makrótudásodat. Köszönöm. Tegyél fel ugró pókos képet :) Bár azt hiszem ebben az évezredben nem lesz rá alkalom.
Sok sikert... :D

adott pontszám: 5
2011. szeptember 28. | 18:50 | kepmuves

Az élesség pont ott van, ahol lennie kell. A gép legszűkebb rekeszével lőttél, ezért a mélységélesség a gép határán van. A szerkesztés jó, . Egyszóval technikailag kiváló a kép.
Gratula

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 28. | 18:05 | herter

Gyönyörű!
Nekem az tetszik a legjobban, hogy a pók fején van a fókusz, és a ahogy felfelé néz, mintha tényleg valakire nézne, főleg a ffény miatt. Kár, hogy az egyik első lába eléletlenedett.
Jó lett!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm a véleményed, azért életlen az a lába mert előre emeli. Ekkora a max dof amit ki lehet hozni.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 28. | 16:56 | attila04

Micsoda kép!!! Megijedtem, a pók szinte leugrik a monitorról! Olyan, mintha valami programmal rajzoltad volna, nagyon éles és jól komponált kép! Gratulálok!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed.

2011. szeptember 28. | 09:38 | DeathBunny

Ez nem így működik. 1,8szorozó alatt nem konvertert értek hanem egy értéknyi digit zoom túlhúzást (dz), ami még nem ront a kép minőségén, legalábbis nálam, madárfotózásnál is így tudom elérni a 486 mm-es tele állásban az 535 mm-es fókusztávot. A szupermakró pedig nem nagylátós, csak a sima makró mód nagylátós. Szupermakrónál kijebb tolja az obejktívot, nagylátóson 27 mm a fókusztáv, szupermakróban átszámítva 105 mm, ami 1 cmről már élesen fókuszál. Ezt a 105mm-ert a 18x zoom és a 10-es zoom skála alapján kiszámoltam. De egyébként lehet hogy tényleg nem engedne magához közel 1-2 centire, bár ha reggeli fényekben dermedt pókot sikerülne találnom, akkor meg fogom próbálni...köszönöm a bíztatást!:)
Üdv!

Mikrobi1989 válasza:
Megnéztem a Te gépedre milyen a makró funkciója:
makró: 0,1 m-0,8 m (N); 1,2 m - 3,6 m (T)
szuper makró: 0,01 m - 0,1 m
Szuper makróban 1 centitől (nagy látóban) - 10 centiig (telében). Nálam telénél 1méter a legközelebbi. Igen szuper makróban is. Nem tudom elhinni hogy a frontlencsétől már 1 centire lélesen fókuszál, de a te géped én nem vitatkozok, nem értem mérvagy a 105mm-nél leragadva...
De mind mondtam ha ilyen okos vagy akkor csináld is meg... beszélni mindig könnyebb. Arra meg főképp kíváncsi vagyok 3-4 mm-es pókot hogy fogsz így lefotózni, hogy a teljes képet lefedje.
Digi zoom pedig igen is ront a minőségen, de már nem ragozom. Főleg olyannak akinek galériájában 1 keresztespókról készült fotó látható föntről a seggét fotózva. Tényleg olyan egyszerűnek írod le, csináld meg. Ez csak a technikai rész a fotózás már nem ilyen egyszerű, főleg olyant amelyik szájában zsákmány található. A fotón pedig ne legyen semmi zavaró, rendesen kiexponált legyen, ne legyen bebukott és kiégett rész.
Hajrá. Ha sikerül minden tiszteletemet elnyered, de így nem.

2011. szeptember 27. | 21:05 | DeathBunny

ja és raknak rá közgyűrűket, néha még telekonvertert is...

Mikrobi1989 válasza:
Hát a makrósok szoktak is főleg közgyűrű

2011. szeptember 27. | 21:03 | DeathBunny

Először is, értek a makrózáshoz :) Én egy ilyen pókot 1 centiről fotóznék, 105mm-es szupermakró állásnál + 1,8x dz, ami úgy átszámítva kb. 154 mm-es fókusztáv. Rekesz: F8(csak mert ez a max), rekesz előválasztás, szögkereső, állvány + derítőlap/vaku. ha ilyedősebb, akkor 2-3 centiről... :)
Ajánlom neked Ronnie Gaubert galériáját, vagy Juza mester makróit. Az oldalamon megtalálod a linkjeiket. Ők főleg 180mm-es makró lencséket, vagy 300-as teléket használnak makrózni. Ronnie Gaubert-et érdemesebb megnézni, Ő a világ egyik, ha nem a legjobb makrófotósa.
Üdv!

Mikrobi1989 válasza:
Csak így? megmondod hogy ezt 1 centiről fotóznék? elmondom neked a szuper makró csak nagy látóban működik. Legalább is nálam így van, minden gépnek megvan szabva hogy telébe a legközelebbi pont mondjuk 1 méter. még 100mm-nél is lesz az olyan 30 centi, nem 1 centi... miért raksz rá 1,8szerezőt??? mikor a zoomoooot még leeheet növelni? amúgy nálam "100mm" +1,8x az olyan 180 körül van + 5mmt lehagytam (185-190mm körül lehet) Legtöbb bridge gép képes rá. Szögkereső szerintem felesleges. A másik hogy állvánnyal megnézem mikor sikerül lefotóznod mikor olyan fürgén mászkál... meg beállítod tőle 1-3 centire és hagyja míg mindent beállítasz :D látod azért sok fogalmad nincs róla. Az ugrópókoknak már egész jó a látásuk még a színeket is látják. Na lényeg a lényeg, nem tudom ezzel felszereléssel hogy lennél képes 2-3 centiről fotózni, de ha ezzel sikerül kezet rázok veled.
Mellesleg a felesleg 1,8 szerező rontja a képminőséget feleslegesen és valószínűleg valamennyi fényt is elvesz.
Sok sikert a fotózáshoz.

2011. szeptember 27. | 16:47 | kátéa

Hát ez nagyon jó lett! Élesség ahol kell, szerkesztés tetszik. Üdv

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm

2011. szeptember 27. | 15:53 | hegyiember

micsoda szemek, tejóisten... :)

azért kenda mester nem kis mértékben van képben fotózz ügyekben visszamenőleg :)))

Mikrobi1989 válasza:
Hát igen :) jó memóriája is lehet :) Megtudja az embert mosolyogtatni :)

2011. szeptember 27. | 14:13 | Daimler

Néhányan leírták ugyan azokat amit én is...
Remélem lassan belátod.

adott pontszám: 4,5
2011. szeptember 27. | 14:13 | Ferrault

Érdekes fotó. A táplálkozást bemutató képek mindig érdekesnek bizonyulnak. Jelen esetben is fenn áll ez a dolog. Kicsit mintha barnás árnyalat lenne a pókon is, de még belefér. A préda potroha kár, hogy kilóg a DOF-ból, de így legalább a szeme éles lett.

Mikrobi1989 válasza:
A pók ilyen barnás, de nincs eltolódva a WB semerre. Makróba nem lehet minden éles értsétek már meg...

adott pontszám: 4
2011. szeptember 27. | 13:36 | DeathBunny

Csaó!
A szeme éles lett, ezér má dobok pontokat... szép a kis DOF, de sajnos a zsákmány túl nagy tért ki életlenül a feje alatt, és ez cseppet zavaró. Pedig elvileg F11-nél sokkal több minden kellett volna hogy éles legyen, nem-e?
Üdv!

Mikrobi1989 válasza:
Nem lehet több éles mert a pók 3-4 mm így jár akinek fogalma nincs a makróról :) Különben nem kérdeznéd.

adott pontszám: 2
2011. szeptember 27. | 12:59 | Corvidae

zavaróan kis dof, makróban ettől lényegesen nagyobb kell, a téma is fokuszon kivul van!

Mikrobi1989 válasza:
Te egy vicc vagy :DDDD Hol van az megírva hogy nagyobb dof kell valami makróba? :D meg a téma fókuszon kívül... :DDDDDDDD Jót röhögtem köszönöm :)

2011. szeptember 27. | 09:49 | ken_da_hayadra

nem akart ám ez akkora "oltás" lenni. :)
sokkal inkább a linkelt fotók címében rejlő parányi humorforrás okán született a beírásom...

písz ;)

Mikrobi1989 válasza:
:) Furcsa véletlen hogy az eső képnél az én nevem merül fel :) Jót mosolyogtam rajt, köszönöm :)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 27. | 07:54 | apóka

Tetszik a kép. Van ugyan két dolog ami ízlés és elhatározás kérdése, de ettől függetlenül jól mutat így is.Az egyik kicsit szűknek gondolom, a másik hogy az áldozat életlen.Ez vagy zavar valakit vagy nem.A háttér szép homogén és maga a téma élessége is megfelelő.Más felfogásban is el tudom képzelni,de ez a verzió sem rossz.Jó fotózást. Üdv.

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed. Max úgy lehetne az ugró és a bogár is éles ha oldalt fotózom őket, de az nem mindig jó.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 23:29 | foto50

Szia!
Tökéletes tűéles részletgazdag felvétel. A szemei élnek rendesen. Nagyon szép a háttér és szuper a fény.
Nagyon jó a pillanat, kár, hogy éppen betakar az áldozat életlen foltja, de ez nem von le igazán az értékből, max. hozzáadna, ha nem így lenne!
Gratulálok!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen az értékelésed és a pontot :)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 21:04 | Elekne

Szia!

Nekem nagyon tetszik a képed! Áruld már el hol tudsz ilyen pókokat fotózni? Nagyon szép éles a kép, jó a mélysége, a szerkesztése! A z én ízlésvilágomnak megfelelő képet töltöttél fel! Gratulálok hozzá, és további jó munkát kívánok!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a pontot és a véleményed. Ezek a pókok házak környékén könnyen található én már kórházban is találtam a város közepén nem is egyet ablakokban. Fán is található, növényen, szőlőn is találtam már... :)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 20:08 | döpö

Jó makró, nem nagyon kell rajta sokat magyarázni. Az élesség, az elhelyezés és a színvilág magáért beszél, a tetejébe még akció utáni pillanatokba is csöppentünk, megvan a zsákmány. Pazar felvétel, gratulálok!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed :)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 19:35 | froghunter

Szia! Fantasztikus makró felvétel, gratulálok!
Kiváló élesség, mélységélesség...nagyon jó a nézőpont, a háttér, szép színvilág.
Minden jót! István

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen a véleményed :)

2011. szeptember 26. | 17:35 | miki3d

A brigde gépek előnye :) 1cm makró :) Brutál...
Ilyet tükrös géppel elég nehéz készíteni..., közgyűrűsor, makró obi és előtétlencsével talán-talán..., de ahhoz állvány kell, plusz fények, mert, hogy kézből nem lövi meg az ember iso100-on, az is biztos :D
No de mind1 is, csak elkalandoztam... frankó kis kép, nagyon jól mosott háttérrel, jó élességgel, bár egy picit jobb lenne, ha nagyobb lenne az éles tartomány, annak ellenére, hogy én (is) a nagy mélységélesség híve vagyok és látom, hogy f11, gondolom nem tud többet a gép, de ez már csak kötekedés... sztem nap képe simán

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen véleményed :) Hát 1 centis makróját nem használom ki, telével készült makróelőtéttel. Ha tudnék nagyobb dofal fotózni akkor tenném, de nem megy max a f11-es rekesz a bridge gépek hátránya de kárpótol a kis érzékelő amivel nagyobb doftartományt lehet elérni dslr gépekhez képest f11-en.

adott pontszám: 4,9
2011. szeptember 26. | 17:15 | csakazertis

Szia! Nagyon szépen mosott háttér, viszont egy kicsit vágtam volna felülről és talán jobb oldalról is. A pók, a szemek nagyon élesek, talán éppen ezért zavaró az előtérbe tülekedő életlen zsákmány. Talán ha tükröznéd a képet, akkor ez nem lenne annyira zavaró (a nagykönyv szerint, olvasási szokásaink miatt a bal oldalon elhelyezkedő életlen, torz stb. dolgokon jobban átugrunk).
Összességében szerintem nagyon jó kép, pár apróbb (szőrszálhasogatós) észrevétellel.
Üdv: Tamás

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm véleményed, főnt a hely szerintem kell azért mert maga a pók felpillantott ezen a fotón. Nem szerettem volna beszorítani. Ilyent még nem is hallottam hogy baloldalt ha életlenebb nem annyira zavaró, érdekes :) de az elejtett zsákmány szeme éles.

2011. szeptember 26. | 16:58 | ken_da_hayadra

hsz.: Sok hasonlót láttunk már...
válasz: ...a sok hasonló is gondolom az enyém volt.

én hiszek a sorsszerűségben:
mert ki hitte volna, hogy már 2007-ben megjósoltatik, miszerint <a href=http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=152978>Te</a> leszel a fotózz.hu életében az első és egyetlen ugrópók-fotós.
az már csak hab a tortán, hogy ezt pont az első hozzászóló (<a href=http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=133335>korábbi álnevén</a>) fogja megcáfolni...

:DD
nehari, de ez most adta magát :)

Mikrobi1989 válasza:
Semmi baj :D De úgy értettem hogy mostanában feltöltött képek közül sok az enyém :) nem 4 éves fotókra gondoltam éppen :P
De megérdemeltem na :D kicsit (nagyon) nagyképűnek tűnhetett.

adott pontszám: 4,8
2011. szeptember 26. | 16:25 | PufiBatya

Üdv.Nagyon durván jó kép.Tetszik ahogy megcsillan a pók szeme és a szép és tisztán látható szőrszálai felmerednek.Mintha be lenne zselézve a sérója :D .
Viccet félretéve viszont picit zavar ,hogy az elejtett zsákmány egy nagy maszatos foltként belóg a pók feje elé.

Mikrobi1989 válasza:
Engem nem zavar a zsákmány életlensége, élesre mégse sikerülhetett volna, de a zsákmány szeme is éles lett. Mégis egy nagyobb pillanat így mint zsákmány nélkül, szerintem.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 15:49 | dikó

Szia. Cím milyen jól passzol a fotóhoz:) jó kis pillanatot sikerült fotóznod. Nagy türelem kell az ilyen "akció fotók" elkapásához. Éles és részletes a pók ahol kell. A színek jól harmonizálnak a fotón. Semmi zavaró nincs a képen. Tetszik, hogy az "ebéd" szeme is bele esik az éles részbe. Látványos fotó. Mindig csodálattal figyelem a makróidat, elismerésem!
Szép fényeket!

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm szépen :) Örülök hogy tetszett a fotóm :)

adott pontszám: 5
2011. szeptember 26. | 15:44 | kergebirka

Te jó ég! Ezektől mindig megijedek...
Épp ezért nagyra becsülöm a fotó készítőjét... Valami olyat tár fel a szemünk előtt, amit úgy legszívesebben a szó szoros értelmében átlépnénk... :) De így...nem lehet. Még ha olyan jó is lenne.
Szembesülünk azzal, hogy nem csak a mi "emberi" világunk olyan összetett, nagyszabású, és azzal is, hogy becsüljük meg magunk - mert a komfort, amiben élünk, az bizony csak az embernek jár ki.

Gratulálok!

Üdv, M.

Mikrobi1989 válasza:
:) Hát szerintem nem kellene félni ilyen apró teremtéstől :) Pár mm az egész "lény" Örömteli pillanat olyankor lefotózni őket amikor épp elkapták a kis élelmüket amiért keményen megdolgoznak :)

adott pontszám: 4,5
2011. szeptember 26. | 15:27 | Daimler

Sok hasonlót láttunk már,ez is nagyon jó,de engem zavar a beállítás.
Kár,hogy a rovar takarja a pókot és nincs teljes egészében az élességi tartományban.
Egyébként példa értékű lenne.

Gratulálok!

Mikrobi1989 válasza:
Mért nincs az élességi tartományban? Azért annyira nem takarja a pókot hogy zavaró legyen, szerintem ad neki egy pluszt hogy elkapott valamit... ennyi dofot lehet kihozni a gépemből sajnálom.. a sok hasonló is gondolom az enyém volt.

adott pontszám: 4,6
2011. szeptember 26. | 15:27 | STRESSZBOURG

wow micsoda pókszemek! sajnos a mit fogtamot nem nagyon lehet kivenni, de akkor is szép lett. a háttér és az előtér tökéletes. a szemek élessége nagyon rendben van

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm, bár a kivehetetlenséggel nem értek egyet.