Igazából nem is tudom, hogy hol kezdjem.
A legkevésbé tartom fontosnak, hogy egy kép tűéles legyen, de ezen a képen egy aprócska éleshez közeli pontot sem látok. Nehéz eldönteni, hogy a növény a téma vagy az etető. Vagy mindkettő? Ha mindkettő ez a kivágás és nézőpont nem előnyös. Nem biztos, hogy a cím ismerete nélkül tudtam volna, hogy mit látok. Az első pillanatokban biztos nem... Az etető tetején a növényzet csúnya. Az etetőből látható oldalak kiesnek az "élesség"tartományból. Gondolom ez nem tudatos. A képnek nincs mondanivalója, témája. A fotóval technikailag és szakmailag is gondok vannak... A gép automata programjában készülhetett a fotó, Te csak megnyomtad a gombot. :) Sajnos nem tudtam pozitívat mondani, hidd el kerestem a jót is... üdv.

Szia! Sajnos a képen az élesség nem igazán fedezhető fel és elég rendesen jobbra dől! Az elképzelés nem lenne rossz! Egy újra fotózást szerintem megérdemel! Zoli

Szívesen

Kedves kis házikó, varjúhállyal a tetején.
Az elképzelés jó.
De ha valamit valamilyen eszközzel meg akarok mutatni, akkor annak a leg jelegzetesebb részét emelem ki.
így teszem ezt ha rajzolok, vagy festek, netán fotózok.
Hiszen a mondanivólót el kell tudni különíteni egy kiemeléssel a kép többi részétől.
Ez a kép egy etetőt mutat nekünk, de nem a röpnyílás, a leg élesebb része a témának, hanem a tetőt borító növényzet. Pedig nem az a kép fő motívuma.
Hiszen a kép címe is az etetőre utal.
Ha a kép címe a varjúhály lenne, akkor ötös lenne a kép.
De így nem.

Érdekes kép. Úgy gondolom, hogy értékelése nézőpont függvénye. Ha fotóként kellene értékelnem, azt mondanám, hogy nem eléggé éles, talán ez a képi megfogalmazás sem egyértelmű, mert akár dőlésnek is felfogható, a vakuzás neonfény hatása nem kedvez a látványnak...stb.stb. De van egy másik megközelítés is, ami nem is annyira a fotóról, hanem inkább a fotósról szól, és számomra ez az izgalmasabb és a sokkal értékesebb. Ha valaki képes "beleálmodnia magát" egy képi világba, azaz van szíve és képzelőereje, akkor a szemléletmód megszépíti a látványt. Ehhez csak annyi kell, hogy próbáljuk beleérezni magunkat a fotós látásmódjába, abba, ahogyan ő szeretné láttatni a képet. Ez persze szubjektív, de értékét pontosan ez élteti. Én azt látom, hogy bár a kövirózsa egy része elhervadt, mégis van remény, van utánpótlás, van kontinuitás, az élet megy tovább. Lehet, hogy a madarak már nem laknak a házukban, de a ház megmaradt, és visszavárja őket. Hogy vissza fognak-e jönni? Ezt nem tudhatjuk, de a kövirózsa zöldje ezt sugallja....
Azért értékelem ezt a képet, mert van modanivalója. Ha tündérkert, akkor nem kellenek természetes fények...azok maradjanak csak a földi kertek éltetői. Legyen minden a fehérnél fehérebb, álomnál "álmabb"....
Gratulálok. R.J.

most olvasom,hogy el akarod adni a gépet???
ne tedd! nincs baj ezzel a géppel ,sőt az obi is teljesen jó,csak vannak apróságok amikre oda kell figyelni szerintem.hidd el,tapasztalatból beszélek én is átéltem ilyeneket a d1000-el!:)

Boldog falu,tündérkert? az élet napos oldaláról fotózgatsz?:) irigylésre méltó!
A fotóról: a virág nem tűnik túl élesnek,nem tudom hogy milyen beállításokkal fotóztad,de mivel nekem is D1000-em van szívesen megosztom veled azt a kevés tapasztalatot amit eddig szereztem.
Üdv,
Á.

Szia! Számomra ez a fotó kerülendő út - de lehet, hogy én vagyok túl kezdő.
Az a legnagyobb baj, hogy nem tudom, mit ábrázol, mi a főtéma. A madáretető teteje látszik relatíve jól, illetve a kövirózsa (?) első része. De az is tele van erős becsillanásokkal.
A következő nagy probléma, hogy ez egész kép életlen! Ez a téma nem rohan el előled, lehet állványt használni, ha az nincs, akkor valami stabil dolgot, amihez hozzátámasztod magad.
Bocsánat, nekem ez a véleményem. Üdv: Tamás

Ha jól látom ez egy madárodú...a tetején kövirózsával.Sajnos a kövirózsa is életlen,nem csak az odú.Ez így szinte élvezhetetlen.Jó a téma, de kár hogy nem éles. És a madárodú oldalát párhuzamosra állítottam volna a kép szélével.Ezek csak látszólag "apró dolgok,de elrontják az összbenyomást.Jó fotózást. Üdv.

Nem a gépet kell eladni ,hanem az obit :-)

Szia! Tündérkert, tetszik ez a szó. Egyfajta látásmód van mögötte. Harmónia-, nyugalomkeresés talán. Az apró dolgokban is, mint ez a jelentéktelen kis madáretető. De mégis milyen érdekessé tud válni, ha a kövirózsák, mint valami tetőkert díszes pálmái terülnek el felette.
Sajnos a fotó inkább csak felvillantja ezt a látványt. Egyrészt nagyon kicsi a feltöltött fájl mérete, talán emiatt a tömörítettség miatt, talán mert bemozdult, de nem érződik az élesség. Másrészt zavaró a házikó dőlése, és a bal felső sarok világossága.
A zöld részek hirtelen érnek véget, érdemes lett volna sötétíteni a képszéleket.
De a látásmód tetszik.
Szép fényeket!

Szia!
Jó az ötlet, de ez egy kicsit életlen, valamint nem tudom mi az összefüggés a cím és a kép között. Kicsit eldőlt a kép. Valahogy a kompozíció nincs meg. Bocsi, de ez most egy 3-as. További jó fotózást!

Pont nélkül szerettem volna írni pár dolgot, de ahogy nézem ezt előttem megtették és tökéletesen egyetértek vele.

Szia .
Az a legnagyobb baj ,hogy életlen és kemény vaku fény uralja a fotó.
Kompozíciós szempontból az a nagy gond ,hogy szét esett a fotó , nincs koncepció , sajnos a kövirózsák így ebben a formában nem szépek és nagyon csúnyák az elszárad növények is amik körülötte vannak, az odú sem szép nem emeli a fotó fényét .
Valami más aspektust kell találni és szép lágy fényeket , mert a vaku nem fogja ilyen esetben megoldani problémádat.
Ragadj ki inkább egy kis részletet de ha nincs ehhez technika , akkor komponálj valahogy úgy , hogy a körülötte lévő természet összekapcsolódjon vele.
Lesz ez sokkal jobb is !
Üdvözlettel Papp József