BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,79
KATEGÓRIA: riport
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. augusztus 15. 20:26
  • fókusztávolság: 200 mm
  • rekeszérték: 2.8
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, Sziget fesztivál
  • Készítés ideje : 2011-08-11
kijöttem a M O T E L -ből, mer' már untam a banánt... ;)

meg a vörösbort is, úgyhogy ittam a Szigeten egy sörrrt! :) 

A PROFI ÉRTÉKELÉSE
Végül (jól megkésve) én is hozzászólnék a képedhez, mert amiket olvastam a kommentekben, az azt mondja nekem, hogy itt alapvető fogalmakat kéne sokak fejében rendbetenni. Szóval elnézést ha nem kifejezetten képértékelést írok, de a témát nagyon fontosnak tartom. Elöljáróban azért essen néhány szó a vita tárgyáról, magáról a képről, szigorúan fotográfiai értelemben. Jó kép, mert jól komponált, lényegretörő, nincsen technikai hibája, kifejező, első pillanatra értelmezhető és instant véleményt kiváltó (ez jól látszik a kommentáradatból is). Sokat lendít rajta a bőrszínnel komplementer kék szín a háttérben. Ennél többet nem is foglalkoznék a fotográfiai részével. Viszont... Képaláírásnak azt írtad: "kijöttem a M O T E L -ből, mer' már untam a banánt... ;) meg a vörösbort is, úgyhogy ittam a Szigeten egy sörrrt! :) " Ez így, egy riportképnél, elfogadhatatlan. Kedves Balázs! - ha a riportképek közé töltötted fel, akkor gyaníthatóan egy riportképnek tekinted. A képaláírásban szerepelni szokott a ki, hol, mikor, mit kérdésekre a válasz, esetleg a miért is. Ez utóbbira viszont soha nem lehet egy súlyosan gúnyos, prekoncepciótól terhelt mondatot írni. Véleményem szerint ez verte ki a biztosítékot sokaknál és nem a még grimaszolva is rendkívül csinos lány. Fejtsük vissza az általad kódoltakat: a képen látható, kissé lüke, amúgy banánnal maszturbáló csaj előmászott az odújából, mert rém uncsi az élete... Ezt nehezen lehetne minősíteni és nem is fogom megtenni, mert nem szeretnék parttalan vitákba belecsúszni. Szigorúan szakmai szabályokra hivatkozva írom ezt. Ha ez a kép nem a riportképek között lenne, akkor is érvényes rá amit írtam. Ennél lényegesen finomabb humorizálásokért szoktak kirúgni kollégákat szerkesztőségekből, láttam már erre számos példát. Ne feledd: riportfotó = a valóság objektív bemutatása. Bízom benne, hogy mindenki, aki ezt elolvasta elgondolkozik azon, hogy egy fotó publikálása - legyen az újság, blog, weboldal, pályázat, vagy bármi - milyen morális kérdéseket vet fel. Lásd, egy rosszkor, rossz helyen elhelyezett, viccesnek szánt megjegyzés milyen indulatokat tud kavarni. Hidd el, nem éri meg!
Értékelte: Szigetváry Zsolt
Szigetváry Zsolt fotóriporter, többszörös World Press Photo és Magyar Sajtófotó díjas, a Digitális Fotótanfolyam oktatója: www.digitalisfototanfolyam.hu
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. augusztus 24. | 22:31 | kulcsarati

uff...

2011. november 9. | 19:59 | kkinga

Akárki, akármit is mond, ez a hölgy így is szép, nincs azzal gond, hogy épp eltorzult az arca. Tetszik a kép :)

ken_da_hayadra válasza:
ugye? ;)
örülök, hogy tetszik

adott pontszám: 5
2011. szeptember 10. | 13:27 | vasmacso

Egészségedre :)
Kiváló kép mint mindig bár én lejjebb vágtam volna a haj végett

ken_da_hayadra válasza:
köszönöm

2011. augusztus 19. | 09:58 | Maugli

Igényes kis beszélgetés alakult ki alább (ahogy belenéztem a kommentekbe).

ken_da_hayadra válasza:
az etikátlansággal kapcsolatos felvetések előtt értetlenül álltam. és mint, hogy ezek voltak az első reakciók, így talán 10 helyett 11-ig kellett volna számolnom, mielőtt válaszolok... ezt elismerem...

a Daimler nevű futóbolondot, ha úgy tetszik én provokáltam, bár a provokáció lényege inkább egy fotóstárs képe alá írt "értékelésének" tartalmi része és saját fotójának feltöltésében rejlő indíttatása között húzódó ellentét rávilágítása volt, sem mint puszta provokáció...
a moderátor ugyan (saját belátása szerint) kivonta innen a kritikán aluli megjegyzéseit, de kértem, hogy állítsák vissza, mint mementót valódi személyiségéről.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 19. | 09:56 | Maugli

EZ klassz lett. Életteli, dinamikus, vidám, és kicsit már talán mámoros is. A hónaljra persze nem volt feltétlen szükséges az az árnyék, de talán add hozzá egy kis spontenaitást. Középre meg nyilván azért tetted, mert így tetszett (ha jól rémlik a korábbi indoklásod). Még több értékelést akkor kapna, ha lenne mögötte egy feléje vágtázó bivaly csorda. Nagy porban, lemenő nap fényében. De nincs, ezért erre legközelebb majd figyelj oda.

ken_da_hayadra válasza:
az idő múlásával és tapasztalatok gyűjtésével egyre inkább úgy érzem, hogy "értelmes" ellenpont nélkül nem jó megoldás szélre komponálni a témát.
de úgy rémlik, egyik fotód alatt írtam is valami ilyesmit. ez talán bővebb "magyarázat" a kompozícióra

köszönöm a véleményed
örülök, hogy jónak találod ez is

adott pontszám: 5
2011. augusztus 18. | 20:40 | balu760

Szia. Nekem tetszik a komponálás. Rendben a színek és az élesség. Nincs semmi bemozdulás. Jó arcvonások és időben kattintottál. Minden tekintetben a tudatosság látszik. Részemről figyelemre méltóan példaértékű és nagyon helyes a hölgy.

Lenne egy ötletem de lehet ehhez 3 ember kéne,hogy jól megvalósuljon a fotó amiről beszélnék.
Gyors sorozat képben jól kimerevítve megoldható lenne egy olyan gyors pillanat elkapása amikor az egyik alany leönti a nő mellkasát sörrel és annak a fröccsenő gyors pillanatát kimerevítve lekapni. Lehet,hogy ez gyors sorozat képekkel lenne megoldható de megpróbálható 1/4000 vakus rövid záridővel. Láttam én plakáton ilyen fotót és jó lenne megvalósítani. Üdv Sok sikert.

ken_da_hayadra válasza:
majd valaki biztos megcsinálja
köszönöm a véleményt

adott pontszám: 5
2011. augusztus 18. | 18:33 | Zsófica

Szia!Egészen jó kép!Nekem tetszik az arckifejezés!szépen mosott a háttér, jól elkapott a pillanat. jó munka!
Üdv

ken_da_hayadra válasza:
köszönöm

2011. augusztus 18. | 09:10 | sly_reloaded

anyám megint mi alakult itt ki... a fesztiválokban pont az a humoros, hogy ha ott okádás közben filmeznek/fotóznak le, hát akkor így jártam. ugyanez vonatkozik pl politikai tüntetésekre, rendezvényekre, maratoni futóversenyekre, stb stb. szerintem ezt illene tudni, nem kellene itt erkölcsi vitát indítani. nekem teljesen egyértelmű a szitu. a csaj kiszúrta a fotóst és magasba emelt kézzel grimaszolt neki egyet. hogy ebben a cselekedetben mennyire játszott szerepet az alkohol, és utólag mit gondol magáról, az teljesen lényegtelen, sőt, számomra ez a fotó lényege, hogy egy ránézésre jól szituált hölgy a fesztivál hangulatában még azt is megengedi magának, hogy esetleg hülyén nézzen ki egy fotón.

ken_da_hayadra válasza:
...és pont!
köszönöm szépen!!!

2011. augusztus 16. | 17:17 | Daimler

Nekem volt...Neked nincs...ha lett volna csalódtam volna...
A mesét beszéld meg praefect barátoddal...Ez nálunk...vidéken nem divat...

ken_da_hayadra válasza:
.

2011. augusztus 16. | 17:13 | Daimler

Megszólalt a másik "énekes madár"-csak nem napszámban jártok "cipőt pucolni"???

2011. augusztus 16. | 16:36 | praefect

Nagy rejtély, hogy egy fotós oldalon ez a kép miért nem jó úgy, ahogy van. Pedig nem is muszáj látni, elég csak nézni.
Kozmikus dolgok ezek.

ken_da_hayadra válasza:
hazudnék, ha azt mondanám, hogy meglepő...

2011. augusztus 16. | 16:26 | Daimler

Lehetőséget kaptál....a koldulás helyett...

2011. augusztus 16. | 16:21 | Daimler

Ja ne kolduskodj a kreditért...ez is rád jellemző...az ingyenélőknek minden rá fér az arcukra...
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

ken_da_hayadra válasza:
ha lenne annyi kreditem, amettől lehet utalni, akkor visszautalnám...

2011. augusztus 16. | 16:04 | Daimler

Miért nem válaszolsz?
Szó fordulatokból(pedig nagy varázsló vagy) nem lehet megélni...valós eredmények mese nélkül...

ken_da_hayadra válasza:
miért nem válaszolok? ne haragudj rám, de volt jobb dolgom, mint hogy az ámokfutásodat kövessem pillanatról pillanatra. egy borzalmasan dühös ember vagy, ennyit sikerült megállapítanom rólad. a tizenkét dühös emberből te egyszerre tudtad produkálni mind a tizenkettőt...

szerencsére neked nem kell számot adnom arról, hogy miként élek. de megnyugodhatsz, dolgozom és az összes bevételem után kifizetem az adót.

viszonylag magas az ingerküszöböm a megnyilvánulásokkal kapcsolatban és eltöltöttem már itt pár évet, a sodromból te sem hoztál ki, de elképedtem...

2011. augusztus 16. | 15:59 | Daimler

Még te gúnyolsz embereket?
Nyulj be a zsebedbe...kérj bocsánatot és menj a .....

2011. augusztus 16. | 15:54 | Daimler

Az életben kellene bizonyítani,hogy ki vagy...egy mosdatlan koszos csöves senki...

2011. augusztus 16. | 15:52 | Daimler

Ilyen ingyenélő emberekkel mint te nem kívánok kommunikálni.
A szó valódi értelme nekem fontosabb...
A képletesésséget meghagyom az ilyen ingyenélőknek mint Te vagy.

2011. augusztus 16. | 15:41 | Daimler

A haszon...Neked fontos...nekem nem...
Mivel nem vagyunk egyformák,így fotózgass kisfiú...

ken_da_hayadra válasza:
roppant mulatságos ember vagy.
esetleg össze tudnál szedni egy épkézláb választ a fotód alatt feltett kérdésemre, vagy személyeskedsz tovább?

az itteni kérdésem lényege nem a "haszon" szó képletes jelentésének értelmezése volt (ez egy szófordulat...), hanem a mondandód súlyának pozicionálása "üressége" tükrében.

2011. augusztus 16. | 15:27 | Daimler

Művész Úr!
Te csak fotózzgass a szigeten...az a Te világod,én fotózgatok Garbolcon...az az én világom...
De azt jegyezd meg!
Naponta 10 tehetségesebb embert rugok ki mint te!!!
Na jónapot!

ken_da_hayadra válasza:
megjegyeztem :D
de vajon mi hasznom származik ennek az üres információnak a tárolásából???

ennél szellemesebb választ vártam... de ne itt pörgesd magad, hanem ott, ahol kérdeztem.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 16. | 09:04 | chopper34

Szia,Szerintem ez egy nagyon jól elkapott pillanat.Tetszenek a színek,az élesség,lehet,hogy állóban jobban kiadta volna magát,és talán a kezét sem kellett volna amputálni,de ez csak az én véleményem.További szép napot,üdv

ken_da_hayadra válasza:
örülök, hogy tetszik

2011. augusztus 16. | 08:37 | pappati

cveki poénja ötletes volt, te viszont nem erőltetted meg túlságosan magad. húzz bele, tudsz ennél jobbat is!

ken_da_hayadra válasza:
pedig ha tudnád, mennyit csúsztám-másztam a porban egy-egy jó nézőpont megtalálásáért...

2011. augusztus 16. | 07:57 | Zoran_2

Szia!
Mindentől, - főleg ettől a képtől, és alatta kialakult kultúrált szóváltásoktól - függetlenül egy kérdésem lenne:
Pusztán a kredit miatt írsz pontozott értékelést az utóbbi időben?
Tudom, hogy ez nem a képről szól, és azt mondhatod semmi közöm hozzá. Azért tettem fel, mert őszintén érdekel. Bármi lesz is a válaszod - nem teszek fel ezzel kapcsolatban újabb kérdést - ez megígérem.
Üdv. Zoran

ken_da_hayadra válasza:
5 pont alattit (nagyrészt, mert voltak kivételek), igen.
nem vagyok kritikus, sem író, nem bánok jól a szavakkal, magasztos gondolatim sincsenek, minek írjak akkor közhelyes értékelést?

adott pontszám: 4,5
2011. augusztus 16. | 07:45 | l_lala

Szia! Nagyon állat ez az arc! :) Nagyon jó az élesség, nagyon jók a színek. Viszont nekem itt nem jön be a középre szerkesztés! Letakartam egy kis részt a kép jobb oldaláról, és nekem úgy jobban bejön. Talán (de tényleg csak talán) a felemelt kéz "billenti" el a középre szerkesztett képet.

ken_da_hayadra válasza:
köszönöm
nem kizárt, hogy jók a benyomásaid... én ezt nem tudom megítélni
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2011. augusztus 16. | 05:54 | h.rom

bölcs27: itt simán lehülyézik az embert, már más is megtette előtted. Ez nem engem minősít, hanem téged.

2011. augusztus 16. | 02:02 | tigerisch

Üdv
Amit írtam arra nem így kell válaszolni. Valami ilyesmit vártam, hogy: "Igen, külön megkérdeztem, hogy publikálhatom-e." vagy "Nem, nem kérdeztem meg de remélem nem fog haragudni érte"
Ez a kioktató hangnem amit velem szemben megüttél az téged minősít. Lehet, hogy van egy 5D-d vagy hogy egy 2,8L-es 200-as obid. De nem a felszerelés teszi az embert meg a pénz hanem a szerénység, a tudás, a tehetség és még sorolhatnám. Nekem "csak" egy 350D-m van meg 3 olcsó objektívem meg egy csomó lelkesedésem. Kezdő is vagyok. ÉS? Még ha vérprofi lennél akkor is visszautasítanám ezt a hangnemet!
Egyébként meg hogy a képról is mondjak valamit...
Szép éles a kép, szépek í színek és a háttér mosottsága is jól néz ki. Viszont ha a kompozíciót nézzük, és miért ne néznénk akkor eléggé érdekesre sikerült. Teljesen középre van rendezve amit részemről el is fogadnék mivel az arckifejezés ellensúlyozza a középre rendezés unalmasságát viszont így meg hiányzik a szimmetria amit ugye a rendezői balon lévő kéz elvisz balra és így dőlni látszik a kép. Az alkaron lévő árnyék nem szerncsés viszont a ripot volta miatt nem szabad retusálni jó az ott és kész. Ami viszont nekem a riport kategóriából hiányzik az a környezet. Látok egy fura arcot vágó nőt... De hol van? Mit csinál? Minek örül? Egyáltalán örül? Nem ez lenne a riport kategória lémyege? Hogy elmesélje a történéseket még mielőtt a képaláírást kezdenénk olvasni? Szerintem de. Nekem ez inkább egy érdekes portré.
Tudom, hogy vissza fogsz vágni, hogy én mekkora nulla vagyok, de ez van. Én ezt a dolgot befejezettnek tekintem. Meg egy példakép minusz, de hát ilyen az élet. Csak túl leszek rajta valahogy...

ken_da_hayadra válasza:
próbáljuk meg tisztába tenni a dolgokat:
h.rom kollégáddal feltettétek a moralizáló, választ magában rejtő, célzatos kérdéseteket.
ne is haragudjatok, vegyétek már a fáradtságot, hogy mielőtt engem túráztattok a klaviatúra koptatásával, megkísérlitek felvilágosítani magatokat a net által.

az egészben az a szép, hogy egyértelmű helyzetben kell megvédenem a képet...

a másik: ha tényleg egy kezdő fotós, mondja erre a képre, hogy "lesből" készült, akkor teljesen más hangnemet ütök meg. de kérem, h.rom túl van x száz képen és x ezer(!!!) értékelésen.
az 5d-ről azért mondtam azt, amit és úgy, ahogy, mert h.rom az előző képem alatt közölte velem, hogy hamarosan neki is lesz 5d-je...
a te felszerelésed és felkészültséged a fotózás terén fel sem merült, kár is volt ezt felhánytorgatni.

nem minden riportfotónak kell elmesélni mindent a helyszínről. ezt közelinek hívják. és pont annyira szolgál, amit látsz a képen.

természetesen jogodban áll visszautasítani a hangnemet.

2011. augusztus 16. | 00:41 | kulcsarati

Ha nem éjjel fél egy lenne és nem Te lennél belemennék a részletekbe. Így csak röviden:
- nem kértem ki semmit...
- hogy mi az egyedi...? hmmmm...
- "botond hotel-motel-vörösbor-csajos képei" lassan bejárják az országot és nem kis sikerrel...valamiért kajálják a népek (bár gondolom szted biztos nem értenek hozzá)
- azt hittem a MOTEL-es címből, hogy pappatinak szól a fricska :-)
- a képeiddel kapcsolatban pont valami hasonló válaszra számítottam.
- A shift gomb megnyomásával - többek között - ki lehet fejezni a tulajdonnevek tulajdonosai felé irányuló minimális tiszteletet. Bár Te legalább következetesen nem használod...
- A végére én is teszek egy szmájlit...mert végül is nincs veszedelem.
- (-:

ken_da_hayadra válasza:
én ezt nem mondtam, hogy nem értenek hozzá, sőt a sikereit sem vitatom el. mire fel is tenném? hajrá neki!
akkor(és most is) találónak éreztem pl cveki kollegina humoreszkjét...
egyébként pappatinak is szól, de nem kell ezen bepöccenni, semmi rosszindulat nincs benne.

pusztán annyi történt, hogy a nőről a modelljei(tek?) jutottak eszembe. ennyi.

a saját képeimmel kapcsolatos véleményem meg talán nem először fejtettem ki. de ha úgy jobban tetszik, az itteni képeim felét szívfájdalom nélkül kikukáznám, még akkor is ha szeretem őket.

2011. augusztus 16. | 00:06 | kulcsarati

Máté Bencét miért nem figurázza senki? Pedig nagyon sok (pl.) madárfotót készít egymás után...
De ismerek olyat is aki sok am. futball témájú képet csinált már...meg néptáncosat is...

ken_da_hayadra válasza:
nincs itt olyan veszedelmesen nagy "figurázás", hogy kvázi kikérd magadnak... :)
mb sikereit pedig egyedi természetfotókkal érte el, tehát annyira nem jó példa.
botond hotel-motel-vörösbor-csajos képeit annak idején a 15. után nem is én, de más kifigurázta, hozzáteszem, volt némi alapja... ;)

szóval nincs itt veszedelem

(és ha már az én képeim is szóba kerültek, akkor - ha jól megnézed - egyrészt alig pár van itt és azok is különböző technikával és/vagy kidolgozással készültek. a repülősök egyformák ugyan, de azt a megoldást 2007 óta magaménak érzem!)

üdv

2011. augusztus 15. | 23:07 | ripet

Hatalmas!

ken_da_hayadra válasza:
nem is fért bele a képbe ;)

2011. augusztus 15. | 22:01 | freeze

nocsak Kenda!
Még a végén üzlet lesz a dologból, le ne töröld a RAW-ot

:D:D:D

... egyébként nekem is eszembe jutott ami h.rom nak, de végül a smiley mellett tettem le a voksom. Az igaz, hogy engem nem kísért ilyen emlék.

ken_da_hayadra válasza:
szerintem az volt ott a baj, hogy az ipse nem ismert rá nejére

2011. augusztus 15. | 21:55 | KutasiKovács

Felhívás!
Van itt sok-sok ezer felhasználó. Valaki tud olyan esetről, hogy egy fotó miatt, amit feltöltött egy fotós fórumra, beperelték? Nem hiszem. Nekem pld. volt egy fotó a blogomon, amit letöröltetett velem az ábrázolt személy. Aztán néhány nappal később írt egy mélt, hogy nem kaphatná meg esetleg azt a képet nagy méretben, mert nagyon megtetszett neki.
Gyorsan válaszoltam: NEM! Még a raw képet is töröltem az eset után.

ken_da_hayadra válasza:
én nem

2011. augusztus 15. | 21:54 | freeze

:D

ken_da_hayadra válasza:
:)

2011. augusztus 15. | 21:38 | h.rom

Úgy látszik nem érted. Engem abszolut nem érdekel, hogy kit milyen arckifejezéssel töltesz fel. Még jót is nevettem rajta. Elhiszem hogy nem lesifotó. De az hogy egy nő annak tudatában villant rám egy ránézve nem előnyös arcot hogy én fotózom, még nem biztos hogy utána nem fog háborogni. Engem kísért egy ilyen emlék. Bizonyítsd be aztán, hogy ez a kép a szigeten készült, bizonyítsd be hogy ő ennek tudatában volt. Ő meg majd azt mondja, hogy nem tudott az egészről semmit és megaláztad a fotó publikálásával. Na kinek fognak hinni? Egy ilyen picsa majdnem beperelt egy szabadtéri rendezvényen elkattintott fotó miatt. Nem vagyok benne biztos, hogy én jöttem volna ki jól belőle. De mindeki azt csinál amit akar. Engem megnevettettél.

ken_da_hayadra válasza:
szerintem ezzel kellett volna kezdened.
érthető, hogy mire akarsz kilyukadni.

örülök, hogy megnevettetett
asszem ez a lényeg.
üdv

2011. augusztus 15. | 21:26 | KutasiKovács

Két dolog lenne itt.
Az egyik: A szigeten kint van egy tábla, hogy a rendezvényen fénykép ill. videó felvétel is készülhet rólad. Ha valakit lefényképezel, nem lehet egy szava sem.
Kettő és ezt nagyon utálom: Találok egy karakteres arcot, ráemelem a kamerát, majd amikor ezt észreveszi, magasba emeli a karját, hogy faszán kilógjon a képmezőből.

ken_da_hayadra válasza:
de ez a kép villamoson készült, csak kapaszkodik :)

hát igen.
pechemre pont ő volt az egyetlen, aki ezt csinálta, de nem hagyhattam ki!!!

2011. augusztus 15. | 21:19 | h.rom

Talán ha a pökhendiségedből visszavettél volna, beszélgetéssé is fajulhatott volna.

ken_da_hayadra válasza:
gondolt át, kérlek, hogy releváns volt-e a kérdésed! és azt is amiket utána írtál.
szerintem egész jól tűrtem...
legközelebb azonnal fejtsd ki a mondandód lényegét, mellyel elkerülhetők lesznek az efféle értelmetlenbe hajló beszélgetések...

üdv

2011. augusztus 15. | 21:16 | kátéa

Ez jól elkapott pillanat volt, a modell is nagyon bájos. A feltartott kézen kár, hogy ott van az árnyék. Összességében jó fotó!

ken_da_hayadra válasza:
igen, sajnos a barátnéja árnyékolt
köszönöm

2011. augusztus 15. | 21:14 | h.rom

Most elszopogatok egy leszarom tablettát.

ken_da_hayadra válasza:
nem én kevertelek bele ebbe a beszélgetésbe...

2011. augusztus 15. | 21:02 | h.rom

Jahh... Nem kell magas lóról beszélni, mert neked egy 6 éve kiadott fullfrémed van, mondhatni egy kövület. (mellesleg én is ilyet szeretnék :)) Volt a kezemben FF váz, használtam és tudom hogy mást jelent ott 200mm mint croppon. Okéska?

ken_da_hayadra válasza:
nincs magas ló, te beszéltél "lesből" való fotózásról...
mellesleg cropos vázzal sem lett volna "lesből"...
de kár ennyit offolni butaságokról...

2011. augusztus 15. | 20:59 | h.rom

Én nem jogszabálykodom, kedves ken. :) Abszolut nem érdekel hogy engedte vagy nem engedte, azt látom hogy a kamerába néz, és látom amint megmutatod neki utána, és ő nevetve bólogat, hogy persze töltsed fel a netre jól. Én ezt mind látom. Én egyszer életemben töltöttem fel egy nőről egy ennél kevésbé durva pofát, mit ad isten a férje regelt tag volt, perrel fenyegettek. Pedig nagy tömegben készült a fotó, és vicces volt nagyon, csak hát célzottan az alanyra irányult az expo, nem pedig a tömeget mutatta be, ahol a hölgy elvillantotta a mókás arckifejezést. Akkor megfogadtam, hogy soha többé. Jogszabály ide vagy oda.

ken_da_hayadra válasza:
az a te egyéni szocproblémád volt...

de a sziget honlapján van sokszáz kép. lécci az ott lévő fotósokat és szerkesztőket is lásd el tanácsokkal.
ők is kérik ezt a szolgáltatást

köszi

2011. augusztus 15. | 20:48 | h.rom

Mért is? Telével lekapni lesből valakit így, ezzel a pofával :))... Én nem örülnék, ha kikerülnék a netre. Pedig még csak nő sem vagyok. De ismerek néhányat, fiatalabbat-idősebbet, ehhez aligha adna közülük egy is engedélyt. :)

ken_da_hayadra válasza:
drága h.rom,
nézz utána az idevonatkozó jogszabálynak, okéska? ;)

ha majd lehetőséged lesz ff vázon 200mm-es objektívvel fotózni, akkor rá fogsz jönni, hogy hány lépésre és mennyire nem álltam "lesben"...
mellesleg ennyi év fotózással a hátad mögött, feltűnt esetleg, hogy nyíl egyenesen a kamerába néz? :)

puszinyuszi

2011. augusztus 15. | 20:47 | genesys

Jó ez! Nekem tetszik. A bolondos nők a legjobbak!

ken_da_hayadra válasza:
örülök, hogy tetszik
a legjobbak!

2011. augusztus 15. | 20:45 | tigerisch

Ez így ebben a formában biztos etikus?

ken_da_hayadra válasza:
nézzetek utána a neten a témának és ha még azután sem világos, akkor gyertek majd vissza...

csókollak téged is! :)

2011. augusztus 15. | 20:33 | h.rom

A hölgy tudja legalább, szegény, hogy kiraktad róla ezt a csöppet sem hízelgő arckifejezést? :)

ken_da_hayadra válasza:
miért is a kérdés?