BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,2
Zig
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. augusztus 14. 22:03
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS + makró előtét
  • rekeszérték: F11
  • zársebesség: 0,4 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest - a kertben
  • Készítés ideje : 2011-08-14
Hovatovább ?

Az első (közzétett) makró fotóm. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2011. augusztus 19. | 00:03 | Tibrincs

Szia, első fotónak nem olyan rossz ez sőt.
De néhány apróságot hadd mondjak róla.
A szerkesztése akkor lenne jó, ha a légy erre nézne szembe velünk. Iletve makrónál nagyon fontos az élesség, itt ez hiányzik. illetve kevés.
Egyébként az ellenfényes megcsillanások tetszenek rajta.
További jó makrozást.

Zig válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4
2011. augusztus 17. | 16:40 | TSzecsei

Szia.
Ötletes kép, szép színekkel, biztos nem lehettett egyszerű dolgod ;-).
Sajnos az élesség hibádzik a bogárnál,de ettől még szép fotó.

Zig válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3
2011. augusztus 16. | 10:20 | balu760

Szia. Szépek a színek és jó az élesség. A legyecske viszont nincs annyira ott így a nagyítás kevés. Ez alapján a háttérből nagyon sok van ami felesleges. Úgy célszerű,hogy többet lássunk a rovar részletéből. Részemről tudatos kreatív de újra fotózandó vagy hasonlóakat célszerű készíteni. Üdv.

Zig válasza:
Hát, az újrafotózáshoz kellene a légy beleegyezése is. :) Én nem azt szerettem volna, ha anatómiailag lekövethető a légy minden egyes szőrszála, hanem inkább azt elcsípni, hogy ezen a levélen bénázott vagy 3 percig ide-oda sétálva, s mindig oda lyukadt ki, hogy elfogyott a levél a talpa alól. Legközelebb talán az életképek alá töltök fel ilyen képet.
Számomra a makró nem feltétlenül az elektronmikroszkópos fényképezést jelenti.
Azért köszönöm a véleményed, még ha nem is értek vele egyet teljesen.

2011. augusztus 15. | 19:19 | döpö

Kedves Zig! A fotók utómunkával való agyonmódosításának én sem vagyok híve. A képszerkesztő programokat manapság úgy kell felfogni, mint régen a fotólabort. Ott is kellett igazítani a képkivágáson, lehetett, sőt helyenként kellett javítani a megvilágításon, itt-ott, ahol túl sok fényt kapott a nyersanyag, kitakarással ellensúlyoztuk az expozíciós eltéréseket. A papírválasztással, a filmelőhívás folyamatának megválasztásával döntöttük el, hogy kemény tónusú vagy lágy tónusú legyen a fénykép, stb. stb. Nem teljesen helyénvaló tehát az a nézőpont, hogy ami kijön a gépből, az az igazi kép. Az még csak nyerskép. Persze, jó, ha ez mindinkább közelíti a kép végleges kinézetét, de a fotólabort nem lehet kihagyni, ha valaki igényes képet akar készíteni. Üdv.

Zig válasza:
Köszönöm a kiegészítést. Részben egyet is értek. Ennek ellenére (???) szeretnék jó képeket készíteni, amin minimális módosításra van csak szükség. egyelőre a PS túl nagy lépés lenne nekem. Egyszerűbb módoításokat pl. ACDSee-vel, vagy leginkább a géphez kapott ZoomBrowser EX-el is el tudom végezni. Aztán majd fejlődöm tovább. Előbb járni, utána futni. :)

adott pontszám: 4
2011. augusztus 15. | 13:53 | kátéa

Talán ez nem is igazi makró, ahhoz nagyon messze van a kis rovar. És az élesség sem a
legjobb, de próbálkozásnak megfelel. Üdv

Zig válasza:
Hát... szerintem ez is a makró kategória. A leírás szerint is. Az élességre tett észrevétellel egyetértek.

adott pontszám: 4
2011. augusztus 15. | 11:40 | h.j.

nem is ross. nekem tetszik,kár,hogy nem fordítva figyelget(mármint,hogy kifelé néz a képből)
szerintem kicsit világos az egész kép,ez 1 mozdulat psben,és sokkal látványosabb volna. (de lehet csak az én monitoromon ilyen)
jó,egyedi ,apró hibával
üdv j.

Zig válasza:
Köszönöm. Ami a "tekintetet" illeti, lásd az előző választ! Sajnos (?) nincs PS-em, s nem is tudom, hogy akarnám-e használni. Inkább jó képeket szeretnék készíteni, amit nem kell digitálisan hamisítani utána. Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2011. augusztus 15. | 10:26 | simike

Szia.Nem lenne rossz kép.De szerintem az állat lehetne sötétebb ,úgy több részlet látszana.A szerkesztés is jobb lenne, ha nem kifelé nézne a képből.Szép fényeket.Üdv.

Zig válasza:
Szervusz. Köszönöm a javaslatot. A légy nem idomított, arra fordult, amerre akart :) Amúgy szerintem pont így jó, mert így "fogyott ki a talaj a lábai alól". Hovatovább az akkor egy másik kép lehetne egy másik címmel. Az állat sötétítésén elgondolkodom, bár az akkor már nem annyira természetes...

adott pontszám: 4,5
2011. augusztus 15. | 09:55 | M.Zoltán

Szia.

Nagyon ügyes észrevétel,szerkesztés, színvilág,háttér mosottsága,mind a helyén vannak viszont van két dolog ami szerintem nem helyén való.
Az egyik a jobb oldalon lévő erősen fénylő fényfolt(bokehnek azért nem nevezném)ami akarva akaratlanul is oda vonzza a szememet ezzel elvonva a figyelmemet a főtémáról.
Ps-ben lágy ecsettel ha elveszel egy kicsit a fényéből mindjárt nem annyira zavaró.
A másik dolog viszont a főhősünk élessége ami sajnos hagy egy kis kívánni valót maga után és mint tudjuk a makrónál ez nagyon fontos.
Esetleg egy rövidebb záridő segített volna a dolgom mert 0,4-en azért eléggé nagy az esély a bemozdulásra...no meg ezek a kitobik sem arról híresek sajnos hogy a legjobb lenne a minőségük.
Mindent összevetve szép kis kellemes fotó egy -két apró javítható hibával.
További sok sikeres makrót kívánok.

Zig válasza:
Köszönöm. Megszívlelem.

adott pontszám: 5
2011. augusztus 14. | 23:55 | döpö

Gratulálok az első makrófotóhoz, szerintem igen jól sikerült.
Nagyon hatásos kép, szinte izgulunk, hogy jaj, le ne essen, mert akkor oda a szép fotó. Szép az elmosás a háttérben, és megfelelően éles az "ugródeszkán" egyensúlyozó modell is. A szerkesztés megfelelően tudatos. A legyecske színe nem tudom, eredeti-e, ilyen színűt ritkán látni errefelé. Üdv. és szép fényeket!

Zig válasza:
Köszönöm szépen a méltató szavakat. Amúgy igen, ilyen a légy (???) eredeti színe.