BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,38
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. június 17. 16:06
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: canon 75-300
  • rekeszérték: ff11
  • zársebesség: 2 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest-Csepel
  • Készítés ideje : 2011-06-15
én is láttam:)

csak gondoltam lefotózom, ha már kimentem megnézni:) Sok gondolkodás után,de pontozhatóvá teszem. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. június 30. | 20:17 | electrobotond

Nos, ha tanacsokat, tippeket vartal ettol az mas, csak akkor tenyleg nem kellett volna pontozhatova tenni. A Hold eleg gyakran van az egen, lehet probalkozni(en is azt teszem) es a legkozlebbi holdfogyatkozaskor mar minden jobban fog menni.

petyuszka válasza:
köszi:)

adott pontszám: 1,8
2011. június 30. | 20:09 | electrobotond

Eloszor is irto nagy meretben tetted fel, nem kellett volna, hiszen amugy is a foto nagy resze a fekete semmi, raadasul meg az is zajos. Unalmas, semmi extra, semmi otlet, gyenge kivitelezes. Nem gond ha lefotoztad, csak hiba volt azt hinni hogy ebben van valami.

petyuszka válasza:
Köszi

adott pontszám: 2
2011. június 18. | 10:00 | Zoran_2

Szia! Hát ez így ebben a formában gyenge. A 300mm gyutáv ehhez kevés, ha csak simán azzal fotózza le az ember. Szerintem az ilyen képekhez jobb technikai felkészültsége kell. Életlen a kép, a nagy térben elveszik a Hold és annak fogyatkozása.
Zoran

petyuszka válasza:
köszi

2011. június 17. | 23:12 | McAl

Sokan játszottak a Hold fotózásával aznap.

Fel kell ismerni, hogy a digitális gépek nem tudnak nagy dinamika tartományt áffogni. Ez tökéletesen látszik a képen is.

Rossz pillanatot választottál. De maga a kompozíció is elég gyenge, mert csak simán a Holdat fotózni kevés már.

Kellene hozzá valami egyéb képalkotó elem, ami érdekessé teszi a képet.

Kár volt ezt feltöltened, mert nagyon lerontottad vele az átlagod.

petyuszka válasza:
igen!:(

Köszi!

2011. június 17. | 23:03 | frenky552

szép kép enis készitettem egy hasonlot :)

petyuszka válasza:
köszi! de az 5ös túlzás picit :)

2011. június 17. | 22:33 | Hecsedli

Szia, úgy gondolom egy ilyen képhez egy 500mm-es teleobi kellene. Így most az az érzésem, hogy ez inkább emlékkép, mint ahogy a címe is, "én is láttam"..

petyuszka válasza:
igaad lehet, csak arra még sokat kell gyüjtenem :)
Köszi!

adott pontszám: 2,5
2011. június 17. | 21:05 | karmaresz

Szia! Nem vagyok profi holdfotós, de készítettem már pár tucat képet róla. Igaz a mostani holdfogyatkozást sajnos ki kellett hagynom, így erről nincs tapasztalatom. Amit én eddig tapasztaltam az az, hogy a Holdat nyugodtan lehet állványról alacsony, 100-as Iso-val és jóval rövidebb záridővel fotózni. Tapasztalatom szerint általában a rekesznél is elegendő a 4,4-5,6-os, mivel ekkor már elég éles képet ad az obi. Igaz ezt egy 80-200-assal követtem el, (+1,4-es telekonverter) így a te esetedben gondolom kell egy f/8 körüli hozzá. Három dolgot emelnék ki ami szerintem problémás.
1, a világos rész sajnos túlexponált, nem látszanak a részletek, a kráterek a nagy fény miatt, rövidebb záridő is elég lett volna.
2. A géped bemozdult. Ha állványról csináltad, akkor javaslom az előzetes tükörfelcsapást, mivel kiküszöböli az expoziciónál a tükör remegéséből adódó bemozdulást. Ha ez megvolt, akkor pedig fontos egy távkioldó, mivel a kioldógomb lenyomása is enyhe, de a képen észrevehető remegést idéz elő. Ha kézből fotóztad, akkor gratulálok, hogy így kitartottad, de akkor írd bele a megjegyzésbe.
3. szűkebb vágást kell ilyenkor alkalmazni, mert az én nagyobb szenzorú gépemmel és kisebb optikámmal (nálam 1,5x200x1,4=420mm ekv., nálad 300x1,6=480mm ekv. fókusztávolság) is legalább kétszer ekkora és sokkal részletesebb Holdat tudok fotózni.
Szóval ezekkel együtt sajnos nem tartom igazán jónak a képet. Gyakorolni kell még sokat.
Ha valamit rosszul láttam, akkor elnézést érte. Remélem nem haragszol meg a véleményem és a pont miatt. :)
Jó fényeket!

petyuszka válasza:
Szia!
Abszolut nem haragszom, azért tettem föl,hogy okosodjak! Csak pontozhatóvá nem kellett volna tenni,az átlagom miatt ...

adott pontszám: 2
2011. június 17. | 20:08 | blaise21

Szia! Nem akarlak megbántani, de fekete téglalap, a közepén egy részben kiégett világosabb folt. Nekem egy bridge gépem van, és digitális zoom-mal részletgazdagabb képet készítettem a holfogyatkozásról. Hiányolom a hold részletességét, a kép élességét, az utómunkát, a középreszerkesztés megbontását, vagy egyáltalán valamit, amitől nem egy égboltra tartott fényképező lekattintására utalna a fotód. Ne haragudj! Üdv! Balázs

petyuszka válasza:
nincs harag :)
kk

adott pontszám: 3
2011. június 17. | 19:51 | ovarnet

Túl nagy méretben tetted fel a képet. A főtéma ráadásul középen van, életlen és részlettelen. Sajnos ez így javítandó kategória. Mivel technikai korlátaid voltak, így csak azt tudom írni, hogy hosszabb csővel probáld meg lefotózni a témát.

petyuszka válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2011. június 17. | 18:44 | brubeck

Szia!
Jól tetted, hogy pontozhatóvá tetted, hisz a puding próbája az evés. Igazán a pontozás adja vissza egy kép tetszésindexét.:)
Én még ilyesmit soha nem fotóztam, talán az egyik legnehezebb téma lehet. Így véleményt is csak óvatosan mondanék.
Számomra zavaró a totálisan fekete háttér kellős közepén a meglehetősen életlen téma, a hold. Valamelyik irányba picit elvittem volna.
Részletszegény, nem vonzza a szemet, és mint említettem, elmosódott is. Talán kicsit lehetne nagyobb is, nagyon elveszik a feketeségben.
Egyébként szép felvétel és a bátorságodhoz is külön gratulálok!

petyuszka válasza:
Köszi:)
Ezt a nagylelkű 3 pontot is :D

adott pontszám: 3
2011. június 17. | 18:40 | Cayman

Szia. Szerintem ebbol lehetett volna jobb is, eloszor is tul sok a kornyezet ami telejesen matt fekete, semmi szerepe csak hogy kilogjon a monitorbol. A hold sem igazan reszletes es eles, valoszinuleg paras volt az ido, amin ha athatol a feny, lagyan teszi azt. Ugy gondolom, varni kellett volna egy jobb alkalomra.

petyuszka válasza:
Szia!
A jobb alkalom jó sokára lesz majd:)
Az volt a leg nagyobb gond (a holddal) hogx túl korán kezdődött a fogyatkozás és így nem volt magasan!
Így nagyon belelógott a légkörbe, a párába,és fényszennyezettségbe.

köszönöm a véleményed

2011. június 17. | 17:48 | genesys

Azt néztem, hogy ha 2s a záridő, akkor HDR-ben szépen meg lett volna sztem. Annyit ugysem mozdul el a hold 6 v 10 s alatt, hogy a terminator szemmel láthatólag elmosódjon.

petyuszka válasza:
szia.
Köszi!
próbáltam 6 és 10 s-el is, de úgy nagyon elmosódott.

adott pontszám: 4
2011. június 17. | 17:33 | Roberto81

Szia!
Kissé nagyban töltötted fel,valamint "bedobtad" középre a holdat,valamelyik harmadólóba kellett volna,sajnos a 300mm kevés egy részletgazdag holdfotóhoz,de ennek ellenére a hold jó lett,éles,tetszik.
grat.
üdv:R

petyuszka válasza:
köszönöm.
De véleményem szerint ez a 4 pont nem realis.
azért köszi:)

2011. június 17. | 17:07 | Alexander Nevermind

<7
Szia,
Hááát nem tudom.
Nem egyszerű szerintem ez a holdfogyatkozás téma. Tele van vele gondolom most a net, igazából még nem néztem körül, de majd megteszem.
Nem egyszerű ezt jól visszaadni, a világos rész ne égjen ki és a sötétebb is jól látszódjon.
Egy kicsivel több részletesség nem ártott volna a fotónak az biztos. Az ISO 400 nem volt jó döntés szerintem. Nyugodtan mehettél volna a legkisebb ISO ra, mert már így zajos is lett a kép.
A mérete nagyon nagy, kisebbe jobb lett volna és akár egy szűkebb vágással.
üdv. Krisz

petyuszka válasza:
Köszönöm!

2011. június 17. | 16:55 | h.rom

Én köszönöm. De majd jönnek az asztrofotóban nálam járatosabb emberek, ők valszeg hasznosabb tanácsokkal tudnak majd ellátni.

petyuszka válasza:
:) igen,ebben reménykedem:)

2011. június 17. | 16:51 | h.rom

Akkora itt a két fél dinamikatartománya közti különbség, hogy nekem sincs ötletem arra, hogy egy képből hogyan lehetett volna kiexponálni. Valszeg sehogysem. Ha én csinálom, két képet lövök. Egyet a világos oldalra exponálva egyet meg a sötétre. Aztán PS-ben két rétegen összeillesztettem volna a kettőt.

petyuszka válasza:
Szia!
Nagyon köszönöm! Pont az ilyen ötletekért tettem fel a képet :)

adott pontszám: 2
2011. június 17. | 16:37 | h.rom

Szia. Szerintem kár volt pontozhatóba tenned. Szinte középreszerkesztett, teljesen életlen, a napfényes része részlettelenül kiégett, a többi meg elmosódott. Körben túl nagy a fekete üres tér ami körülveszi holdunkat. Ráadásul nagyon nagy méretben töltötted fel, bár ez már túl sokat nem ront az összképen. Kérlek nézz be a Csillagászat/égbolt galériába. Az ott föllelhet 5 pontos holdfotókkal összevetve ez _nekem_ igazából még 2 pontot sem ér. Ennek a fotónak véleményem szerint meg kellett volna maradnia a saját privát könyvtáradban - otthon. Remélem nem veszed sértésnek amit leírtam, kizárólag a fotónak szólt.

petyuszka válasza:
Szia!

Ne bomolj! Hogy venném sértésnek.
Sok mindenben igazad van.
A szerkesztésről annyit,hogy bután nézett ki akár melyik oldalon, vagy alul-fölül.
Az élességet tekintve csalóka a dolog, tudom,hogy annak látszik, de élőben is olyan volt,mint ha homályos lenne. Nem tudom minek köszönhetően.
Abban is igazad van,hogy lehet nem kellett volna elpazaroljak egy kreditet erre, de azért tettem fel,hogy hátha válaszokat, tanácsokat, ötleteket kapok arra,hogy hogy lehetne megoldani azt,hogy napsütötte rész ne égjen ki.
Köszi a véleményedet!