BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,88
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. június 14. 23:35
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 24 mm
  • objektív: EF 24-105 EF
  • rekeszérték: 1/16
  • zársebesség: 1/30
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Mád
Mádi tájkép

Egy tegnapi ugyanitt képemet többen kritizálták, hogy alexpós. Ez egy ugyanakkor készült kép ND4-es szűrővel (a másik ND8 volt). Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Jó volna ugyanazoké, akik tegnap értékelték a Kőteknőc képemet 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. július 28. | 10:26 | M.Zoltán

A hasznosakat leirtak mar elottem,ismetelni meg nem volt kedvem,nem fikazni akartam a fotodat csak megjegyeztem hogy egy ilyen gep sokkal tobbre hivatott.
Nem megbantani akartalak csak osztonozni....de latom nalad ez maskepp jott le :(

2011. július 10. | 08:26 | M.Zoltán

Ez a gép sokkal többre hivatott,ezzel már szinte varázsolni lehet de itt csak egy gyenge barbatrükköt látok :(
Bőven van még benne tartalék és reméljük hogy ki is használod és majd elkápráztatsz az eredménnyel.
Szép fényeket.

globeeye válasza:
Hát sok használhatót nem írtál, azon kívül, hogy fikáztad a képet...

2011. június 20. | 21:34 | najó

én a stéges képeknél mindig a kb, tőlem két méterre levő pontra állítom, de csakis manuálisan, élőképpel.
ez a kép, valószínűleg bemozdult.
üdv!

globeeye válasza:
Na ezt most megfogadtam, hogy mostantól tájkép is élőkép, kézi élesség. Eddig csak a makroknál csináltam így, de belátom, tájképnél i sezt kell csinálni. KÖsz

2011. június 18. | 01:36 | najó

a szőlő. a kövek, a kép alja elmosódott, részlettelen..
szerintem a minőségért az egész folyamat felelős...
rossz fényviszonyok közepette készült, a nap magasan volt , csúnya árnyékok vannak a köveken-ez a legjellegtelenebb világítás, képtelenség jó tájképet ilyenkor készíteni, a csoda szűrők is csak szép fényeknél, segítenek rá a képre...
az 1/ 30 záridő , állvány nélkül , kritikus, be is mozdulhatott, nem értem miért nem nyitottad ki a rekeszt 11-re például? én sok tájképet készítek de 16-ot csak ritkán használom , csak akkor amikor a napot csillagra akarom exponálni-
én max. 14-ig szűkítem tájképeknél....

tehát a rossz fényeknél készült képet, az enyhe utómunka is csak roncsolja, ehhez jön hozzá még, az élesítés, zajszűrés , tömörítés stb......

az éppen akkor ott voltam tájképek, inkább a családi albumba valók, a célzott tájfotózáshoz, mint írtam bizony korán kell kelni.
nekem ez a véleményem a képedről.
hidd el nekem, szép fényeknél semmiféle szűrő nem szükséges..
a cokin szűrők, és társaik meg egyenesen parasztvakítás, nekem is volt egy sereg, de kidobtam:)))

remélem tudtam segíteni, üdv!

globeeye válasza:
Hát az igazság az, hogy semmi újat nem mondtál, ugyanakkor rávilágítottál arra, hogy bár mindezt tudom, ennél a képnél mind figyelmen kívül is hagytam:-)))). Szóval mégis hasznos amit írsz:-)). Felhívtad a figyelmemet arra, hogy erre a sok kis részletre sajna tényleg mindig oda kel figyelni. És a fény. Ilyen pl az állvány. Nagylátó ide, erős fény oda, kell az állvány. Egy doldogról nem írtál, hova állítod az élességet ilyen képeknél. A kövekre, vagy az 1/3-ra. Én a kövekre állítottam , mégsem lett éles (eléggé). Biztos az állvány hiánya. Ezért exponáltam 16-al, hogy éles legyen a háttér is. Persze a legfontosabb a fények. Hát igen, hajnalban vagy este. Ez abszolút jogos is, meg az első amit a tájfotós könyvek írnak. Szóval most azt tanultam tőled, hogy ezt a szabájt sajna nem lehet megspórolni. Muszáj korán kelni:-)). Köszönöm az értékelésedet. És kérdésedre válaszolva, igen, segítettél! Köszönöm!

2011. június 16. | 19:02 | Zsoca

Köszi a kreditet!
ND szűrőt akkor használnék ha tó is lenne a képen vagy valami folyó,akkor nagyon is van értelme. A polár szűrő meg az égbolton dob sokat,kékebb lesz akár..

2011. június 16. | 10:56 | tigerisch

Üdv
Nem teljesen vág a témába, de te honnan szerzed be a szűrőket? Újabban alig találni ha van is akkor meg veszett árban van az a kis műanyagdarab. 3rd Party szűrőket használsz vagy cokin-t?

globeeye válasza:
Hoya, meg Hama szűrőim vannak, és a Fotomarketnél, vagy a Vaterán veszem Őket. Mindkettő horror idők, míg szállítanak, és sokszor nem az jön amit kértél. Szóval macerás az biztos. Ha adsz egy E-Mail címet megadok Vaterás fickót, aki szűrőkkel foglalkozik, de ha felmész a honlapra találsz többet is. 4-5.000 Ft-ért lehet a vaterán venni, a Foto marketnél 10.000. Üdv/Z

2011. június 16. | 07:05 | cs.g.

a rekeszérték nem egy viszonyszám
az üveg, ami a gépedre van csavarva, ettől SOKKAL élesebb képek készítését is lehetővé teszi
szerintem tájképnél valóban fontos, hogy állványról lőj MINDIG, van ugye tükörfelcsapás expó előtt, ez persze opcionális :D
fókuszpont kiválasztásakor meg érdemes ilyenkor észben tartani a kétharmados szabályt
amúgy igazából azt egyáltalán nem értem, miért nem figyelsz oda a tömörítésre - a géped érzékelőjén rögzített pixelmennyiség és az eredetei képminőség, feltételezem, megérne annyit, hogy erre kicsit jobban odafigyelj

globeeye válasza:
Persze elvben tudom amit mondasz. A tükör felcsapést használom, de csak hosszabb záridős felvételeknél. Lehet, hogy kell mindegyiknél, ha állvánról fotózok. Ja, és igen, 1/30-nál azt hittem elég kézből. Valszeg nem.
Tömörítés. Én a PS-ben a "save for web"-et használom. Nem igazán tudom, hogy mi tehetnék, elég automatikus a dolog. Ha adsz tanácsot, megköszönöm.

adott pontszám: 4,7
2011. június 15. | 16:05 | vank

Szia,
Ez a kép sokkal jobban tetszik, mint az előző. A felhők és az ég kékje természetes, a másikon nagyon látszódott az ND8 hatása. Az expó itt tökéletesre sikerült.
A kép kompozíciója is tetszik, az előtérben a kövekkel, középen a szőlővel és a dombokkal, zárásként pedig a szép bárányfelhőkkel.
Az egyedüli szépséghibája a fotónak, hogy kissé életlen. Ez gondolom elsősorban a tömörítésnek tudható be, de mégis... egy picit levon a kép értékéből.
Összességében remek hangulatú, szép nyári látkép. Tetszik.

globeeye válasza:
Köszönöm, szívesen ráfognám a tömörítésre, de a kövekre állítottam a fókuszt, és 16-os blende mellett így a hegyek nem lettek teljesen élesek.

adott pontszám: 3,8
2011. június 15. | 14:19 | balu760

Szia. Élethűen jók a színek élénksége. Az időjárás talán kevésbé szerencsés. A hegynél és a horizontos részeknél sántít az élesség. Illetve én a penge élességet hiányolom itt ami tájképeknél fontos. Majdnem jó csak én újrafotóznám. Üdv.

globeeye válasza:
Jogos az élesség. Az a helyzet, hogy a kövekre fókuszáltam, 16-os blendével, de így a hegyek valóban nem lettek penge élesek.

2011. június 15. | 11:31 | tigerisch

Üdv
Az ND4 vagy ND8 szűrőnek mi a köze az alexpóssághoz? AZ ND4 az 2 az ND8 meg 3 Fé-kkel csökkenti a beeső fényt, de ezt lehet nyugodtan kompenzálni hosszabb záridővel vagy tágabb rekesszel. Egyáltalán az sem értem miért tettél fel szűrőt mivel látszólag semmi sem indokolja.

globeeye válasza:
AZ a félreértés, hogy nem szürke szűrő, hanem átmenetes szűrő, csak az égbolton szűr.

2011. június 15. | 00:23 | cs.g.

mi az az egypertizenhatos rekesz?
lehet elkelt volna egy állvány - vagy a tömörítésre érdemes ránézni?

globeeye válasza:
16-os rekesz, nem értem mit nem értesz rajta:-))? Állvány tényleg, lehet, hog yelkelt volna.

adott pontszám: 4,5
2011. június 15. | 00:00 | Zsoca

Szia!
Ismét akkor..:)
szerintem...világosság sokkal jobb,bár nem értem ide miért kell az ND4.. polár szűrő? lehet jobb lett volna..
ami miatt még nem tökéletes szerintem, hogy nem éles a képed..utólagos engedelmeddel ugyanígy a feltöltési limit megtartásával kicsit élesítettem és kis színt adtam hozzá..
http://noob.hu/2011/06/14/fotozz.jpg
Üdv!

globeeye válasza:
Megnéztem, tényleg élesebb. MIért baj a szűrő? Ez nem polár, nem is tele, hanem átmenetes szűrő. Enélkül az ég sokkal kevésbé látványos. Köszönöm az értékelést.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2011. június 14. | 23:47 | najó

Szia!
leírom mindkét képről a véleményemet, ha nem haragszol: nd4, nd 8, nd akármennyi ide vagy oda, a tájképeket szép fényeknél érdemes fotózni,ilyen kor a napkelte előtti félóra a legszebb- ellenfényben, ha a nap átért a horizonton, akkor pedig a reggeli surlófényeket érdemes keresni
jelenleg júniusban, 4 órakor érdemes a kiszemelt terepen lenni, tudom, nagyon korán kell kelni, de az ilyen tűző napon készült képek, soha nem lesznek hangulatosak, akár mi legyen is a választott táj---
tehát a véleményem, az, hogy mindkét képed, ROSSZ fényeknél készült
és a minőséggel ismét nem tudom mi történt, de szintén borzalmas..
hajrá!
üdv!

globeeye válasza:
Segíts már légyszives, mi a borzalmas a minőségben!! Tényleg komolyan kérdezem, hol borzalmas? A felhő, vagy a kövek?