BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,89
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. június 7. 16:56
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
gitáros

(a kevés fény szándékos) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. július 31. | 18:41 | rajli

Kedves Barátom!
Már nagyon rég jártam ezen az oldalon. Igaz tettem fel két fotót, de igazából nem is érdekelt az értékelés. Látom szinte semmi nem változott. Azt sajnálkozva látom, hogy már te is magyarázod a fotódat. (a kevés fény szándékos) Aki ezt nem érti annak úgy is mindegy. Dante Darker véleménye lepett meg a legjobban, ha valakinek, akkor pontosan neki kellett volna megérteni ezt a fotódat.
Laci

R.János válasza:
Drága Barátom!
Annyira hálás vagyok Neked a véleményedért! Igen sajnos elkövettem ismét azt a hibát, hogy az esztétikumot alárendeltem az általam fontosnak ítélt mondanivalónak. Jogos Dante kritikája, mert attól, hogy megcsillant volna itt-ott egy kis fény, a kép szebb lett volna és a tartalmából nem veszített volna semmit. De sajnos én ezt annyira eltúlzom, hogy néha már tényleg hibának számít ez a kézzel-lábbal való igyekezet a "mondanivalóra". De mindig jólesik, amikor valaki nem a hibára koncentrál, hanem próbál megérteni.
Hálás köszönettel....
Üdv.János

2011. június 12. | 07:55 | harminchat

Kedves János! Köszönöm szépen a részletes választ!
"A zene nem a fülnek, a kép nem a szemnek, hanem mindkettő a léleknek" szól. Ezt még át kell gondolnom....
Addig is nagyon köszönöm a kreditet!
Üdvözlettel: Tibor

R.János válasza:
Nagyon szívesen!
Én köszönöm!
Üdv.János

adott pontszám: 4,5
2011. június 12. | 05:42 | harminchat

Szia! Nem egy szokványos emlékkép...Egyrészt a fekete-fehér már eléggé kiment a divatból, másrészt alig van fény. Sok gitáros fényre vágyik, sok-sok fényre, igaz ők elektromos gitáron játszanak.
Meghitt, csendes pillanat. Picit fura ilyet írni, hogy csendes, ha zenéről van szó...de úgy érzem olyan zene lehet, ahol az apró szüneteknek, elhallgatásoknak komoly súlya van.
Amit a fotó bal oldalán látok az nagyon tetszik! Ebben a kevés fényben is ott a figyelem, az átélés, nem csak a kéz, de a játékos egész teste a zenéért van most. Viszont jobbra az ujjak alig látszanak és a gitárt is szinte oda kell képzelni. Talán az lenne az üzenet, hogy mindegy a hangszer, az átélés a fontos? Valójában az emberből jön a zene? Azért azt hiszem egy kicsi, sejtető fény jó lett volna lentről. Valami halvány futam a húrok egyenesein.
Vannak esték, amik megismételhetetlenek, de vannak szerencsés emberek, akiknek nem csak néhány ilyen este jut.
Ha lehet, készítenék egy másik képet, csak egy gyertyát hozzátéve.
Szép fényeket!

R.János válasza:
Köszönöm, kedves Harminchat!
Be kell látnom, hogy nem helyes, ha nincs egy bizonyos arányon belül az üzenet és a látvány. Sajnos igen hajlamos vagyok a látványt másodlagosként kezelni, és ez elég gyakran visszaüt. Itt valóban hibának tűnik a szándékosság. (Jeleztem is, hogy tudatában vagyok ennek) Szerettem volna a zenéről, zenélésről egy majdnemm teljesen "látványmentes" képet készíteni. Azt szerettem volna elmondani, hogy a zenélés, vagy a zene intimitása nem az érzékszerveknek szól. A zene nem a fülnek, a kép nem a szemnek, hanem mindkettő a léleknek. Azt szerettem volna valahogy üzenni, hogy az emberi elképzelés, fantázia a lényeg, és nem az érzékszervek "kielégítése". De melléfogtam, mert az üzenet nem egyértelmű, és túlgondolt a koncepció.
Nagyon köszönöm a véleményedet!
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2011. június 10. | 06:53 | F3R1

Szia,
nagyon szép és sejtelmes a képed. Annyira kevés részlet látszik, hogy percekig néztem és kerestem az elbújó részeket. Még az sem egyértelmű, hogy nő vagy férfi a gitáros.
A nézelődés közben önkéntelenül indul a fantázia, hogy vajon hol készülhetett a kép? Szomorú-e a gitáros? Vagy épp ellenkezőleg sok évnyi gyakorlás után most került először közönség elé?
Aztán annál maradtam, hogy az unokájának játszik vmi szépet a délutáni elalvás előtt.
Szóval ezer története lehet a képnek, mert abszolút rá van bízva a nézőre. Gratulálok!
Üdv,F3R1

R.János válasza:
Nagyon kedves vagy, köszönöm szépen! Örvendek, hogy tökéletesen megértetted a képet, és nem zavar a "levágott" kar, sem a dimenziók miatti térhatás, és elég kapaszkodót találtál ahhoz, hogy megértsd a képet....de lehet, hogy Te nem vagy egy átlagos szemlélő, mert egy átlagosnak ez kevés lenne. Úgy érzem, hogy egy kicsit azért túlpontoztad. Az igazi etalon ebben a stílusban az "Odes" c. kép. Ott nincs levágott testrész, de van sok kapaszkodó.
Mégegyszer köszönöm!
Üdv.János

2011. június 8. | 17:23 | Dante Darker

Örülök, ha jössz! Ha tudod, tervezd úgy, hogy legyen időnk beszélgetni, esetleg elmenni fotózni a környéken! Addig is baráti üdvözlettel: Gábor

R.János válasza:
Remélem minden ok lesz!
Minden jót addig is!
J.

2011. június 8. | 09:57 | Dante Darker

Uff. Barátom, ugye nem haragszol? Rólad lévén szó, még inkább kifejteném. 2 dimenziós képet nézve azért a térnek így nagyobb szerepet kellene hagyni. Ha jobban megnézed, a modell karja mintha tőből megszűnne. A kép 3/4-e részlettelen fekete, ez már egy átlagos nézőnek nagyon sok, nincs kapaszkodó annyi, hogy a kockát teljesen kitöltse. Ezt a képet viszont ha megvágod erősen - csak a portréra összpontosítva, egy 5-ös arcképet kapsz eredménynek - nézd csak meg, fekvőben, szűken!

R.János válasza:
Igazad van, persze ez már egy más kép lenne ami a koncepciót illeti. Tudod, hogy mi az érdekes? A véleménykülönbség a profi(bb) "értékelők" között. (Nem ezen az oldalon). Volt ugyanis, aki mindazt amit Te jogosan negatívumként említesz, az számára, számukra (gondolom szintén jogosan)pontosan a pozitívum. Én természetesen mindenféle kritikát szívesen veszek, ami épít, hiszen ez lenne a cél, és persze, hogy nem haragszom. Különben is megszoktam már, hiszen elég régi motoros vagyok ezen az oldalon. Ha a pontozás érdekelne, akkor azt mondjuk most vitatnám egy csöppet....de mivel nem pontszerzés miatt töltök fel képeket nem zavar.
Köszönöm szépen!
..............
Hála Istennek a jövő héten már vakáción leszek, és felkeresnélek, hogy visszavigyem a gépet. De előtte természetesen felhívlak, hogy egyeztessünk időpontot.
Üdv.János

adott pontszám: 3
2011. június 8. | 09:53 | Dante Darker

A kevés fény lehet, hogy szándékos, de a több jobb lett volna. Gyakorlatilag kivehetetlen, mit csinál a nő (férfi?). Túlzásba estél amivel semmi gond, mert használtad a kreativitásod, csak nem jó eszközökkel. Úgyhogy hajrá, kísérletezz, ne add fel. Csak ne ess szélsőségekbe.)

R.János válasza:
Nem igazán értek most egyet ezzel a véleménnyel, -de ettől még természetesen (?) hasznosnak jelölöm-, mert úgy érzem, hogy nem azonos szempontból nézzük. Nem értem, hogy miért lett volna jobb a több fény, ha én nem akarok részleteket bemutatni. Vagy az lenne a gond, hogy miért nem akarok részleteket bemutatni? Azért, mert ez egy minimál-kép a fény és információ tekintetében is. Pontosan attól jó (az én meglátásom szerint), hogy nem lehet látni, tudni, hogy mit csinál az illető. Sőt talán még a nemét sem lehet tisztán kivenni. A kérdésem az lenne: valóban nem lehet tudni, hogy ki mit csinál? Vagy csak nem akatjuk tudni, mert nem látjuk a "külső" szemünkkel tisztán? De vajon pontosan Neked kellene beszélnem a belső szem, a fantázia, a gondolat, a kreativitás szerepéről a tudás esetében, vagy ezek jelenlétéről egy fotó szemlélésének esetében? Tudom, hogy szokatlan és az is lehet, hogy rossz, de én ilyennek akartam, mert nem azoknak készült, akik csak nézik a képet, hanem azoknak akik látni is szeretnék. Ezért nem a véleményed jogosságát vitatom, hanem a nézőpont különbségére szeretnék rávilágítani. Ami a pontot illeti....Te tudod...
Köszönöm szépen!
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2011. június 8. | 08:10 | almitra

Értem én a kevés fényt, de nem mindegy, hogy honnan jön. Az arcán még csak-csak elég lenne, de az ujjai teljesen sötétbe vesznek, ami elég baj, ha már az arcán kívül a keze az egyetlen látható rész a képen. És lássuk be, fontos rész, ha már zenészről van szó, aki épp játszik a hangszerén. Amúgy a pillanat szép. Elmélyült játékot mutat, nem feszengő beállított kép.

R.János válasza:
Kedves Almitra, nagyon megtisztelő, hogy írtál a fotóm alá, hiszen jól tudod, hogy a Te véleményedre sokat adok, ezért minden gondolatod, észrevételed, bírálatod számomra érték. Amit írok nem a Te véleményed ellenében, hanem csak mint bennem élő gondolat írom.
Szerettem volna nagy hangsúlyt fektetni a néző képzeletének a bevonására. Arra, hogy ne csak szemlélje azt amit lát, hanem -ha lehet- elméjében fogalmazódjon meg a "folytatás" a számára szükséges részlet-többlet beleképzelésével. Az arcon is csak utalás van, és szándékom szerint a legminimálisabb. Úgy gondoltam, hogy az arckifejezés lenne a lényeg, és csak másodlagos az, amit éppen művel. Ezért a fény arányait ennek megfelelően próbáltam adagolni. A kezek fényét, és ezáltal a hangszert is csak annyira szerettem volna érzékeltetni, amennyi segít az átlós szerkesztésnek meg, hogy valami értelmet adjak az arckifejezésnek -természetesen.
Kedves Almitra, megkérnélek-ha nem veszed tolakodásnak-, hogy tekintsd meg egy hasonló elgondolás szerint készült fotómat, amiben már figyelembe veszem az általad írt tanácsot. Nem arra kérlek, hogy pontozd, (ha nem akarod), sokkal inkább érdekelne a szakmai véleményed.
Nagyon szépen köszönöm!
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2011. június 7. | 22:16 | nomrod

Látom hogy szándékos ,de én akkor is hiányolok egy pici fényt .Például alulról a gitár húrjaira .Csak egy icipicit.A hangsúly ha jól látom a gitáros tekintetén és a kezén van.Különben tetszik a kép!Üdv: Z

R.János válasza:
Kedves Nomrod!
Érthető és elfogadható a véleményed. A következő hasonló elgondolású képemnél szeretném hasznosítani a javaslatodat.
Nagyon köszönöm!
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2011. június 7. | 18:12 | pilipár

Nekem a meghittség jutott eszembe a képröl...ahogy a hölgy a kezére, a gitár nyakán pihenö ujjaira néz, olyan, mintha a gyermekét látná...szeretet, nyugalom és szoros összetartozás árad a látványból. Ilyet talán csak az tud átérezni, akinek van valamilyen kötödése a zenéhez, nekem a hegedühöz volt 12 éven át...az is egyfajta szerelem volt, még ha természetesen nem is ért fel a gyermekeim iránt érzett mérhetetlen szeretetemmel.
A fények (nemfények :) szépen erösítenek rá erre a gondolatiságra, ami persze csak az enyém, de így minden mindennel összefügg.
Szerkesztés, látvány, harmónia tökéletes.
Üdvözlettel! Pilipár

R.János válasza:
Kedves Ildikó, nagyon megfogtad a lényeget ezzel a gondolattal, hogy "a fények (nemfények:) szépen erősítenek rá erre a gondolatiságra, AMI persze CSAK AZ ENYÉM...." Ez lenne a lényeg: hogy a szemlélő azt "lássa bele", amit ő maga látni akar benne.
Nagyon köszönöm a megtisztelő véleményedet!
Üdv.János

adott pontszám: 5
2011. június 7. | 17:56 | unterhaltung

Szia. Nagyon erős hatású fotó. Igyekszem kifejteni miért írom ezt.
Jómagam is több mint 20 éve játszom ezen a hangszeren, így már a címét olvasva egyértelmű volt, hogy jobban szemügyre kell vennem. A teljes méretű megnyitás után, rövid megdöbbenés következett, ugyanis a gitárt teljesen elnyeli a sötétség. Amennyiben a kép címe, nem játszana nyílt lapokkal, akkor is beszél a jellegzetes testtartás. Nem tudom megmondani, hogy miért, a tekintetem először a hangszer irányában indult, majd az egész alakot látva, következett az arc alapos fürkészése.. ..és ezzel el is érkeztünk a fotó számomra zseniális pontjához. Kompromisszumok nélkül a portréalany arcára irányítja a figyelmet. Ettől kezdve lényegtelenné válik az a tény is, hogy gitáron játszik, mi a környezete, de akár az is, hogy mikor történik mind ez.
A "gitáros" figyeli a számomra láthatatlan gitárt játéka közben, nézőként pedig kizárólag a zenészre koncentrálok.
Nem hallom a zenét. Az arcot látom, és ezer gondolatot ébreszt. Mint portré számomra ezért meglepően egyedi módon, és mértékben erős hatású.
Gratulálok.
Üdv.:
Boldizsár

R.János válasza:
Nagyon megtisztelő ez a vélemény, főleg mert megfogtad a lényeget, és egy ilyen visszajelzés nagy öröm minden fotósnak, különösen ezen az oldalon.... Nagyon jó érzés az, amikor valaki nem csak a szemével lát....vagy mondjam inkább úgy, hogy lát is, nem csak néz.
Mégegyszer nagyon köszönöm!
Üdv.János

adott pontszám: 3
2011. június 7. | 17:44 | Bambi721

Szia!
A képről első ránézésre nem biztos, hogy eszembe jutott volna, hogy gitárt fog a kezében, hogy PONT gitárt, ha nincs odaírva. Tetszik a sötét, a szürkeség, elmélyedés, biztonságos magány veszi körül, szépek a látható élek.
Bár furcsa az ember tekintete, én több részletet mutattam volna meg a képből. Attól még lehet félhomályban végülis... De jó képnek tartom.
A hátteret, a félhomályt, a kidolgozottságot javítanám, főleg az "előtérben"...
Üdv., Bambi721

R.János válasza:
Kedves Bambi721!
Köszönöm szépen, hogy foglalkoztál a képpel. Sok iskola, sok stílus, sok látásmód, bemutatásmód létezik. Mindegyiknek van egy filozófiája. Annak is, amelyik a részletekre helyezi a hangsúlyt, és annak is, amelyik annyira elrejti, hogy ezáltal bekapcsolja a szemlélőt is a képalkotásba. Ez egy ilyen stílusú kép, melynek az a célkitűzése, hogy a lehető legkevesebb látható elemmel a lehető legtöbbet mondjon el, de -mint azt már említettem- úgy beszéljen, hogy közben hallgat:) Ez a kép csak egy alaphangot ad, a szemlélő képzelete kelti életre saját maga számára. Ezért ennek a képnek az értékelése nagyban függ a szemlélő fantáziájától, rálátásától, hajlandóságától, hogy részt vegyen a kép továbbgondolásában..stb. Van low key, van high key stílus, stb. Ami az egyikben hibának számít, az a másiknak az éltető ereje.
Köszönöm mégegyszer.
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,5
2011. június 7. | 17:37 | Kuu

Ha kevés fénnyel dolgozol az nem baj, sokszor inkább érdekes!
Ahogy megtekintettem a fotód, egyből a hangulat jött át (kinek mi), de nagyon sok részlet kárba veszett.
A gitárból sajnos semmi sem látszik, majd az hölgy/ úr kezéből sem, hogy hogyan játszik. Megmondom, a képről nem tudom megnevezni a nemét a kedves személynek! Kicsit túlzottan rejtettnek tűnik ez nekem.

Más rekesszel talán hagyható lett volna a gép, hogy kicsit több fényt kapjon csak, hogy egy icipicit kapjon minden apró részlet egy kicsike fényt. pl. az arc másik oldala, ujjak, gitár vége.

De a nézőpont amúgy tetszik.
Számomra, olyasfajta "elhagyatott" érzést sugall a kép, melyt a sötétség ábrázol leginkább.
"ne is vegyetek észre, lassan úgy is eltűnök"

R.János válasza:
Köszönöm szépen a kedves és őszinte véleményt! A hozzáállásodból ítélve mondom, hogy Te biztosan meg fogod érteni azt, amit írni fogok. Tudom, hogy itt ezen az oldalon elég ritka ez a megközelítés-forma, és mint minden szokatlan, jogos kérdéseket esetleg tetszést, vagy nem-tetszést vált ki. Ennek a képnek az lenne a lényege, hogy a szemlélő szemlélődjön, vagyis kutasson, és abból a nagyon kevés és bizonytalan elemből, (ami inkább csak utalás) kreáljon a saját maga számára egy élményt. Vagyis ez nem a passzív szemlélőnek, hanem inkább a fantáziadúsabb, mondanám aktívabb szemlélő kedvére való. Ez egy olyan stílus, ami a látható részletek gyarapodásával fordított arányban áll: minél több a részlet, annál gyengébb a kép ereje. Természetesen egy bizonyos nézőpontból ítélve!
Mégegyszer köszönöm!
Üdv.János
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.