BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. április 4. 11:01
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 190 eqv
  • objektív: beépített+diavetítő
  • rekeszérték: 9
  • zársebesség: 1/125
A legkisebb is lehet kívánatos

"A legkisebb is lehet..." sorozat második tagja, nagyon izgatott vagyok, hogy mit szóltok hozzá. A hangya nem horrorfilm-kellék, hanem a parányi fajtából való. A virág szintén a tyúkhúr, átmérő = 4--5 mm Vágás, pici USM, NeatImage 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. május 7. | 01:20 | Ztibi

Ó! Ez ügyes gondolat! Köszönöm szépen.

kaldoszs válasza:
Részemről a szerencse! De vigyázz, mert így már a pixeleket alkotó vörös-zöld-kék foltokat foszformolekula-szinten fogod tudni fotózni, és lehet, hogy az még kevesebbeknek fog tetszeni!
;-))

2004. május 7. | 01:00 | Ztibi

Hát nem pont a bal hátsó lába életlen! :-)))

A méreteket nem értem,amit irsz, ha a virág 4-5mm, akkor a hangy teste 1,5-2mm lenne?
Mi akar lenni az a diavetitő?

kaldoszs válasza:
Igen, megnéztem, és valóban pont az életlen! Még szerencse, hogy már nem húzhatod le! ;-))

Nos, ez is úgy van valahogy, ahogyan a te képed készült: nagyon pici, amit látsz. A diavetítő objektívet megfordítva odatettem a 200 mm-re kihúzott és makróba kapcsolt saját obi elé, és kb. egy-másfél centiről fotóztam. Az előzők épnél részletesen leírtam, de nem az enyém az érdem, azt is megemlítettem.
Ha téged érdekel ez a vonal, márpedig látom, hogy igen, akkor olvasd el és járj utána. Én a saját vetítőmből buheráltam ki az obit, de pár sáz forintért használtan is kapni effélét. Csak jót vegyél, bevonattal és több lencsetaggal.
Szia!

adott pontszám: 5
2004. április 28. | 21:19 | Zone13

Szépen megkomponált kép, éels a fő téma.
A színei is tetszenek, és a mélységélesség is rendben van ;)

kaldoszs válasza:
Köszönöm! Kár, hogy a blendéről nem írtál, pedig az is szép ám!

adott pontszám: 5
2004. április 26. | 10:26 | sziliciumdioxid

A hangya olyan fényes és a színe is olyan, mintha égetett cukorból készítették volna :o) Nagyon szép éles kép lett, tetszik, hogy még a szőrök is látszanak, a hangyán és a virágon is.

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen! Bizony, nehéz munka volt, amíg a cukrász elkészítette marcipánból a 10 cm-es virágot és égetett cukorból a 6 cm-es hangyát!
;-))

adott pontszám: 5
2004. április 7. | 16:26 | Szi_Ta

Nagyon jó a kép, de minek diavetítő objektív?
Milyen távolságból készült, és mi az, hogy odatartottad? A normál Macro nem volt elég, utána méretre vágva?

kaldoszs válasza:
Megnéztem a képedet, nagyon szép! Majd értékelem is. Látom, egyforma gépünk van.
Azért kellett a diavetítő-objektív, hogy ez a 4-5 mm (!) átmérőjű virág kitöltse a képmezőt. Ezen az 5 megapixeles képen csak ez az egy virág van, és szinte kitölti a képmezőt. Ha körülvágnám eredetiben, egy kb. 1800x1300 pixeles képet kapnék scak a virág kelyhéről, amely jóval kisebb, mint a kisujjad körme. A hangya kb. akkora, mint a te méhecskéd egyik lábának a felső szára, de lehet, hogy kisebb. Szóval ez a kép nem úgy készült, hogy lefotóztam egy csokor nagyon apró virágot, majd kivágtam a képből közülük egyet és feltettem ide, hanem _csak_ egy nagyon apró virágot fotóztam telibe. Ha gondolod, szívesen elküldöm az eredetit magánban, hogy lásd, miről beszélek. Ki is próbálhatod:
Tegyél le az asztalodra egy szem borsót és próbáld meg 200 mm-en, makró állásban lefotózni úgy , hogy függőleges irányban szinte a kép aljától a tetejéig érjen, vagyis nagyjából csak az legyen a képen...
A tárgytávolság? Az objektív vége szinte érintette a virágot. Az, hogy odatartottam, azt jelenti, hogy az A1 objektívjét kitoltam 200 mm-re, makróba kapcsoltam, majd szorosan elé szorítottam a 90 mm-es, megfordított diavetítő-objektívet. Ezzel olyan közel kellett hajolni a virághoz, hogy gond volt, hogy árnyékot vet-e rá vagy sem.
Köszönöm az értékelésedet!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 23:08 | Digitor

Ismerem ezt a növény és (hangyát is) ennek tudatában jár az ötös ezért a makróért.

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen! A hangyának ki mutatott be? ;-)

2004. április 4. | 21:56 | szg8

:))))))))))
Láttam, de először csak ezt a képet láttam, utána néztem meg azt is. Egyébként én örülök neki, ha más is próbálkozik ezzel a technikával, hihetetlen dolgokat lehet vele művelni...

kaldoszs válasza:
Szia megint! Igen, és én itt még úgy voltam, mint a börtönből szabadult rab: azt sem tudtam, mihez kapjak. A technikám meg egyenlő a nullával, térden billegve balanszíroztam, amikor minden milliméter elmozdulás számít. Szerencse, hogy jó sok fény volt.

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 20:57 | kisrece

Nem csupán kívánatos, finom is lehet. Úgy látom a hangya bal hátsó lába beleremeg az élvezetbe :)
Gyönyörű makró, én nem vágnék belőle, szerintem így teljes a kép. Mi volt a háttér?

kaldoszs válasza:
A háttér? Izé... tudom már: egy lilászöld levelű pozsgás susnya, a telepített fajtából. Ezt a kívánatos szépséget nem sokkal a fotó elkészülte után ugyanis kilakoltattuk... Köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 20:38 | zetec-s

Sorozatban és egymagában is megérdemli az ötöst!

kaldoszs válasza:
Ó, kedves Fiesta (khmm... akarom mondani Zetec-s) igazán örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 18:26 | gyulaipeti84

Hát ez egy nagyon jól sikerült kép!Mennyi lehetett a tárgytávolság?Gratulálok!

kaldoszs válasza:
Szia! Köszönöm az értékelést. A tárgytávolságot a diavetítő-objektív végétől mérve 1-2 cm-re becsülném, mivel a fő gondom az volt, hogy ha elég közel hajoltam, gyakran árnyékot vetett az obi vége a virágra, így szinte csak szembefényben tudtam fotózni. A ccd-től mérve a tárgytávolság olyan 20-22 cm lehet.

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 15:32 | kosakjokka

Zöld, fehér, lila. Jol illenek egymáshózz a szinek. Remekül komponált kép.

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen! Örülök, hogy teszett -- a színharmónia a véletlen szerencse műve, de én is nagyon örültem neki.

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 15:32 | Kisspista

Háát!
Ez már túlzás a jóból. Minden, ami a mási képen jó volt, ezen is jó, de itt még ez a hangya kiemeli, megmutatja a nagyítás mértékét és a pontos exp-t
Gratu!

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen az elismerést. Szerencsém volt ezzel a hangyával, szabad szemmel észre sem vettem őkelmét...

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 14:36 | Defacer

az előző képed is tetszett meg ez is ha van még a sorozatból akkor hajrá...kivácsian vátom/juk a szieni szépek nagyon éles ami tetszik,ehez is csak grat.

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen, van még, de nem akarom telíteni a piacot, így lehet, hogy most megállok. Amúgy is van még mit csiszolni a technikámon...

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 12:26 | szg8

Jól sikerült fotó! Jó fényeid lehettek, hogy 9-es rekeszt használhattál mozgó témára...
Lassan mindenki rászokik erre a diavetítős technikára???;)))))

kaldoszs válasza:
Szia! Köszönöm az elismerést. Remélem láttad, hogy az első képnél megjelöltelek mint Copyright-tulajdonost ;-)
De nem bííírtam magammal, és a vízcseppjeidet nem fogom lekoppintani, ígérem!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 12:24 | baki56

Gyönyörű makró! Minden követelménynek megfelel.
Tetsz.

kaldoszs válasza:
Nagyon örülök! Köszönöm az elismerést.

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 12:15 | KTa

Minek az alja a képnek. Nálam a monitoron az alja nem fért bele és úgy nagyon jó. Úgy értékeltem. Éles, igazán jól sikerült kép. Jó makrózást kívánok.

kaldoszs válasza:
Köszönöm az értékelést! A képet direkt úgy vágtam, hogy a magassága pont 768 pixel legyen, hogy mindenkinek elférjen teljes képernyővel. Viszont a böngésző ablak és a tálca valóban takarhat belőle, így inkább nézd közepesben. Az alja azért kell, hogy a virág feje ne a semmiben lebegjen. Így van pici szára és némi levélkéje is. Örülök, hogy tetszett!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 11:51 | petk0

Jobb lett mint az előző, a hangyácskkát szerintem sikerült jól el, ill. lekapnod, szép munka, jó vagy!

kaldoszs válasza:
Jaj, ezt az utolsót igazán nem kellett volna...

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 11:45 | mifene

Kiváló!
Graztulálok, ez nagyon jól sikerült!

kaldoszs válasza:
Mi a fene? Neked is tetszik? ;-))))
Nagyon köszönöm!

2004. április 4. | 11:38 | Tom 87

Igen tényleg balról még jobb lenne met végülis jobbra néz a hangya. de arra vigyázz hogy a virágba ne vágj bele.

kaldoszs válasza:
Ay-ay, Sir, megpróbálom! Magánban elküldöm, megnézem majd a címedet.

2004. április 4. | 11:38 | Tom 87

Igen tényleg balról még jobb lenne met végülis jobbra néz a hangya. de arra vigyázz hogy a virágba ne vágj bele.

kaldoszs válasza:
Oké! Oké!

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 11:36 | -Rapp-

Szerintem meg balról kéne vágni egy kicsit...:) Akkor szerintem még érdekesebb lenne, habár a virág hajlása ellentétes lenne ezzel... Próbálkozz, de szerintem mindenképp vágni kellene.
Az élesség tökéletes. Én nagyítót szoktam odatartani néha...

kaldoszs válasza:
Köszönöm az ötletet! Hát, nagyítóval még nehezebb lehet, hiszen akkor egy kézzel a gép, másikkal a nagyító, a két kéz meg ugye duplán remeg...

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 11:28 | sillein1

szerintem itt a hangyocan lenne a hangsuly,nem a viragon.es az allatka nekem ugy tunik h megfeleloen eles.a szinek pedig jol kiemelik.yoo lett.gratula hozza.

kaldoszs válasza:
Köszönöm szépen! Igen, én is annak örültem, hogy a hangya éles lett. Ha szűkebb a rekesz, akkor már talán bemozdult volna, hiszen guggolva billegve, állvány nélkül csináltam a képet (ez nem mentség, de váratlanul ért, hogy ilyeneket fotózhatok és nem voltam állvánnyal felkészülve.)

adott pontszám: 5
2004. április 4. | 11:27 | Tom 87

Iszonyat jó kép. nem is tudok mit mondani.
a mélység élesség kicsisége itt egyáltalán nem baj mivel ezeknek a lencségnek ez alaptulajdonságuk .
nagyon jó az élesség.


kompozíció terén egy ötlet : próbálj meg jobbról vágni egy keveset hogy a hangya a egyik harmadolási metszéspontba kerüljön. nem biztos hogy ennek a képnek jót tesz de azért próbáld meg. talán harmónikusabb lesz tőle.

így tovább.

kaldoszs válasza:
Nagyon örülök annak, amit írtál. Köszönöm. Az ötletedet kipróbálom! Lehet, hogy akkor már bele kell vágni egy kicsit a virágba is. Akár az sem baj?

adott pontszám: 4
2004. április 4. | 11:17 | venge

Nagyon szép, én egy picit tágabbra hagytam volna a rekeszt, hogy a teljes virág éles legyen! Mit jelent az, hogy +diavetítő? (Picit kezdő vagyok még, ilyen téren!)

kaldoszs válasza:
Ej, ej, Venge kolléga! ;-)
A képhez egy diavetítő objektívjét is a gépem elé tartottam.